Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
🧑🤝🧑 Общение
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="ДДТ, post: 408063, member: 4262"] [ATTACH type="full" alt="1753537355059.png"]144463[/ATTACH] Шулерствушь помаленьку? Ты зачем всю схему испоганил? [ATTACH type="full"]144479[/ATTACH] Зачем катушек понапихал? Ты зачем Цобеля на выход УМ воткнул, если его место - за фильтром R42L3? Какой же идиот меандром на конденсаторе усилители проверяет? Причём, на картине для публикации ёмкость стёрта. [ATTACH type="full"]144464[/ATTACH] [ATTACH type="full"]144478[/ATTACH] Вот железные измерения меандром МАСТЕРА. Шулерствушь помаленьку? Охват сопротивления катушки ООСью делается не наобум, с резонансами, как нам втирает трагично ужастные вещи тотально безграмотный Александр, а величины R82 и C37 [ATTACH type="full" width="223px"]144482[/ATTACH] находятся и проверяются в симуляторе, со снятием АЧХ с двух точек: [ATTACH type="full" width="190px"]144481[/ATTACH] Перед и после RL-ФНЧ. Эта работа и была проведена аж 7 лет тому назад. Как мы совершенно ясно видим своими собственными глазами, никаких резонансов на АЧХ не видать. Иногда безграмотные или крайне низкоквалифицированные, люди путают проверку усилителя меандром с обязательным удалением ФНЧ со входа и выхода, дабы не мерить АЧХ этих ФНЧ, а только реакцию ООС для проверки правильности коррекции, с эксплуатацией давно проверенного усилителя, со всеми фильтрами, нужными для отсечения ультразвуковых помех, в условиях, когда никакой умственно ограниченный индивид подать в усилитель меандр не догадается: или он просто не знает о таких сигналах, да и негде ему их взять, как и осциллографа, или он знает, где взять меандр и осциллограф, но он в курсе, что для проверки меандром надо снимать ФНЧ, и даже снимает их. Петров являет собой третий тип индивида: он что-то слышал о проверках меандром, но не знает, что все ФНЧ надо перед этим удалять. Надо учиться, Петров. Расти над собой, узнавать от меня про обязательное удаление ФНЧ для проверки меандром и удалять их всегда, не обманывая народ. В то время, как космические корабли бороздят просторы Вселенной, нельзя быть настолько наивным, чтобы искать за мной гипотетические резонансы. [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
4+5 = ?
Ответить
Последние сообщения
Нужна ли идентичность акустических систем на НЧ и мидбасе?
От: Марков Николай
10 мин. назад
Банк идей
150АС-009 и иже с нею, новый виток.
От: Александр Воронов
11 мин. назад
Расчет
Алкоголь
От: Александр Бокарёв
25 мин. назад
Беседка
JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)
От: vitamir
39 мин. назад
Транзисторные
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
От: Семён Семёныч
43 мин. назад
Беседка
Открытая АС на динамиках 4ГД (4ГДШ)
От: KSV
Сегодня в 18:05
Акустические системы
Yamaha А750
От: Диммон
Сегодня в 17:17
Усилители
ВЧ головки - ремонт/апгрейд/новый конструктив. 10ГДВ-2.
От: Перигелий
Сегодня в 16:37
ВЧ (высокочастотные)
L
Radiotehnika S-30B
От: Lyuber
Сегодня в 16:19
Акустика СССР
НЧ на железе 2А-12
От: NiCobalt
Сегодня в 15:25
НЧ (низкочастотные)
Статистика форума
Темы
3,014
Сообщения
228,568
Пользователи
2,343
Новый пользователь
Рамиль
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
🧑🤝🧑 Общение
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
Сверху
Снизу