Катушки для акустических фильтров или КПИ

  • Автор темы Автор темы KSV
  • Дата начала Дата начала
Я - за отдельный канал для НЧ. Для трёхполоски делится на 4 стоимость и габариты фильтра, для двухполоски фильтр исчезает. Что не исключает, например, фильтр-пробку в пассиве между УМ и НЧ динамиком. Но в активе - проще и дешевле.
 
Я - за отдельный канал для НЧ. Что не исключает, например, фильтр-пробку в пассиве между УМ и динамиком.
так точно отдельный НЧ а там от 100-200гц уже и саттелиты поиграют

но НЧ же не сабвуфер))) а нормальный ЗЯ от 40Гц
 
так точно отдельный НЧ а там от 100-200гц уже и сателиты поиграют
Отдельная полоса для НЧ динамика актуальна не только для низких частот раздела, но - для всех. Конечно, для низких частот раздела биампинг - почти безальтернативное решение. Но и для высокой частоты раздела - сказочка.
 
Отдельная полоса для НЧ динамика актуальна не только для низких частот раздела, но - для всех. Конечно, для низких частот раздела биампинг - почти безальтернативное решение. Но и для высокой частоты раздела - сказочка.
можно даже этот канал внутрь ас вставить а источник прежний усилитель,он разгрузится на нч и даст меньше интермодов ,просто на ас подавать питание и все,кабель тоже будет отсутствовать что плюс для демпфирования
проще д-шник а можно и германй сделав ему Ку1...2 увеличив глубину оос
 

Статистика форума

Темы
3,384
Сообщения
272,405
Пользователи
2,594
Новый пользователь
frolandr
Назад
Сверху Снизу