Классный звук на базе S-90

Ужаснулся изогнутому фазику гигантских размеров. Уговорил клиента поставить более прочный и аккуратный от S90B.
scale_1200.jpg

Это с какой стороны посмотреть. При средней длине в ~475мм и эквиваленте квадрат/круг в чуть больше чем 100 мм, и при среднем внутреннем объёме корпуса S90 в 43...45 литров. Получаем 32....33,2 Герца настройки. Чем не заявленные в 35АС-1 31,5 Герца....
Могу точно снять размеры. Пара таких "коленец" прибраны.
Уговорил клиента поставить более прочный и аккуратный от S90B.
Такой ставил в самоделку.
В S90 с ним что-то в районе 38....40 Герц получается.
SDC13046.JPG

В теме: https://ldsound.club/threads/iz-orto-v-karlsony.2040/#post-208472 #6
Где-то в бумагах есть его конкретные размеры.
 
Сколь вожусь с колоночной темой , столь дивлюсь такому махровому подходу к постройке колонки типа S90 , вставить высокодобротный динамик в тесный ящик, туда же вкрячить дымоход, все это приправить идиотским фильтром с выбросом на 400Гц, получив редкую по мерзости мычалку . Но самое удивительное- у этого дешмана своя армия поклонников. С народной забавой "Укороти трубу"
На тему известного стишка "Коротка у стула ножка-подпилю ее немножка!"
 
Этот "дымоход" с приличной площадью сечения организует нежилые потери, подравнивающие АЧХ на низах.
 
Этот "дымоход" с приличной площадью сечения организует нежилые потери, подравнивающие АЧХ на низах.
Я не спорю, вариант намеренно удлинненного порта инвертора улучшает поведение на низу, при условии незначительного перебора по добротности инвертора. Другое озадачивает всегда. Колонки делались как бы для каморок-пятиэтажек , но настройка низов точно не каморочная , в приступе погони за басами. А обитатели комнат побольше слушают немного другие колонки.
 
Стандарт дурацкий заставлял гнаться за слишком низкими басами.
На этот стандарт жаловалась сама Ирина Аркадьевна.
Ну и колпак 75ГДН однозначно надо обрабатывать ПИБом, чтобы подубрать его щелкающий низкорезонансный призвук. Слишком уж он плоский и широкий.
В последующих модификациях (75ГДН-3, 50ГДН-3) исправили этот косяк. Поставили гораздо меньшего размера, и с крутым подъемом.
 
Последнее редактирование:
Стандарт дурацкий заставлял гнаться за слишком низкими басами.
На этот стандарт жаловалась сама Ирина Аркадьевна.
Ну и колпак 75ГДН однозначно надо обрабатывать ПИБом, чтобы подубрать его щелкающий низкорезонансный призвук. Слишком уж он плоский и широкий.
В последующих модификациях (75ГДН-3, 50ГДН-3) исправили этот косяк. Поставили гораздо меньшего размера, и с крутым подъемом.
Именно так, дурацкий стандарт. И к нему прибиты не только дурацкие колонки, но и забетонированное под дурацкий стандарт сознание племени Малабаса.
У нормального , совместимого с небольшой комнатой инвертора басовик отрабатывает низ от 70 примерно и выше, остальное додает порт, и комната не заводится.
Аккурат в субботу отслушал такие колонки, фирменные. Отменно вписались в небольшую комнату, роскошная панорама, прозрачный звук , прекрасные низы. Супер.
Только этого я вам не говорил. Потому что "делитант за забором ГОСТа" и в колонках ничего не понимаю. "Делитантам"- ГОСТ не писан.
 
Последнее редактирование:
с выбросом на 400Гц, получив редкую по мерзости мычалку .
Отслушивал все частоты в данной трёх полоске.И именно район 400 Гц один из сложных ,требует тонкого подхода . Замыливает всю звуковую картину.Перечеркивает разборчивость всего диапазона .Они же конденсаторы на басе,на схеме ,его и задирают .Для этого и моталась катушка под 8 мГ ,чтобы повесить как можно меньше конденсаторов.В итоге кондеры до свидания!
 

Статистика форума

Темы
3,312
Сообщения
264,423
Пользователи
2,551
Новый пользователь
Александр Н.
Назад
Сверху Снизу