Компактный сабвуфер на переделаном 35ГДН

[Дмитрий Рутковский]

грубо выходит 24 грамм, остальные 28 откуда взялись?

Не догадываетесь? Экий Вы .... Вот же в соседней теме:

Вес излучателя: 55 г

Это округлили, если точно - вес излучателя 53.23 гр. Никакого отношения к Mms не имеет. Можно писать вес излучателя, можно Mms, менять по необходимости.

Каким методом меряли

Так Лимпом же. Это только дураки вес весами измеряют, продвинутые пацаны компьютером. Ну и что что ошибка в 2 раза, забанить того кто на неё указывает - всего-то делов. В смысле нет человека, нет ошибки, нет проблем.

Виноват, надо было взвесить, да я и не надеялся на успех,

Хорошие весы - залог успеха при точном взвешивании.

 

[LDS]

Где-то на форуме эти цифры взял, видимо с подвесом, т.к. только что нашел мятый диффузор от 25ГД - оказался 10гр. Виноват, надо было взвесить, да я и не надеялся на успех, просто валялась магнитная система лет 15, да по случаю у алкашей купил за $2 со схлопнутой магниткой 25ГД26 - не в металлоприемку же сдавать такое богатство? Возможно получится саб какой-никакой.

Это с резиновой кромкой, что к раме клеится, такой вес будет.

Это с резиновой кромкой, что к раме клеится, такой вес будет.

Срезанное резиное кольцо от 35ГДН-1 весит 36 г.

Это только дураки вес весами измеряют

За язык не тянул.

 

[Юрий]

Каким методом меряли, доп маса или доп объем? И чтобы 2 раза не спрашивать, какой вес или объем? В идеале дайте эти 2 файла.

 

[MacSys]

А если чисто прикинуть, по методике из ГОСТ и кривулине импеданса автора, выходит как то так:

Опять же, если взять массу Mmd в 24г.
fs = 32.2Гц
Qt=0.38
Qe=0.48
Vas=55л

То даже в таком виде неплохо:

Для ЗЯ

И:

Для ФИ

 

[LDS]

А второй файл с доп масой или чем меряли?

 

[Дмитрий Рутковский]

Не сходится по калькулятору? Бывает.

И не сойдётся. Думаете ошибка и массе? Возможно. Но её придётся изменить и в лимпе и в калькуляторе. Разница в добротности не изменится, так и останется в 2 раза, потому что Mms в формуле идёт линейно. Это уровень 3-4-го класса.
Жду кто первый заявит что в калькуляторе формулы неправильные.

За язык не тянул.

Вы не поняли. Это была цитата из прошлых обсуждений. Это мне такое писали, когда указывал на ошибки в весе подвижек. Кто их заставлял такое писать, как думаете?
Те самые излучатели.

 

[Юрий]

А если чисто прикинуть, по методике из ГОСТ и кривулине импеданса автора, выходит как то так:
Посмотреть вложение 90601Опять же, если взять массу Mmd в 24г.
fs = 32.2Гц
Qt=0.38
Qe=0.48
Vas=55л

То даже в таком виде неплохо:
Посмотреть вложение 90602Для ЗЯ

И:
Посмотреть вложение 90604Для ФИ

Значит в ЗЯ 10МАС будет ~60Гц. в фазике 35Гц, спасибо раскрыли перспективу.

А второй файл с доп масой или чем меряли?

В Limpe в меню Analise выбирал для сравнения closed_box_metod или fixmass_metod никаких допгрузиков просто прикидка, корпус применю из имеющегося.

 

[Святослав_]

Чет как то странно это всё с массой 52г.

диффузор 25ГД26 - 9г(+\- 1г) так как вырезано горло под каркас катушки большего диаметр
часть подвеса +(2-3г).
катушка от 4А32 +7г.
ну какой то колпак еще ~2г.
грубо клей, куски поводков, и еще какая-то неведомая х..ня ~2г.

= 9+8+3+2+2 грубо выходит 24 грамм, остальные 28 откуда взялись?

Підвіс ну точно дасть половину маси рухомої системи.

 

[MacSys]

Підвіс ну точно дасть половину маси рухомої системи.

P.S декомпозиция от LDS(Дмитрия) Тут

 

[Святослав_]

Посмотреть вложение 90626

P.S декомпозиция от LDS(Дмитрия) Тут

Ну ось і дивіться - істинна рухома частина, яка і повинна цікавити конструктора: 9,9 г гуми, плюс все інше, що рухається. До речі, вагу ЦШ теж треба поділити як мінімум навпіл.
То і виходить, що дифузор+ЗК+ковпак+1/2ЦШ=10,58+4,06+1,58+1,53=17,75 г.
Обчислюємо далі 17,75+9,9=27,65 г.
В результаті гума підвісу, що рухається, становить 36% істинної рухомої системи. Не половина, але більше третини.
Так що по вимірюванням повідомлення 142 показник Mms вдвічі завищений, в результаті Vas вдвічі занижений. Ну і самому вимірюванню гріш ціна.