Коррекция по опережению

[orlovtube]

Предлагаю обсудить статью из Радио, 11-78, авторы Буриков, Овчинников

 

[vitamir]

Немає там що обговорювати.
За пів сторічча, що пройшло від часу публікації, освічені схемотехніки довели, що з так званими динамічними інтермодуляційними спотвореннями Оталла схибив.
То фікція.
Схемотехніка того підсилювача сьогодні також не актуальна.
А корекція на випередження це просто один з варіантів, який освічені схемотехніки і сьогодні застосовують за необхідності, сумісно з іншими типами корекції. Про це віщує наука Теорія Регулювання.
І все.

 

[NEULO]

Предлагаю обсудить статью из Радио, 11-78, авторы Буриков, Овчинников
Посмотреть вложение 108688

Есть такая наука- "Оталоведение" , задачка оттуда явно)

 

[Владимир Перепелкин]

А зачем он нужен это усилитель? Петлевое с гулькин пенис, как следствие искажения гигантские. Утилизация транзисторов.

 

[NEULO]

А зачем он нужен это усилитель? Петлевое с гулькин пенис, как следствие искажения гигантские. Утилизация транзисторов.

Сам по себе он не ахти. Петлевое намеренно убито той самой "коррекцией на опережение". Собирал, слушал. Не конкретно этот а из ВРБ.
Но если его перепилить можно получить схему вполне себе.
Шо тут надо делать? (так то это чуть ли не первая схема на которой я моделировать учился).
1) Из эмиттеров выкидываем конденсаторы сразу.
2) зеркало в первый каскад.
3) повторители перед двойным ОЭ
4) тройка комплементарная на выход
5) корректируем всё это ебзабразие
собираем, слушаем- наслаждаемся отличным звуком.


Вот такая жуть-жуткая раньше всех была опубликована.)

 

[orlovtube]

коррекция по опережению при прочих равных звучит лучше всех. Конкретно в этой схеме можно использовать на выходе полевики, получится Хитачи

 

[Владимир Перепелкин]

Фактурненько так. У этого усилителя искажений больше чем ватт.

 

[NEULO]

коррекция по опережению при прочих равных звучит лучше всех. Конкретно в этой схеме можно использовать на выходе полевики, получится Хитачи

Эта схема звучит как ржавое ведро которое волочат по песку.

 

[fvvn]

Нафталиновые схемы надо под сукно, , или в рамку на стену.. как память! нет им жизни в современной схемотехнике!

 

[Конструктор]

Фактурненько так. У этого усилителя искажений больше чем ватт.

Выбросьте свой калькулятор и подучите математику. 2.45 милливатта на самом деле.

 

[Владимир Перепелкин]

Выбросьте свой калькулятор и подучите математику. 2.45 милливатта на самом деле.

Я конечно несколько преувеличил, но ваша мудрость велика. Ну, а на самом деле этот усилитель просто дерьмо. Два диффкаскада и весь пар в свисток - 0,35% искажений. Вот к чему приводит анальная коррекция. Обычный Холтон гарантировано обеспечивает меньше трех сотых. При схожей схемотехнике.

 

[Конструктор]

Я конечно несколько преувеличил, но ваша мудрость велика. Ну, а на самом деле этот усилитель просто дерьмо. Два диффкаскада и весь пар в свисток - 0,35% искажений. Вот к чему приводит анальная коррекция. Обычный Холтон гарантировано обеспечивает меньше трех сотых. При схожей схемотехнике.

То, что дерьмо - согласен. Но не безнадёжное. С коррекцией тут перемудрили, и 2к7 в эмиттерах первого дифкаскада - перебор. Перевести на современную элементную базу, допилить первый дифкаскад, и получим нормальный, ничем не примечательный усилитель с искажениями не более 0.01%. Один из многих миллионов.
Кстати, 0.01% от 20 ватт - это 0.2 микроватт. Не уверен, что услышу такой сигнал в поной тишине, не то, что на фоне 20 ватт.

 

[Александр Бокарёв]

Собирал эту схему в 1980 году .Людоедский звук, наждак и вопли. Редкостная дрянь.
А собрал по причине появления в Юном Технике неликвидов КТ814 и КТ815, экзотика в те скудные времена. Полтора рубля за штуку, подарочная цена.

 

[Vik]

Кстати, 0.01% от 20 ватт - это 0.2 микроватт. Не уверен, что услышу такой сигнал в поной тишине, не то, что на фоне 20 ватт.

Риторический вопрос. Если в бутылку хорошего коньяка капнуть из пипетки креозот и взболтать, разницу на вкус и запах тоже не почувствуете?

 

[Владимир Перепелкин]

При вменяемой реализации, т.е. с использованием полных возможностей схемы по Open loop gain абсолютно безразлично что будет применено КТ203 или КТ208, КТ203 даже предпочтительней, емкости меньше, скорректировать проще.

 

[Алексей1]

Лампадникам не дойдёт, что коэффициент передачи тока транзистора не влияет на коэффициент усиления каскада по напряжению.

 

[Владимир Перепелкин]

Так они же не различают коэффициент передачи тока и коэффициент усиления по напряжению.

 

[NEULO]

Поговорим о замечательном, иновационном, прорывном усилителе товарищей Бурикова/Овчинникова, который в девичестве (усилитель понятное дело) был усилителем Оталы.
Вот я накидал модельку, перевернул по человечески, транзисторы поставил современные, выходной каскад заменил, коррекцию подшаманил, транзисторы то вч им конские ёмкости на "опережение" не нужны.

Что в итоге? Замеры кажут охрененно высокую глубину ООС в размере ажно 30(!!!!)дБ, не каждый так может.. Усиление угробить то всё.
Посмотрим ИМД

ооооо!!! какая крутизна!! как я и говорил- звук ржавого ведра волочащегося по песку. И это с отличными новейшими советскими и зарубежными транзисторами! В чём же дело?
Дело как раз в этих "замечательных" конденсаторах на опережение, но самое главное- в огромных резисторах в эмиттерах дифкаскада.
Немножко перепилим схему:

вот что у меня вышло. глубина оос немножко выросла до 60дБ.
сравним ИМД, зелёным было, красным стало:

Ну и сравним как у нас то, может динамика чудестная благотворящая супер-пупер, а я тут ИМД мерию , которые на "колелилуют":

Да чёт не очень, видно что зелёная схема быстро сдувается из за перегрузки вх каскада, у красной небольшой выброс, но без колебаний и уж она то выдаёт полный размах во всю мощь.
Задержки в развитии у стоковой схемы 60нс, у доработанной- 220нс, хрен ли толку от этих 60нс- непонятно.

 

[Конструктор]

Так они же не различают коэффициент передачи тока и коэффициент усиления по напряжению.

Вообще-то, одно напрямую зависит от другого.

 

[Владимир Перепелкин]

Ток коллектора меняется в 10 раз при изменении напряжения база эмиттер на 20 мВ. Где здесь зависимость от h21e?

 

[Конструктор]

Ток коллектора меняется в 10 раз при изменении напряжения база эмиттер на 20 мВ. Где здесь зависимость от h21e?

Т.е. крутизна преобразования у всех транзисторов одинакова?

 

[NEULO]

Т.е. крутизна преобразования у всех транзисторов одинакова?