JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Корвет 200УМ-088С, post: 328379, member: 1664"] Да, почти столько, но мне как-то неуютно. Я, видимо - со времён однополюсной коррекции, - помню, что надо стремиться к 45° и 20dB. Мне эта эпюра нравится тем, что удалось разместить весь "голосовой" участок спектра (300Hz ~ 3kHz) в области 120dB петлевого. И на 20kHz ещё остаётся чуть более 100dB. PS Нашёл авторскую эпюру петлевого усиления: [ATTACH type="full" alt="1727540402828.png"]110766[/ATTACH] Как-то слишком оптимистично (на мой взгляд)... В модели заводской схемы таких усилений нет. В 1987 году у разработчиков на "Морфизприборе" LTspice'а явно не было. Интересно, какие методы машинного проектирования тогда существовали в СССР? Судя по отличиям в номиналах корректирующих элементов на схемах 1991 (у меня из Паспорта) и 1993 ("интернетные", на КТ8101/КТ8102) годов, а так же - фотографиям платы (где имеется некий C18 == 4n7), - с коррекцией работали весь срок производства этого УНЧ. Я пробовал врисовывать C18 в эмиттерные цепи ДК, но эпюра петлевого сильно ухудшается... Если в заводской схеме подправить сопротивление двух резисторов (R15==330; R31==300) и добавить в эмиттерную цепь ДК дроссель 100µH, то получается так: [ATTACH type="full"]110770[/ATTACH] Запасы выглядят более привычно (для меня), 18db и 55°. Петлевое усиление теперь превышает то, что имеется в знаменитой схеме Видерхольда. Без дросселя оно почти равно видерхольдовскому (по крайней мере на 20kHz), 74dB. [/QUOTE]