JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 263495, member: 532"] smile_17Не надо сохранять что давно известно - "Радио" 1981 №10 с.32-34. Расчитайте (пожалуйста) чтобы всем стало ясно где трёхкратная ошибка в определении Vas . Рискну предположить что в щелях при способе "измерительный ящик". Часто щели можно увидеть по кривой импеданса. [ATTACH type="full"]86654[/ATTACH] Так было у меня без явно заметных щелей [ATTACH type="full"]86655[/ATTACH] А это после проливки клеем изнутри мест в которых телоретически щели могли быть. Дрожание и мелкие зубцы на линии - основание для беспокойства. Вернёмся к нашим баранам, попробуем оценить, ошибка Vas в 25% это много или мало? Судите сами. Беру конкретный НЧ динамик 4 дюйма от АС Mission 73 с параметрами Fs, 54.34, Hz Qt, 0.32, - Vas, 8.37, liters и ставлю его в Спикершоп, красная линия. [ATTACH type="full"]86657[/ATTACH] теперь увеличиваю Vas на 25% и ставлю в ящик ТОГО ЖЕ ОБЪЁМА!!! Если в оптимальный, АЧХ совпадет полностью, но ящик будет чуть больше. Получаем бирюзовую линию. По -6 дБ разницу и не вижу. Поэтому, повторяю, я стараюсь брать ящик чуть больше, с запасом чтобы можно было подогнать по факту. Но если ошибка в 3 раза, результат будет хуже. [ATTACH type="full"]86658[/ATTACH] В том же ящике. Комментарии не нужны. Показ не совсем корректен т. к. не учитывается ошибка в определении Qts но всё же. Считаю ошибку обещанную автором программы в худшем случае в 25% терпимой, трёхкратную ошибку - недопустимой. [/QUOTE]