JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Корвет 200УМ-088С, post: 397686, member: 1664"] У меня нет ни того, ни другого. А методика всё та же, - подать импульсный сигнал на вход, смотреть форму выходного сигнала и эпюры токов входного дифф-каскада. Всё отличие от традиционного [B]PULSE(-0.5 0.5 0 50n 50n 25u 50u)[/B] только в том, что в Природе таких сигналов не бывает, - с мгновенными изломами и бесконечно-широкими спектрами. Да всё то же и узнаем. Прямоугольник - как и [I]сферический-в-вакууме-бурст[/I] петрапятьдесятпервого - своим разрывом производных сильнее перегружает каскад сравнения. С одной стороны - это хорошо, ибо позволяет быстрее увидеть все недостатки схемы с низким петлевым усилением, а с другой - плохо, так как легко может перейти в борьбу с ветряными мельницами, как это делает всё тот же пётрпятьдесятпервый. Я вот убедился, что в блоке усилителя напряжения (А1/ФГ1-ФГ2 в "[I]Корвет 200УМ-088С[/I]") петлевое усиление крайне малó, еле-еле 100dB@20kHz преодолел. Дифф-каскад перегружается - нефильтрованным прямоугольником - при уровнях входного сигнала, соответствующих ~25 (двадцати пяти) ваттам на 8 омах. Проблема обнаружена, способ борьбы понятен, - поднять П.У. ещё хотя бы децибелл на ~тридцать. А более реалистичный входной импульс, хоть и тоже вызывает перегрузку, но при несколько большем размахе, позволяет рассмотреть перегрузку и её последствия более тщательно. Тот факт, что перегрузка сглаженным импульсом начинается при большем (чем от прямоугольника) размахе, - не повод успокаиваться. И (печальная) картина нехватки П.У. от этого не меняется. [/QUOTE]