Мастеркласс по оптимизации RIAA-коррекции

[Andrew271]

т.е. если я покупаю мм головку за 100-200-300 баксов и нее написано сопротивление нагрузки 47ком, то я должен верить каким то толям-васям-колям и не ставить сопротивление нагрузки 47ком??? то эти юродивые утверждают, что шуровская головка за 200 баксов - это фигня, а они лучше знают как включать)))))))

 

[NEULO]

т.е. если я покупаю мм головку за 100-200-300 баксов и нее написано сопротивление нагрузки 47ком, то я должен верить каким то толям-васям-колям и не ставить сопротивление нагрузки 47ком??? то эти юродивые утверждают, что шуровская головка за 200 баксов - это фигня, а они лучше знают как включать)))))))

Наверное ты просто туповат. Ставь 47кОм кто тебе запрещает? Будешь шумы слушать.
Напомню для тупых Андреев271, в Суховском , и не только , корректоре применяется апердическая коррекция по простому для тупых Двестисемдисятьпервых- для формирования АЧХ не используется контур образованный головкой и вх ёмкостью корректора.

 

[Sergei_S]

если я покупаю мм головку за 100-200-300 баксов

На тестовый винил деньги пожалел?

 

[Drone R2D2]

т.е. если я покупаю мм головку за 100-200-300 баксов и нее написано сопротивление нагрузки 47ком, то я должен верить каким то толям-васям-колям и не ставить сопротивление нагрузки 47ком???

Никто никому ничего не должен. Ставь 47кОм, в чем проблема?
Тебе показали простую возможность снизить шум у хорошей башки, пользоваться или нет этим - твое дело.
Какие могут быть претензии? Дивно, ей богу.

 

[Leonid.]

Для построения корректора нужна универсальная модель, смысл высматривать конкретную?

Для начального моделирования и создания корректора головка вообще не нужна, а вот в дальнейшем, для понимания ее влияния на корректор, модель головки понадобится. И желательно конкретная. Универсализм не подразумевает получение максимального результата, а здесь все бьются за рекорды.

Тебе показали простую возможность ............, пользоваться или нет этим - твое дело.

Думаю, сами ответили.

 

[Drone R2D2]

Для начального моделирования и создания корректора головка вообще не нужна, а вот в дальнейшем, для понимания ее влияния на корректор, модель головки понадобится. И желательно конкретная. Универсализм не подразумевает получение максимального результата, а здесь все бьются за рекорды.

Имею убеждение, что картриджи с легкой иглой, с индуктивностью 0.3-0.45 Гн будут иметь более ровную итоговую АЧХ и соответственно кусачую цену. Вот с ними можно повозиться, попробовать подобрать оптимум.

Для бюджетных, что не делай - имеем механический резонанс в звуковом диапазоне, его можно лишь попробовать придавить на 3-6 дБ. Иначе будет шепелявить. Там нечего ровнять.

 

[NEULO]

Для начального моделирования и создания корректора головка вообще не нужна, а вот в дальнейшем, для понимания ее влияния на корректор, модель головки понадобится.

это заблуждение. лучше сразу использовать на входе модели простейший эквивалент из индуктивности да сопротивления. не в дальнейшем а изначально, чтоб не разочаровываться потом.

 

[vitamir]

 

[Николай Сухов]

Посмотреть вложение 196510

То, что паяльник за правильную ручку держит, + плюсую, а вот за то, что паяет плату не с той стороны - минусую.

 

[Сталкер001]

То, что паяльник за правильную ручку держит, + плюсую, а вот за то, что паяет плату не с той стороны - минусую.

Минус за невыполнение техники безопасности - коса может загореться от мощного паяльника, если она наклонится над платой.

 

[ВАР]

Ну всё, эксгперты налетели.. - конец искусству -))
Кстати, бабы в пайке очень ловки. В одной конторе, где нужно было паять нихром тривиальным канифольным флюсом, только она одна это могла. Багиня...