85Дб. У многих меломанов комфортный уровень прослушки - 75Дб. Вот на такой ДД и надо рассчитывать. Это значит , что для невероятно малой чувствительности 82Дб/Вт/м потребуется усилитель, который выдаст на гора 0,5Вт. Любой усилитель обеспечит на раз.
Как только вы привязались к громкости, то однозначно понятен динамический диапазон, который соответсвует величине громкости в цифрах. Вот и все, если динамик может обеспечить эту громкость, ака ДД - значит у него не может быть нареканий на недостаток "микродинамики".
Чушь собачья.
Не выдумывайте. Стандарт 85Дб RMS + 20Дб перегруза максимум. Итого 105Дб (на что рассчитаны все стандарты Долби). Всего лишь 100Вт. И это не мощность RMS, а всего лишь пик-фактор(как любезно вы соизволили заметить). Т.е. любой каменный усилитель на 4Ом с питаловом в плечах 20*1,4=+/-28 Вольт.
Затем замерь RMS. И оно чудным образом будет 1.5 Вата при 85Дб.
Недавно искал динамики в телевизор взамен родных "муму".Из двух крайностей : тонкая легкая мембрана-баланс смещен вверх, канарейка- и тяжелая подвижка, толстая мембрана , муму - найден оптимум, динамики от видеомонитора , там и с низами порядок и баланс ровный и разборчивость достаточная. Усилитель вообще побоку , с ним нормально.
Если сведение инструментов и панорама звука с косяками - сложение долби каналов в моно ничего не исправляет. Только делает хуже.
І ще добре було б при цьому не забути про відстань від вух до акустичного перетворювача.
А вы стандартные тесты ИМД для начала снимите. В реальности, а не в симуляторе. Чтобы хотя бы подтвердить, что вы правильно собрали. И убедитесь в устойчивости. А там посмотрим.
Плачем всем селом, от истерики.
Как определить максимум и минимум в фонограмме?
Слышен чем? измерительным инструментом (микрофон, осциллограф), или саммым инерционным устройством вухо! Которое при доминировании сигнала с уровнем 0дБ и частоте 100Гц условной скважностью 60% будет маскировать сигнал на уровне -60дБ на частоте 10кГц
Не назову цифрьі, но когда-то пробовал к большому
синусу НЧ добавить очень маленький СЧ-ВЧ - бьіло сльішно
А это называется модуляция. Что немного инное чем полезный сигнал!
Какая єто модуляция? Изображение илюстративное
(когда ставлю смайлик - єто гипотетично) СЧ-ВЧ сигнал - его сльішо в момент переключения (в первьіе мгновения), далее ухо адаптируется и четко вьіделить сложновидно что не понимаете сути маскировки. 100 Гц и 10 кГц ну никак не стоят рядом и не могут маскировать друг друга. Слух имеет логарифмическую характеристику, поэтому слабые звуки прекрасно слышны на фоне громких. Это подтверждает и пост Andrew271 выше
дает возможность услышать одновременно все звуки без маскировки тихих более громкими в случае уродливой ачх с торчащими вилами и буграми.
Особенно доставляет эта микродинамика применительно к концертной аппаратуре на полном газу. Когда у первых рядов почти контузия. Нюансы звука, ага.
Скорее переводится как "вспышка", был бы взрыв- выходники повылетали бы. Но нет, хотя разогреваются так же как и от меандра большого уровня- быстро.
пользуешься симулятором как обезьяна гранатой, когда и где рванет не понимаешь. Потому и спектры у тебя такие. Точно как на веге один из умников наподобие тебя намерял спектр одной синусоиды состоящей всего из одной палки от постоянного тока до бесконечности (как у тебя). Причем уровень основной гармоники оказался равным менее -40 дБ! вместо 0 дб. Так примерно и у тебя и это не удивительно. Ну а где коммутационные на 500 Гц большие чем на частое 10 кГц? ты хоть понимаешь что это такое? корчишь из себя невесть что...
Давай мы кое что проясним. Симулятор- это хорошо. Ты у нас я знаю да, гений симуляторный, отец российской схемотехники. Правда регулярно тебе приходится делать вид что ты "не видел", "не заметил", неудобные различные вещи. Неудобненькие. Я бы сказал.
