NAD C-325BEE

[Drakonian]

Всем привет)
А вот и тот усилок о котором я писал в теме с ресивером)
Вчера отправили,сегодня вечером,только что получил.
Включил,проверил пока.Не подключал акустику,это уже завтра в другом месте будет.
Хорошая новость для владельцев НАДов.
Пульт от 372го работает с 325м,думаю и с другими тоже,ресивер на него реагирует так же.
У этого нет пульта,пока договариваюсь насчёт него от другого усилка.Думаю должен подойти.
РГ моторизированный,как и у 372го.
Внешне выглядит хорошо,как новенький.
Все разъёмы и коннекторы позолоченные,а не как у 326,кстати...
Ладно,завтра буду слушать,напишу,что и как тогда.
Спецификации и мануалы прикреплены.

 

[Drakonian]

Сегодня с утра подключил,устроил прослушивание.
Звук хороший,не разочаровал.
Причём подключён к Ф-35С,а звук такой будто через что то намного более серьёзное звучит.
Как он такие низы вытаскивает из них,непонятно...
Там динамики по 10см.
Послушал и с хайрез плеером и ютубчик через ноут порадовал звуком.
Доволен.
На скринах ещё немного инфы по нему.
Там и ответ,для разбирающегося в НАДах,почему я выбрал именно этот вариант.

 

[Andreez]

Симпатишный усь.
Вот чет тоже стал посматривать на НАДы. В наших краях есть весьма неплохие предложения.
хочу с преаутом/преином обязательно, хотя пока не могу сформулировать, зачем)))

 

[Drakonian]

Симпатишный усь.
Вот чет тоже стал посматривать на НАДы. В наших краях есть весьма неплохие предложения.

Да они и звучат если честно немного лампово-винильно... Да ещё и чисто .
Низы у них ещё очень мощные и мягкие.
Хорошо тяжёлой акустикой рулят.

хочу с преаутом/преином обязательно, хотя пока не могу сформулировать, зачем)))

Ну,удобно,можно напрямую сигнал с звуковухи кидать или цапа,и оттуда рулить.
Или наоборот,если пред нравится на другой мощник выводить.
Но меня всё там устраивает.

 

[Александр Бокарёв]

Чинил другу его NAD326B , ужаснулся схемным наворотам и поганым базарным крутилкам вместо регуляторов. И нужно было обложиться схемами, чтобы понять движение сигнала от входа до входа мощника с метаниями его с платы на плату, сверху вниз и спереди назад. Причина была в полном обрыве регулятора баланса.
Винила в звуке не обнаружил, мнение о звучании в целом придержу.

 

[Andreez]

Ну вот, пришел Ржевский и все опошлил (с)

 

[Drakonian]

Чинил другу его NAD326B , ужаснулся схемным наворотам и поганым базарным крутилкам вместо регуляторов. И нужно было обложиться схемами, чтобы понять движение сигнала от входа до входа мощника с метаниями его с платы на плату, сверху вниз и спереди назад. Причина была в полном обрыве регулятора баланса.

Угу.
Поэтому у меня 325Би.
А на регуляторы в принципе пофиг,в дефеате стоит.

Винила в звуке не обнаружил, мнение о звучании в целом придержу.

Ну,каждому,свой звук)
И там же не в прямом смысле запилы,скрежет ,гул и треск то...
А как бы очень интересная работа со средними ,высокими,очень чисто очерчивает,подчёркивает их.
И не смотря на то что их в меру,звучат очень детально и красиво.
Про низ,трудно объяснить,он как бы тот что мне нравится,упругий и мягкий одновременно.
Не жёсткий.

 

[Александр Бокарёв]

В любой радужной теме должен быть свой пессимист. Это вносит здоровый баланс.
А из всех транзисторников звук латералов ближе всего . Остальное - так.....

 

[Drakonian]

В любой радужной теме должен быть свой пессимист. Это вносит здоровый баланс.

Это да.

А из всех транзисторников звук латералов ближе всего . Остальное - так.....

Я просто бОльшую , сознательную часть жизни прожил с чистым звуком.
Другое поколение.
Хотя и начинал и с лампы и винила.
Но это для меня так и осталось баловством и развлечением.
А серьёзный звук пришёл уже с цифрой и современным оборудованием.

 

[Александр Бокарёв]

Не верить мне ваше право, но для меня серьезный звук именно лампа, лента и винил. И к нему пришел не так давно, переслушав всякое такое...цифровое.

 

[Drakonian]

Не верить мне ваше право, но для меня серьезный звук именно лампа, лента и винил. И к нему пришел не так давно, переслушав всякое такое...цифровое.

Всё новое,давно забытое старое)
Я через какое то время,если повезёт,стану пожилым и мне тоже возможно зайдёт снова и винил и лампа.
Ленту и так слушаю и доволен)
Всё это вкусовщина,не будем о наболевшем и грустном...

Пульт заказал ему,нужен вот такой как на картинке,а я взял SR4(нужного не нашёл,они редкие все от НАДов и стоят довольно прилично) ,в принципе они совместимые от близких моделей разного модельного ряда.
Главные функции работать будут,уже проверено и на ресивере 751 и на 325ом пультом SR6 от 372го.
SR4 вроде как от 370го,если не ошибаюсь,он такой же практически как и SR6.
Никак не найду пульт для ресивера.
Мне надо чтоб функция sleep работала,а универсальный её не подбирает.


А,забыл,ещё бы надо снять крышки ,почистить внутри,в него видно никто с рождения не лазил,а дома были пушистые коты...
Тогда ещё будут фотки.

 

[Drakonian]

Вчера вечером выбрал время,открыл,посмотрел что там,почистил)
Аппарат до меня ни разу не разбирали,результат на фото)

 

[Drakonian]

Ну и конечный вид после чистки.

 

[slami]

Вчера вечером выбрал время,открыл,посмотрел что там,почистил)
Аппарат до меня ни разу не разбирали,результат на фото)

Интересно драйверный и его раскачивающий транзистор сделаны бутербродом на одном радиаторе (фото 10)

 

[мтралександр]

Интересно драйверный и его раскачивающий транзистор сделаны бутербродом на одном радиаторе (фото 10)

Как и в 320-том

 

[Drakonian]

Интересно драйверный и его раскачивающий транзистор сделаны бутербродом на одном радиаторе (фото 10)

Основные источники тепла ,это те которые в металлических рамках сборки и те что бутерброды.
Оконечники почти не греются,при моём режиме.
После чистки,теплоотдача сразу идёт,с первой минуты.
А до чистки прогревался(по теплу) минут 10 примерно.

 

[Drakonian]

Приехал пульт,почистил,работает.
Позже фото прикреплю,пока инета нет у меня и не будет возможно несколько дней.
Работает и на 372м и на 325м.
Сам пульт от 320го (370го так как там есть выбор спикеров А и Б)
На ресивере тоже работает,но не работает включение и выключение ресивера.

 

[Сергей Z]

Владимир, очень рад за Вас. Приятно что покупка радует.
Я в далёкие 90-е и начале 2000-х часто бывал в Москве в командировках. Все вечера свободны, бродил по аудио салонам. Тоже интересовался появившимися тогда Надами и прочими вмеру дорогими усилителями с целью приобретения. Нады не зашли никак - ширпотреб средней паршивости.
И не надо рассказывать про "чистый звук" без лампы и винила. Я радуюсь музыке и с цифрой, и с аналогом, но лучше когда усилитель ламповый или, накрайняк дорогущий транзисторный, такой нам с Вами не потянуть.

 

[Александр Бокарёв]

Я слушал НАД 325й у другана, с колонками Фокал. И вместо завораживающего голоса Высоцкого с французского альбома услышал какое-то мутное мычание, в ужасе попросил вырубить это.

 

[Rimtotal]

а мне думается что если взять NAD и что то более крутое дорогое, и провести слепое прослушивание, угадать, где играет Над, будет сложно.

 

[Сергей Z]

Я тут вчерашее просмотрел, добавлю.
Все эти транзисторные усилители средней ценовой категории как-бы..., э-э, многим нравятся. И слава, Богу! Я такое слушать уже давно не могу, не моё.
Володе нравятся - отлично! Значит, это его звук. Порадуемся за товарища.

 

[Александр Бокарёв]

Два одинаково тухлых усилителя и в самом деле будет трудно отличить.

 

[Drakonian]

Владимир, очень рад за Вас. Приятно что покупка радует.
Я в далёкие 90-е и начале 2000-х часто бывал в Москве в командировках. Все вечера свободны, бродил по аудио салонам. Тоже интересовался появившимися тогда Надами и прочими вмеру дорогими усилителями с целью приобретения. Нады не зашли никак - ширпотреб средней паршивости.
И не надо рассказывать про "чистый звук" без лампы и винила. Я радуюсь музыке и с цифрой, и с аналогом, но лучше когда усилитель ламповый или, накрайняк дорогущий транзисторный, такой нам с Вами не потянуть.

Я уже говорил,что звук это вкусовщина.
Мне Маранцы вон и то не заходят,и не дешёвые.
Так же как и разные Ротели ,Ямахи и т.д.
Хотя и слушаю периодически.

Я слушал НАД 325й у другана, с колонками Фокал. И вместо завораживающего голоса Высоцкого с французского альбома услышал какое-то мутное мычание, в ужасе попросил вырубить это.

Возможно или запись,или Фокал или ещё что то друг к другу не подошли.А может друг с аудиокабелями баловался ...

а мне думается что если взять NAD и что то более крутое дорогое, и провести слепое прослушивание, угадать, где играет Над, будет сложно.

Я сравнивал Маранц в классе А и НАД ресивер Т751,примерно одинаково. А 372 его просто порвал как тузик надувной матрац.
На одинаковых рядом поставленных колонках,с одного источника,всё по честному.

Я тут вчерашее просмотрел, добавлю.
Все эти транзисторные усилители средней ценовой категории как-бы..., э-э, многим нравятся. И слава, Богу! Я такое слушать уже давно не могу, не моё.
Володе нравятся - отлично! Значит, это его звук. Порадуемся за товарища.

Усилители НАД продаются миллионными тиражами,и люди почему то делают выбор в их сторону,не не в сравнимых по цене и выше таких же хороших фирм.Лень писать,сами знаете.
3020 вообще в рекордах Гиннеса.

Два одинаково тухлых усилителя и в самом деле будет трудно отличить.

Знаете,я отвечу аккуратно,но чтобы понятнее стало...
Я на днях добрался до тюнера Радиотехника,проверить послушать в порядок привести.
И вот как раз на КВ2 (китайские станции там ,индия и арабы)
Я и услышал тот самый старый,чарующий звук лампового приёмника... Всё это от грязи в сигнале,шумах,гармониках и т.д.
И не особо прям зависит от акустики,тракта и т.д.,как Вам кажется. И слушал как раз на НАД 372.
Вот так вот.
Подумайте.

 

[Александр Бокарёв]

по моим скудным понятиям транзисторники либо играют, либо- ну, играют.

 

[Drakonian]

по моим скудным понятиям транзисторники либо играют, либо- ну, играют.

Я выше написал про грязь в тракте,видно не поняли))
Усилитель должен усиливать сигнал.Чем он точнее его передаёт,тем правильнее усилитель.
В лампе же сигнал окрашивается,тем самым о чём писал выше.и Вы уже слушаете не сигнал а окрашенный звук,который,по Вашему мнению "играет".
Так же красят звук многие японские усилители,каждый в свой звук.
Максимально точно передают его Маранцы,у них старая школа,поэтому звук у них более правильный,спокойный но и скучноватый.Хоть и чистый.
Вот люди и ищут то звучание,которое им больше зайдёт на слух,так как слух у всех разный. У меня даже колонки расставлены с учётом моего слуха и его особенностей.
И кто то находит свой звук в лампах,то то в германии,кто то вообще в патефоне. А понятие правильный звук,может относиться только стерильно звучащему усилителю,с минимумом искажений и отсебятины.
И как Вы уже понимаете,к лампам это вообще не относится.
Ещё надо учитывать деградацию слуха с возрастом,я тоже уже слышу не так как раньше,поэтому не стесняюсь где то что то на низких уровнях громкости накрутить.
А лампы (как и винил)сами накручивают необходимые средние,высокие частоты ,которых не хватает уставшему уху.
Вот и кажется звук ,ярче,живее чище.
(это всё равно относится к хорошим трактам)

 

[Сергей Z]

Я выше написал про грязь в тракте,видно не поняли))

Владимир, мы понимаем, что Вы ничего не понимаете.

Усилитель должен усиливать сигнал.Чем он точнее его передаёт,тем правильнее усилитель.

Как определить, что Над передаёт звук правильно? Не сигнал, а звуковой сигнал.

В лампе же сигнал окрашивается,тем самым о чём писал выше

Вы вроде-бы взрослый, а до сих не замечаете, что даже транзюки с близкими параметрами звучат по-разному. И микросхемы (ОУ), коих полно в музыкальном тракте тоже при близких параметрах звучат не одинаково. На одних операционниках магнитофон звучит приятнее, на других хуже.

.и Вы уже слушаете не сигнал а окрашенный звук,который,по Вашему мнению "играет".
Так же красят звук многие японские усилители,каждый в свой звук.

Мы и в филармонии бываем, и в музыкальном театре, а до ссоры с американцами я обязательно посещал ростовский джазовый фестиваль. К нам столь классных джазовых исполнителей привозили, что просто удивительно.

Максимально точно передают его Маранцы,у них старая школа,поэтому звук у них более правильный,спокойный но и скучноватый.Хоть и чистый.

Так вот почему-то ближе к живому звуку именно ламповая техника. А среднего класса транзюки всю радость живой музыки убивают.
Хорошие транзюки на свете есть. Например, старшие Accuphase, такие двухблочные с огромными индикаторами на морде мощника. Но стоят они как чугунный мост, весят чуть меньше. Я такой время от времени слушаю у знакомых. И то, мне мой ламповый задохлик ближе и роднее.
Есть и другие хорошие транзюки, и тоже не в меру дорогие.

Вот люди и ищут то звучание,которое им больше зайдёт на слух,так как слух у всех разный. У меня даже колонки расставлены с учётом моего слуха и его особенностей.

Правильно.

И кто то находит свой звук в лампах,то то в германии,кто то вообще в патефоне. А понятие правильный звук,может относиться только стерильно звучащему усилителю,с минимумом искажений и отсебятины.

Как определить?
Технические параметры не всегда правильно укажут на хороший звук.

И как Вы уже понимаете,к лампам это вообще не относится.

Чушь!

Ещё надо учитывать деградацию слуха с возрастом,я тоже уже слышу не так как раньше,поэтому не стесняюсь где то что то на низких уровнях громкости накрутить.

Возраст никуда не денется.

А лампы (как и винил)сами накручивают необходимые средние,высокие частоты ,которых не хватает уставшему уху.
Вот и кажется звук ,ярче,живее чище.
(это всё равно относится к хорошим трактам)

Снова ерунда.
С чем полностью согласен, так с тем что каждому нравится своё. И каждый должен ориентироваться именно на то, что именно ему нравится.
Но при этом не надо кричать что то, что нравится другим плохо. Например, что "винил имеет искажения от трения" или "ламповые усилители поднимают средние, высокие частоты" и прочую ерунду.

 

[Rimtotal]

Как определить?
Технические параметры не всегда правильно укажут на хороший звук.

Заранее извиняюсь что влез не в тему.
Но с таким же успехом это можно сказать и про ламповые усилители.
А точнее, как ВЫ определяете что транзисторные хуже ламповых??
На слух?

Чушь!

Ну почему же, много авторитетных тестеров заявляют а главное подтверждают это измерениями, что ламповые усилки вносят больше искажений, ВЫ с этим несогласно??

 

[Александр Бокарёв]

Пора бы заменить слово искажения более правильным термином. Носятся с этими искажениями как к***ва с котелком, оскомину набили и плешь проели. Схоласты средневековые.
Есть вещи пострашнее, когда распальцованные знатоки сцену слышат, где кто за кем сидит , а сама музыка и ее красота им до задницы.

 

[Сергей Z]

Хорошие транзюки на свете есть. Например, старшие Accuphase, ....Есть и другие хорошие транзюки, ....

Я не спорю на предмет что лучше или где длиннее.

С чем полностью согласен, так с тем что каждому нравится своё. И каждый должен ориентироваться именно на то, что именно ему нравится.
Но при этом не надо кричать что то, что нравится другим плохо. Например, что "винил имеет искажения от трения" или "ламповые усилители поднимают средние, высокие частоты" и прочую ерунду.

Ответ на оба Ваших поста выше.

Ну почему же, много авторитетных тестеров заявляют а главное подтверждают это измерениями, что ламповые усилки вносят больше искажений, ВЫ с этим несогласно??

Пора бы заменить слово искажения более правильным термином. Носятся с этими искажениями как к***ва с котелком, оскомину набили и плешь проели. Схоласты средневековые.

Цифири для многих важнее звука. И многие рассуждают о лампах и виниле не имея ни того, ни другого в достойном виде.

 

[Александр Бокарёв]

Сам процесс подборки системы сложный, зыбкий, результат переменчивый, время нужно , чтобы впечатления отстоялись, да и сам человек меняется постоянно.
И сделать себе достойно звучащую домашку не факт, что у всех получится.
Случаи были, пока что-то делали на заказ, чувак передумал, купил шнягу китайскую и успокоился.
ПС. А другая причина- деньги понадобились срочно и все меломанство накрылось тазиком.