ВРЛ № 89, стр. 64. Название темы хоть интересней сделайте.Как вам такое решение в усилении.
Максим!Скинь cirочкуПо мотивам Титце и Шенка
Не считая каскада после ОУ, дающего -18дБ по напряжению, пусть бы было, но он портит винегрет. Резисторы к базам транзисторов ВК, 1 Ом, отдельно к каждой базе.По мотивам Титце и Шенка
Тупиковое - ряд проблем и сомнительных решений, главная цель - пристроить хоть куда-нибудь эти модные мелкосхемы.Как вам такое решение в усилении.
Ну напишет кто-то "делал я это лет 30 назад, как сейчас помню..." и вы будете ориентироваться на эти воспоминания? Есть единственный путь - сделайте своими руками, повозитесь с настройкой, прослушиваниями и измерениями, тогда напишете нам свои впечатления.И как в железе не пробовали как ведет? Да это оно самое ,ну так кто то кое делал?
Петлевое. генерить там нечему , захода за 180гр нет .Судя по ФЧХ он генерить может. Шкалы справа на графике нет, но на частоте 120 кГц заворот фазы близок к 180 градусов?
Это полноценный ПИД. Такое решение очень даже приветствуется.Как вам такое решение в усилении.
А это совершенно другое. Где ВЧ-канал?По мотивам Титце и Шенка
Если я правильно понял, то левая шкала двойная: и петлевое усиление, и фаза. На частоте 7,3 МГц имеем единичное усиление и запас по фазе 39°. Тогда на частоте 120 кГц имеем 58дБ петлевого при запасе 5°, вот тут от любого чиха и будет генерация. А до генерации - продолжительный звон на частоте 120 кГц на каждом ударе тарелки. Надо выиграть хотя бы +30° на частоте 120 кГц.Петлевое. генерить там нечему , захода за 180гр нет .
Зрунду то не пишиВот это Титце-Шенк. Тут есть и интегратор, и дифференциатор. Изменяя коэффициенты передач того и другого, добиваемся максимально быстрой, точной, гладкой ПХ. Привет вегалабам с ихядернойинтегральной накачкой.
Если бы только Найквист, можно было задвигать про генерацию и дальше.Нейквист с вами не согласен
На брудершафт не пили, вроде.Зрунду то не пиши
А вот это ерунда. Это не просто точка суммирования сигнала с ООС, а вход дифференциального звена. Сигнал ООС тут появится значительно позже, а здесь и сейчас тут входной сигнал. И если заземлить левый вывод конденсатора, то разница будет примерно как между Эдитой Пьехой и " иди ты на ...".Вся разница оригинала Титце и Шенка от схемы по мотивам лишь в переносе левого вывода конденсатора С2 по схеме Т.Ш. с точки суммирования оос на землю.
Боюсь ошибиться,но с входным в 3.6 ком емкость на входе в 1 мк маловата будет.Один свистешь в теме пошел.Критики даже не заметили скорость нарастания 100вольт на мск и запас устойчивости 40дб . Кстати реальной то схемы Т.Ш . не дали , лишь прототип и все. Далее сами.
Параллельный вч канал это вложенная оос во второй каскад с ОБ . Где не приняты меры безопастности по вылету данного каскада при клиповании.
Оригинал
Правила разработки УМ:Критики даже не заметили
Там в миллифарадах, с запасом. Осталась эта входная цепь от старого проекта,Боюсь ошибиться,но с входным в 3.6 ком емкость на входе в 1 мк маловата будет.
Миллифарада другое дело, если еще и пленочнаяТам в миллифарадах, с запасом. Осталась эта входная цепь от старого проекта,