Новый тип транзисторного УМЗЧ высокой линейности

[Григорий]

Нелогично ставить на вход инвертирующего усилителя повторитель. Он там что делать будет? А будет он делать следующее- входное сопротивление инв усилителя условно равно нулю, в точке подключения оос к инв входу, и значит задаётся входным резистором. Поставив повторитель мы ничего не выиграем- ноль останется нулём.)

Вы же разбирали по косточкам митрофановский "феномен" .Там два повторителя перед двумя УНами входят в петли ООС и повышают исходные сопротивления .

Я и сам хотел увеличить входное сопротивление. Не приведет ли это к доп. фазовым искажениям? А так вроде схема ничего, а Вам как?

Нормально , 4,7 мкф - много ,хватит и 0, 47 мкф.ВЧ транзистор - повторитель фазу не испортит

 

[Curious]

Обговорювали півтора роки тому.
Цей варіант легко перетворюється на неінвертуючий з більш високим вхідним опором.

Віталій, дякую за інформацію. Ознайомлюсь.

 

[Алексей1]

Вы же разбирали по косточкам митрофановский "феномен" .Там два повторителя перед двумя УНами входят в петли ООС и повышают исходные сопротивления .

Феномен не митрофановсий.
Повторители в этой уродине НЕ задают входное сопротивление частей усилителя.
Входное сопротивление предусилителя равно сопротивлению R2 = 16 килоом,
а входное сопротивление оконечного усилителя равно R15 = 11 К на ВЧ и R14+R15 = 12 К на НЧ.

Повторители там нужны для маскировки безмозглости проектировщика.

 

[Григорий]

Феномен не митрофановсий.
Повторители в этой уродине НЕ задают входное сопротивление частей усилителя.
Входное сопротивление предусилителя равно сопротивлению R2 = 16 килоом,
а входное сопротивление оконечного усилителя равно R15 = 11 К на ВЧ и R14+R15 = 12 К на НЧ.

Повторители там нужны для маскировки безмозглости проектировщика.

Если бы их там не было входные сопротивления каскадов были бы на порядок меньше

Избавляйтесь от привычки писать глПов

А здесь тоже "маскировка ,безмозглости " ?

 

[Владимир Перепелкин]

Первая схема в общем-то не шедевр, а вот вторая типовая наглая демонстрация безмозглости.

 

[Curious]

Первая схема в общем-то не шедевр, а вот вторая типовая наглая демонстрация безмозглости.

Владимир, приветствую Вас. Хотелось бы посмотреть на схемы ваших усилителей. Может дадите ссылку. Спасибо.

 

[Владимир Перепелкин]

А зачем вам? Оно все глубокоосное. С коррекцией по образу и подобию "Мастера" от Жуковского.

 

[Curious]

А зачем вам? Оно все глубокоосное. С коррекцией по образу и подобию "Мастера" от Жуковского.

Интересно посмотреть (да и собрать), что-то несложное и проверенное (желательно на не дорогих компонентах). Как мы видим, часто даже известные схемы не блещут повторяемостью. Ну и как Вы писали, не грамотно спроектированы.

 

[decoder]

Не сложное и проверенное и на недорогих компонентах делает здесь наш друх SSTL. Вот блин к нему и обращайся за халявным чудом Есть тут ещё один кудесник и если не ошибаюсь зовут его Бокопоров.

 

[Алексей1]

Как мы видим,

Вы от имени какой-то шайки выступаете?

 

[LUB]

Интересно посмотреть (да и собрать)

на "Паяльник" идите, к Финн32, кстати, Жуковский к схемам мозг свои "приложил".
Отлегло, здравствует дядька, у Лома на сайте обитает.
от Себя, совет, собирайте ВВшник 1 ревизии (твик Суховского от Жуковского), однотакт он и от Лучезара - однотакт (у Финна нету), а второе (в исполнении - первое) пары подбирать не надо (почти, не надо)