наклеевался кольцевой магнит БОЛЬШЕГО диаметра в противофазе.Если от магнита обычного динамика магнитные линии расходятся примерно как волоски у одуванчика (в разные стороны),то наклееный магнит В ПРОТИВОФАЗЕ загибает и "загоняет" их в зазор катушки.
% влияния ничтожен и не в сравнение с мод. мс где этот большой магнит стоял не снаружи а именно внутри мс .
отчасти все верно - индукция она увеличивается т.к. проницаемость по оси (керн) всегда будет меньше чем наружные отдаленные от оси части\участки магнитопровода где поле меньше т.к. природа поля обрести нек. форму энергии с наименьшими потерями \или с фокусом в середине и по спадающей в внешней среде поле рассеяния .
но ...
.... в физике описан оч. простыми словами =)
поле магнитное у нас замкнуто ! мол там всегда "линии" и ... отсюда вышло - туда зашло ! т.е. потерь нет =)
но если к магниту например 80мм поднести такой же магнит в 80мм они в зависимости от направления будут сложены или будет происходить вращение т.е. поля или соединяются в петлю с сосредоточением "материи" или обретают вихр. петлю 8-ку . В первом сл. (сложение) внешнее поле уменьшается и поле концентрируется в нек. геом. центре между двух колец. В втором сл. поля расходятся в внешнюю среду т.с. в зависимости от физ. условий происходит перераспределение "энергии" или формы среды кому что ближе =) .
Экран - просто замыкает контур - делает петлю . и т.к. экран у нас не от эл. внешних помех ! он не слоистый материал а с обычного "тонкого" железа значит он находится в насыщении достаточном чтобы поток в нем не прекращался а иначе экранирование не будет работать и поле рассеивания увеличится .
Существенно такой вар. констр. экранировать не может а значит нек. магн. фон есть но ...
Это все красиво в воображении представляется ДО того момента как катушка помещается в зазор и поле из статического превращается в динамическое изменяемое =)
Единственное что экран "умеет" это сгладить пик макс. выброса поля в внешнюю среду но не перенаправить или уменьшить его существенно т.к. если ДО экрана поле рассеивания расходилось в форме кольца то с экраном это ближе к форме шара ... (пример плохой)
Хороший вар. предусматривает что железо мс находится в насыщении .
и если это вар. конструкции именно НЧ - СЧ динамика тогда думаю ...
в зад тот патент и динамик вместе с патентом и коробкой акустической где такое чудо стоит =)
потому что искажений в нч-сч области ввиду огромных вихревых токов и модуляции поля "музыку" похоронят в миг =)
в телевизорах - не вопрос ! =)
снимаем "шляпу" перед телеХФУнкенами и машем ручкой =)
да просто потому что ТОК решает а раньше были катушки на 12, 16+ Ом и от таких намоток модуляций меньше - существенно .
вар. констр. "современный" класса "Али экспресс" с 4 ом намоткой и экраном это макс. 20% экранирования сравнивая фон с пиковым всплеском =)
Тем самым в зазоре увеличивается индукция,а магнитные линии сзади динамика исчезают и тем самым не влияют на отклонение лучей в ТВ с ЭЛТ.
не исчезают "линии" т.к. это физ. невозможно и на сегодня нету систем\решений которые могут существенно уменьшать динамически изменяющееся магн. поля =)
кроме "уродцев" керновых с двойной чашкой или если чашка мс выполнена с сплава "плохо проводящего" и сверху в пакете пьюр айрон дорогущий )))) с зазором пару мм )))
значит влияние на электронику было - есть - и будет =) просто нету мгновенного влияния поля на пер. эл. процессы через мат. конструкций эл. компонентов =)
более кратко - не нужны экраны, доп. магниты снаружи МС, всевозможные кольца как то кзв, лишнего железа магнитопровода и пр. т.к. чем больше этого всего в конструкции мс тем меньше будет качество звука =)
... "новости на картинке сверху" отстали на 50 лет )))
главное что ...
такой "уровень" знаний и ...
чего физ. быть не может ))))
посмотрите когда изобрели радио хотя бы )))
уже с тех пор думали о экранировании как о тех. решении необходимом для устройств )))
через лет так (до) 10 начали применять на динамиках с альнико, после сотовая связь на феррите а после ТВ и далее АС
а провода были первыми )))
