Открытый ящик (ОЯ) - акустическое оформление

Это, вы хотите сказать- что надо клеить два щита по 16мм...!?
 
Что это за ель, и чем обусловлено такое техническое решение, хз
резонансная ель - в общем то обычная ель , но без сучков , свилеватости , с максимально ровными волокнами , обладает хорошими резонансными свойствами , из названия понятно . Из нее делают деки в различных музыкальных инструментах . Странное решение ее применить , все борются с резонансами , а тут их плодят , и как это будет звучать никто не знает и расчету не подлежит , только опытным путем
 
Друг сделал по Гендину на 6гд2. Переднюю склеил из брусков, с яичными кассетами на задней. Наверное, из-за бОльшего объема, но при прямом сравнении - у "родных" корпусов - никаких шансов.
 
Это, вы хотите сказать- что надо клеить два щита по 16мм...!?
Щиты продаются разной толщины, набранные из разных брусочков. В Леруа-Мерлен есть 18, 28, 40 мм. Есть конторы, которые могут сделать на заказ любой. Это все недёшево. Я делал обеденный стол из дуба толщиной 50мм, обошлось в 45 тыр.
В клееном щите волокна разных брусков крутятся при высыхании в разные стороны. Возникают разнонаправленные напряжения, которые держат геометрию. Ну, и резонирует, наверно, такой щит меньше.
 
Последнее редактирование:
Ну, и резонирует, наверно, такой щит меньше.
не наверно , а точно меньше

"Колонка Страдивари." - ага , бубен Страдивари :) , возможно эта конструкция и будет благозвучно играть , но какое это имеет отношение к верному воспроизведению фонограммы?
 
Последнее редактирование:
Берёзовая фанера 24 мм - нет ничего твёрже
Фанера хорошо. Только не всегда получается купить её сухую. Делал рупоры, один собрал сразу после покупки и раскроя фанеры, другой через некоторое время, когда фанера подсохла и её повело. Так второй рупор я еле собрал.
 
Так второй рупор я еле собрал.
так и должно быть , фанера пересохла , решение простое - сбрызнуть из пульвика водой , накрыть полотенцем и дать отлежаться . Эластичность вернется , гни как хочешь . Аналогично с пересохшим шпоном поступают . На словах конечно все просто ;), на деле же нужен некоторый опыт , но все не очень сложно .
 
А, я вот - все к натуральному дереву присматриваюсь...
Посмотреть вложение 90406
Как вариант, старый лакированный ДСП и сверху шпон и лак. Себе рассматриваю такой вариант. Точно не поведет и довольно ровная поверхность. Были и шпонированные дверцы под лаком, если найти в идеальном состоянии, думаю можно оставить и как есть. Еще вариант - автопокраска + лак. А можно вообще затянуть сверху темной тканью.
 
Добрый день, уважаемые. С интересом прочитал эту тему и хочу посоветоваться о расположении 3ГД31 в открытом ящике шириной 30см над двумя ШП 4ГД35 и 4ГД36, собственно по центру или разумно вч-динамик сместить вправо/влево? Наименьшее расстояние от верхнего ШП при центральном расположении 3ГД31. Получившийся ОЯ планируется установить на закрытый короб 20л. той же ширины с 10ГД30Е.
 
Добрый день, уважаемые. С интересом прочитал эту тему и хочу посоветоваться о расположении 3ГД31 в открытом ящике шириной 30см над двумя ШП 4ГД35 и 4ГД36, собственно по центру или разумно вч-динамик сместить вправо/влево? Наименьшее расстояние от верхнего ШП при центральном расположении 3ГД31. Получившийся ОЯ планируется установить на закрытый короб 20л. той же ширины с 10ГД30Е.

Из вашего сообщения следует: - Вы собираетесь сделать колонку с двумя ШП + 3гд31 с поддержкой снизу в ЗЯ 20л на 10гд30е. Это правильное решение. Не стоит мучить ШП в НЧ диапазоне ни чего путного не получится. Выбор динамиков это дело лично каждого, у кого что есть, кто к чему привык ну и т.д. По вашему вопросу, ВЧ динамик максимально близко к ШП на счет влево/вправо для воспроизводимых им частот не принципиально. Если есть какие то принципиальные решения например строго по центру или чуть чуть в сторону можете их применить. Все смещения динамиков в ОЯ нужны только для НЧ. Ну так как у Вас НЧ поддержка будет отдельно то и не стоит обращать на это внимание.
Самым правильным решением прежде чем пилить дрова будет для начала всё сделать на макетах (картонках СЧ ВЧ) НЧ само собой сразу в ЗЯ качественный, нужных размеров. По возиться с фильтрами, послушать может что то не понравится короче довести до требуемого результата, а потом уже сделать на чистовую.
 
Из вашего сообщения следует: - Вы собираетесь сделать колонку с двумя ШП + 3гд31 с поддержкой снизу в ЗЯ 20л на 10гд30е. Это правильное решение. Не стоит мучить ШП в НЧ диапазоне ни чего путного не получится. Выбор динамиков это дело лично каждого, у кого что есть, кто к чему привык ну и т.д. По вашему вопросу, ВЧ динамик максимально близко к ШП на счет влево/вправо для воспроизводимых им частот не принципиально. Если есть какие то принципиальные решения например строго по центру или чуть чуть в сторону можете их применить. Все смещения динамиков в ОЯ нужны только для НЧ. Ну так как у Вас НЧ поддержка будет отдельно то и не стоит обращать на это внимание.
Самым правильным решением прежде чем пилить дрова будет для начала всё сделать на макетах (картонках СЧ ВЧ) НЧ само собой сразу в ЗЯ качественный, нужных размеров. По возиться с фильтрами, послушать может что то не понравится короче довести до требуемого результата, а потом уже сделать на чистовую.
Спасибо за ответ. Вы верно поняли мою идею. Ящик для НЧ уже сделан, правда в виде ФИ с вертикальной щелью на лицевой панели и Г-образной внутренней перегородкой: делался как сабвуфер под специализированный канал усилителя, но не впечатлил, видимо из-за недостаточного объема. Ширина планируемрго ОЯ под ШП и ВЧ 30см, что сопоставимо с диаметром 4ГД35 и особо их по горизонтали не подвигаешь, поэтому макетирование в картоне, думаю, ничего не даст, сразу на фанеру.
 
Спасибо за ответ. Вы верно поняли мою идею. Ящик для НЧ уже сделан, правда в виде ФИ с вертикальной щелью на лицевой панели и Г-образной внутренней перегородкой: делался как сабвуфер под специализированный канал усилителя, но не впечатлил, видимо из-за недостаточного объема. Ширина планируемрго ОЯ под ШП и ВЧ 30см, что сопоставимо с диаметром 4ГД35 и особо их по горизонтали не подвигаешь, поэтому макетирование в картоне, думаю, ничего не даст, сразу на фанеру.
Возможно, лучшим вариантом будет установить ВЧ головку осью вверх, в потолок.
 
Возможно, лучшим вариантом будет установить ВЧ головку осью вверх, в потолок.
На ваш взгляд, какие приемущества этот вариант может дать в комнате 4х4 и высотой 3, колонки у стены на расстоянии около 20см?
 
Берёзовая фанера 24 мм - нет ничего твёрже
Это вам для информацыйи (FYI - как у нас говорят) У меня одна из мастеровых гитар сделана из чёрного дерева (нижняя дека и обечайки). Дак вот, выташщил я пимпочку с заду, и захотел туда звукач ввернуть.. надо было всего-то 0.5 мм поширше.. У меня такого сверла НЕ НАШЛОСь чтобы оно шмагло это чёрное дерево порезать.. оно клинит, вихляет, прокручивается, жужжит, но бестолку, вот реально.. так и осталась гитара без звукача. Вы не рассказывайте больше никому глупостей про-самое-твёрдое-дерево-берёза, и что лапти - самый передовой хайтек ))

А еще я упоминал уже, как переделывал Ямахи, выдрал из них всё, а ДСП края где динамики вставлены такие острые после машинообработки, что по несознанке пока стекловату выдирал изрезал запясья так.. шо за самоубивство могло сойти. Епон-мать колонки 70-х годов оказались сделаны так технологично, что берёза там близко не валялась (не знаю как щас, желания больше не возникает)
 
Последнее редактирование:
На ваш взгляд, какие приемущества этот вариант может дать в комнате 4х4 и высотой 3, колонки у стены на расстоянии около 20см?
Даст рассеянное "мягкое" поле ВЧ по всем направлениям. Уйдет острая направленнось 3ГД-31.
ВЧ головка будет в качестве супертвиттера. Так как широкополосники и так достаточно заходят в высокочастотный диапазон. В таком варианте им не надо будет обрезать верха.
 
Даст рассеянное "мягкое" поле ВЧ по всем направлениям. Уйдет острая направленнось 3ГД-31.
ВЧ головка будет в качестве супертвиттера. Так как широкополосники и так достаточно заходят в высокочастотный диапазон. В таком варианте им не надо будет обрезать верха.
Плохо одно. Рассеянное поле на вч обваливает сам уровень высоких частот. Недавняя аудиовыставка тому доказательство. Колонка с пищалкой в потолок и ажурным куполом-рассеивателем , смотрится фантастически, но общее впечатление престранное. Недолив, если кратко. Исправляется по формуле советских времен : Требуйте долива после отстоя пены.
 
Без купола-рассевателя. "Скрипач не нужен".
 
Это уже сам диер пусть пробует разные варианты для своего помещения.
Наше дело подсобить с этими вариантами.
Возможно, что больше всего ему "зайдет" конус-рассеиватель, засунутый в раскрытую пасть морды лица 3ГД-31.
 
Это уже сам диер пусть пробует разные варианты для своего помещения.
Наше дело подсобить с этими вариантами.
Возможно, что больше всего ему "зайдет" конус-рассеиватель, засунутый в раскрытую пасть 3ГД-31.
Тоже думал про это.
 
Ага. И ждать, пока от потолка отскочит в обе ухи. Полезнее наклонную пластину над пищалой поместить.
Добрый день. Направить не вертикально, а под некоторым углом к горизонтали?

Это уже сам диер пусть пробует разные варианты для своего помещения.
Наше дело подсобить с этими вариантами.
Возможно, что больше всего ему "зайдет" конус-рассеиватель, засунутый в раскрытую пасть морды лица 3ГД-31.
Рассиатривал этот вариант, изготовить на 3d принтере, на тингевëрсе подходящих готовых 3d проектов не нашёл, но думаю самому несложно будет построить. Какова приблизительная форма этого конуса может быть?
 
Добрый день. Направить не вертикально, а под некоторым углом к горизонтали?
А что, в Ростове уже не ходят автобусы на Сельмаш, до павильона Владимира , у которого всегда есть что-то приличное из пищалок, те же Филипсы Фольксваген-Ауди , либо наши рязанские 2ГДШ-16-8, все это лучше убогой 3ГД-31.
 
А что, в Ростове уже не ходят автобусы на Сельмаш, до павильона Владимира , у которого всегда есть что-то приличное из пищалок, те же Филипсы Фольксваген-Ауди , либо наши рязанские 2ГДШ-16-8, все это лучше убогой 3ГД-31.
Спасибо, буду знать о такой возможности.
 
Добрый день, уважаемые! Пока отказался от трехполосного варианта и использую 10ГД30 в качестве сабвуфера, т.к. усилитель с али имеет выход на саб, реализованный на отдельной микросхеме. Планирую сделать вторую колонку и хочется установить ее на такой же кубик, в связи с чем возник вопрос: разумно ли делать аналогичный сабвуфер на втором 10ГД30, подключив сабы параллельно, что даст допустимые для усилителя 4 Ома?
IMG_20240424_094516.jpg

А как можно по фото что-то понять и тем более посоветовать. Вы уже все сделали, поздняк метаться.
Вторую колонку и второй саб пока не изготавливал, рассматриваю также вариант соорудить подставки для колонок, саб тогда один будет, придётся его где-то разместить. Поэтому и возник вопрос целесообразности двух сабвуферов от одного выхода усилителя.
 
Вторую колонку и второй саб пока не изготавливал, рассматриваю также вариант соорудить подставки для колонок, саб тогда один будет, придётся его где-то разместить. Поэтому и возник вопрос целесообразности двух сабвуферов от одного выхода усилителя.
По мне, так одного самбухера достаточно, чтобы вынести мозги всему подъезду.
Соседские квартиранты дебилы оставили добрую память. В финале их утром хозяин квартиры выкинул под жопу веником , когда они набухались и уснули под свою " музыку" .
С тех пор "такую личную неприязнь испытываю к потерпевшему, -кушать не могу!"
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,296
Сообщения
262,248
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу