Панель акустического сопротивления (ПАС)

Пробормочу себе под нос (borbottare – бормотать): почему при расчете и изготовлении ПАС никто не упомянул и не применил постоянную Больцмана или на похудевший к0нец, постоянную тонкой структуры чистого воздуха?
 
Это не динамики на стойке, часом?
Есть ещё плазменные шарообразные ВЧ динамики, Magnat TransPuls ,такая АС была.
Магнат ТрансПульс я недавно лично слушал в салоне Пульт Ру. В плазме не замечена. Строгий аскетичный графитовый дизайн, чистый германский католицизм.
 
Магнат ТрансПульс я недавно лично слушал в салоне Пульт Ру. В плазме не замечена. Строгий аскетичный графитовый дизайн, чистый германский католицизм.
И что ,там реальные 16Гц и чуйка 95 ДБ? Как общее впечатление от звука?
 
И что ,там реальные 16Гц и чуйка 95 ДБ? Как общее впечатление от звука?
Напрочь нет там 16 Герц, но есть большой перебор по гулу, хотя средина и вч без замечаний. Впечатление. что главные низы герцах на 80. Ожидал большего. В итоге Серёга ехал за этими Магнатами, а уехал с Далями Оптиконами, звучали завораживающе. мы охренели от такого звука, даже не глянули, что колонки 4 Ома.
В том салоне были и 10" Транспульсы, но настроения слушать их уже не было, смазано впечатление напрочь.
 
Последнее редактирование:
Магнат ТрансПульс я недавно лично слушал в салоне Пульт Ру. В плазме не замечена. Строгий аскетичный графитовый дизайн, чистый германский католицизм.
Дядя Саша, те ТрансУретральные Пульсы были сделаны гдей-то в 1980 году каменного века, фото сейчас не найду. Но там применили сфероид из ВЧ плазмы, модулировали генератор ВЧ по амплитуде разумеется.
 
Дядя Саша, те ТрансУретральные Пульсы были сделаны гдей-то в 1980 году каменного века, фото сейчас не найду. Но там применили сфероид из ВЧ плазмы, модулировали генератор ВЧ по амплитуде разумеется.
Звучание плазменного ионно-фотонного ВЧ излучателя довелось услышать на выставке Рос хаенда, из 17 ряда слушателей перед ним. Впечатлен полным отсутствием некрасивых призвуков, звук совершенный.
 
А теперь вопрос, звуковая волна квантуется?
Квантуется.

Вы незримо объяснили работу как лопаточного компрессора (межлопаточный канал расширяется, тормозя поток, повышая давление), так и осевой газовой турбины (межлопаточный канал сужается – поток ускоряется, а давление падает)!
Тем, кто желает на выходе лабиринта создать давление, лабиринт надо расширять от динамика к выходу (в пределе получаем длинный обратный рупор, будь он трижды пр0кл@т)!
Давление внутри лабиринта может и понизится. Но это нам пофиг! Важным в данном случае будет объем впрыскиваемого воздуха в окружающую среду. По крайней мере вся акустика излучения звуковых волн держится на этом.
 
Нашел в своих залежах гайдаровские размышления про ПАС. Может быть кому то пригодится.
 

Вложения

Нашел в своих залежах гайдаровские размышления про ПАС.
В статье имеются досадные "прощёлки". Например,
"Кроме того, очень большое значение в этой системе играет и «выходное сопротивление» такого генератора – это импеданс катушки громкоговорителя. И на самой критической частоте – резонансной, этот импеданс имеет огромный пик и эффективность пружины уменьшается с ростом импеданса." - на самом деле, когда ГД работает генератором, его выходное сопротивление на частоте мех. резонанса равно активному сопротивлению ЗК.
*****
Прикольное применение ПАС #4 для разбаланса АЧХ в области резонансной частоты НЧ динамика. Прикольное потому, что ПАС в окнах корзины, похоже, очень мало повлияла на эффективность ФИ. Наверное потому, что ФИ настроен (если для дико-эллиптического профиля применимо это определение!) примерно на октаву ниже резонанса в ЗЯ? Но я считал, что ЛЮБОЙ ЗПМ по пути движения воздуха от задней стороны диффузора до входа в порт ФИ влияет на эффективность последнего, а тут целых 10 мм войлока по боку? :oops:
 
Но я считал, что ЛЮБОЙ ЗПМ по пути движения воздуха от задней стороны диффузора до входа в порт ФИ влияет на эффективность последнего, а тут целых 10 мм войлока по боку? :oops:
Ниже резонанса решающей является упругость, а не масса.
 
Ниже резонанса решающей является упругость, а не масса.
Не ощутил связи данного высказывания с #522 :unsure:
Я так понял, что динамик+ПАС получились сосредоточенной системой, и отдача ФИ изменилась в соответствии с новыми ТС-параметрами комплекса ГД+ПАС как одного целого (основное - упала полная добротность), войлок на добротность собственно ФИ и не повлиял. Я запросил новые АЧХ пары АС в ТП, будут - выложу.
 
Прикольное применение ПАС #4 для разбаланса АЧХ в области резонансной частоты НЧ динамика. Прикольное потому, что ПАС в окнах корзины, похоже, очень мало повлияла на эффективность ФИ. Наверное потому, что ФИ настроен (если для дико-эллиптического профиля применимо это определение!) примерно на октаву ниже резонанса в ЗЯ? Но я считал, что ЛЮБОЙ ЗПМ по пути движения воздуха от задней стороны диффузора до входа в порт ФИ влияет на эффективность последнего, а тут целых 10 мм войлока по боку? :oops:
Есть импедансьі с заглушенньім ФИ с войлоком и без войлока?
 
Есть импедансьі с заглушенньім ФИ с войлоком и без войлока?
Нет, и не будет ((( Резонансную частоту в ЗЯ оценивали по пику АЧХ на розовом шуме с 10 см, снятую через 100 (или 200, не помню) Ом.

Так отдача изменилась или нет?
запросил новые АЧХ пары АС в ТП, будут - выложу.
Жду! Но это будет левая с ПАС на месте правой, придётся примириться с погрешностью на расхождение АЧХ в паре ДО установки ПАС. Попросил с двумя открытыми ФИ и с одним закрытым, там поглядим.
Да! Нам не удалось толком снять АЧХ с ФИ с малого расстояния (10 см), получалась какая-то мура типа "АС с ПИ". Синяя - ЗЯ, оранжевая - ФИ с высокой частотой настройки (средняя частота была 57 Гц, а точное значение у эллиптического по длине ФИ отсутствует; сейчас средняя частота настройки около 37 Гц):

1.png

Приколы на СЧ связаны с наличием карманов сбоку динамика перед ним, которые служат каналами ФИ. Такой констракшн ;)
 

Вложения

  • Doors_III_and_PA-20T_in_room_11.jpg
    Doors_III_and_PA-20T_in_room_11.jpg
    247.5 KB · Просмотры: 85
Вот так что ли? Кстати говоря, это АС какого-то ооочень известного колонкостроителя и стоит ого-го!)) НЧ динамик там вроде как 21"
Вершиной мудрости выбран относительный диаметр кольца для ширика больше, чем для басовика. Гулять, так на все. _hm_ Оно и правильно. зачем какое-то оформление динамику с таким широким размером хлебала. Сам себе динамик, сам себе щиток. Кррасота!
 
Вершиной мудрости выбран относительный диаметр кольца для ширика больше, чем для басовика. Гулять, так на все. _hm_ Оно и правильно. зачем какое-то оформление динамику с таким широким размером хлебала. Сам себе динамик, сам себе щиток. Кррасота!
Суда по подвесу динамик короткоходный с высокой резонансной низов там нет но вот миды по груди влупят как надо, сам люблю такие дины на нч глубокого баса не надо а вот миды с таким лопухом порадуют, делал дома на пятнахе оя но крепил по краям еще щиты чтоб морду пошире вот тогда бас как то прибавился
 

Вложения

  • IMG-20250305-WA0004.jpeg
    IMG-20250305-WA0004.jpeg
    357.6 KB · Просмотры: 55
Суда по подвесу динамик короткоходный с высокой резонансной низов там нет но вот миды по груди влупят как надо, сам люблю такие дины на нч глубокого баса не надо а вот миды с таким лопухом порадуют, делал дома на пятнахе оя но крепил по краям еще щиты чтоб морду пошире вот тогда бас как то прибавился
Это проверенное решение, вроде как фирма Вестлейк выпускала накладные рамки для полочников , в плане улучшения звучания.
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Нашёл тут у себя картинку, вроде бы она как раз о ПАС))
Не помню откуда у меня эта картинка и можно ли ей верить, но как я понял ПАС может быть одна, а может их (этих ПАСов) может быть и две.
Реклама. Шорт математически доказал, что ни при каких параметрах/условиях отдача на НЧ от АС с ПАС не сможет превысить отдачу той же АС ЗЯ. ПАС всегда переводит часть энергии в тепло, а часть звукового давления - в АКЗ. (Вот Шьорт...)
 
Реклама. Шорт математически доказал, что ни при каких параметрах/условиях отдача на НЧ от АС с ПАС не сможет превысить отдачу той же АС ЗЯ. ПАС всегда переводит часть энергии в тепло, а часть звукового давления - в АКЗ. (Вот Шьорт...)
Верно. Было громко, и с бубном в голову. С ПАСом стало ровно но тихо.
 
Реклама. Шорт математически доказал, что ни при каких параметрах/условиях отдача на НЧ от АС с ПАС не сможет превысить отдачу той же АС ЗЯ. ПАС всегда переводит часть энергии в тепло, а часть звукового давления - в АКЗ. (Вот Шьорт...)
Тогда ПАС ту в лабиринт ставим на самом выходе. Избегая акустически-укороченного замыкания
 
Тогда ПАС ту в лабиринт ставим на самом выходе.
Это ещё зачем?! Ценность лабиринта в том, что он обеспечивает максимальную эффективность излучения динамика на частоте настройки. Это вам не ФИ, где настроенный динамик излучает через трубу, площадь которого много меньше площади самого динамика, тут совсем другое!)) ПАС в трубе на выходе ЧВР, это убить всю прелесть лабиринта.
 
Это ещё зачем?! Ценность лабиринта в том, что он обеспечивает максимальную эффективность излучения динамика на частоте настройки. Это вам не ФИ, где настроенный динамик излучает через трубу, площадь которого много меньше площади самого динамика, тут совсем другое!)) ПАС в трубе на выходе ЧВР, это убить всю прелесть лабиринта.
Мой первый пост про ПАС + лабиринт был приколом в части акз. На самом деле в пр0клятом всеми U- тубе показаны конструкции лабиринтов с поролоновой заглушкой на выходе. Не смотрим такой, ибо развидеть сложно
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу