Здравствуйте покритикуйте достоинства , недостатки.
Схема
Схема из pdf файла
Тема на diyaudio
Build This MoFo!
Схема
Схема из pdf файла
Тема на diyaudio
Build This MoFo!
В данной схеме потеря контакта бегунка и подковки не приведет к аварии. Полевик заткнется и все.Мне все равно как он звучит , но игнорировать элементарные требования по безопастности нельзя. А у вас при потере контакта токосъемника с проводящем слоем затвор по постоянному току будет висеть в воздухе
Делал подобное в начале поиска . Самая первая схема , проба сил, когда латералы приобрёл.Здравствуйте покритикуйте достоинства , недостатки.
Схема
Посмотреть вложение 32889
Схема из pdf файла
Тема на diyaudio
Build This MoFo!
Согласен с вами, такое решение в макете годится, потом впаять постоянный резистор.Но мое замечание все равно остается в силе.Так делать нельзя.
Для начала огласите, как автор темы, ТТХ. Графики надо АЧХ, искажений....Здравствуйте покритикуйте достоинства , недостатки.
Учтите, дроссель в истоке полевика- штука непростая, несмотря на небольшую индуктивность, представляет из себя тяжелую железяку , намотанную толстым проводом. Можно дроссель заменить резистором, с заметной потерей выходной мощности, повышенным напряжением питания и тепловыделением.Спасибо Бокареву за ответ.
Давно живу за границей отвык от хамства так что метать бисер перед KSV не буду, да и любое желание общаться пропало.
Админ если можно удалите тему и мой профиль.
Всем мира и добра.
Дядя Паша, не тронь святое, Хьюстон не при делах. Эта схемка--повторитель, сильно не то.полный аналог Хьюстона , только вместо кипятильника размером со спичечный коробок стоит дроссель размером с литровую банку , радиатор нужен чудовищный потому как самостабилизацией данный транзистор не обладает .
латералы стали стоить неадекватных денег , при том что их еще и не купить (даже у НИХ) вот и попробовали сбацать то же самое на копеечном "как бы аналоге".работать будет , но емкость в почти 4 нФ ... это чем его качать ?
А я что говорю? То же и говорю. Это с виду маленькая индуктивность. А по жизни- то, что дядя Паша говорит. Сундук из железа, рельсой мотанный.просите покритиковать ? пожалуйста : ток в 2-3 а , дроссель мотать проводом в 1.5-2мм , Вы себе этот дроссель вообще представляете ?ориентировочно на ОСМ -1Квт надо мотать
Во-первых, полуоткрытый, а во-вторых, разница-то есть - это форма сигнала, вольт-амперные характеристики разные, нелинейность разная, порог открывания - разный.Открытый полевик - какая фиг разница, латерал он или вертикал, если работает повторителем.
Отговорить новичка от глупости, хотя бы. Тем более, схема не на звуковом латерале ,а на мусорном ирфе.Во-первых, полуоткрытый, а во-вторых, разница-то есть - это форма сигнала, вольт-амперные характеристики разные, нелинейность разная, порог открывания - разный.
Транзисторы IRFP и им подобные делаются для ключевых каскадов. Для них важны именно ключевые параметры - время переключения, сопротивление в открытом состоянии и т. п. Вы лучше меня знаете, что они делаются не для звука.
У них между состояниями "полностью открыт" - "полностью закрыт", есть, конечно, относительно линейная область, но её линейность никому не нужна.
Относительно того, что "повторитель не звучит", позвольте усомниться: выходные комплементарные и квазикомплементарные двойки-тройки - это почти всегда повторители, "параллельный усилитель Агеева" - тоже повторитель. Фолловер (так пишут те, кто не знает перевода этого слова на русский язык) Чуфолли - тоже повторитель, и он хорошо звучит (не делал из-за чудовищного нагрева, но верю отзывам).
А вот сделать хорошо звучащий усилитель на повторителе из ОДНОГО ключевого полевого транзистора - это вряд ли. Нелинейность такого каскада однозначно будет высокой, всякие стабильности пока не учитываем.
Гордый UZVER ответов так и не дал - он человек первого сорта, заграничный, отвык от чужого хамства, и не замечает своего.
Похоже, он не представляет уровня музыкального сигнала от обычных источников, это не 2 В и даже не 1 В, а по факту, как правило, на уровне 0,25...0,5 В. Пусть повторитель его не уменьшит, пусть. Тогда мощность на выходе будет, пусть (0,5 х 0,5) / 8 = 0,031 Вт...
Поэтому необходим ХОРОШИЙ предусилитель, и надежды на хиендовский усилитель на одном транзисторе превращаются в пыль.
Пусть Бокарёв икает, но повторюсь, его двухтранзисторный усилитель с маломощным биполярным транзистором на входе, лучще в тыщщу раз.
И какой после этого смысл обсуждать вышеприведенную схему без режимов, с неизвестными токами и напряжениями?
Можно сильно уменьшить размеры введя обмотку размагничивания, после чего, по желанию, легко проверить на звучание двухтакт, поставив второй транзистор.ток в 2-3 а , дроссель мотать проводом в 1.5-2мм , Вы себе этот дроссель вообще представляете ?ориентировочно на ОСМ -1Квт надо мотать
Это не сварочный аппарат.Можно сильно уменьшить размеры введя обмотку размагничивания
Это еще д. Паша человек скромный.ориентировочно на ОСМ -1Квт надо мотать
Про урон в сучае падения на ногу...Был бы признателен - какой урон?
На двухобмоточный тр-р нагружаем две схемы, подаем одно или двухполярный сигнал.
Много чего можно сделать, проще всего поставить вместо дросселя резистор. Да, это ухудшит качество усилителя, но ведь здесь упор сделан на миксимальную простоту - ОДИН транзистор и "сразу хиенд". Хотят за три копейки получить шедевр и утереть лохам нос.Можно сильно уменьшить размеры введя обмотку размагничивания
Не так чтобы совсем всё простопосле чего, проверить на звучание двухтакт, поставив второй транзистор.
Представьте мостовой УНЧ из первого поста с двухобмоточным общим дросселем, нагрузка в диагональ. Источник тока - источник (-) сигнала. Я проверял с тр-ром, к дросселю требования, думаю, попроще.Поясню: обмотка размагничивания по объёму равна рабочей обмотке, так что проще или легче чем с подмагничиванием сделать не получиться. Плюс источник тока. Для транзисторного варианта всё это ещё можно сделать более-менее просто, хоть и хабазисто. Для лампы овчинка точно выделки не стоит.
Пасс F5 по сути отсимметриченный дяди Сашин . Мне бы комплемантарный нашему 2П903а джифетик- сочинился бы Пасс F5Много чего можно сделать, проще всего поставить вместо дросселя резистор. Да, это ухудшит качество усилителя, но ведь здесь упор сделан на миксимальную простоту - ОДИН транзистор и "сразу хиенд". Хотят за три копейки получить шедевр и утереть лохам нос.
Не знаю что за новодельный деятель обозвал усилитель "мофо": очередной "тот самый" цы-кисели или рыженький воръ ленькорь? Подобные усилители давно известны (ниже не повторитель, но усиление по напряжению немногим лучше).
Посмотреть вложение 32909
Неудобно уже повторять, не буду называть имя - все и так знают, но один человек взял другой, более подходящий транзистор, быстро понял (вернее - знал с самого начала) что его маловато будет - нужно усиление и с некоторым запасом. Значит УН (усилитель напряжения) на входе.
И ОООС пришлось сделать. Но получил РЕЗУЛЬТАТ.
Схема есть на сайте и не одна, однотактная и двухтактная.
Да, и этот усилитель не на все случаи - малая мощность, много тепла, но это неизбежно для класса А.
Хотите на "вертикальных" полевиках? Пожалуйста.
Посмотреть вложение 32911
Повторитель Чуффоли (всегда путаюсь в его фамилии). Это тот же повторитель, но более совершенный, чем "мо-фо" - в цепи эмиттера не резистор и не дроссель. Добавлена стабилизация по току.
Но ТОК покоя - 3 (ТРИ) АМПЕРА!!! Нюансик, о котором здесь в мофо нет ни слова. Как нет ни слова о питании, это ещё пустячок.
Но главное - это ТОЛЬКО выходной каскад, а не усилитель.
Не так чтобы совсем всё просто
Наиболее совершенный вариант из этого класа, который есть у меня - усилитель Нельсона Пасса F5.
Только он (из моих усилителей) переигрывает мой фабричный японский усилитель (не скажу какой).
Посмотреть вложение 32912
Полностью симметричный, только на полевых комплементарных транзисторах, именно усилитель, а не повторитель, без конденсаторов в звуковом тракте, всего две пары тразисторов (двумя штуками обойтись невозможно).
Заявленная автором мощность - 25 Вт в классе А (я не измерял), а для мгновенных пиков до 50 Вт (все вопросы к Нельсону Пассу).
Зачем изобреть кое-какерный веласапед, если всё уже давно готово?
Не скажу, что этот усилитель - "лучше не бывает", но он очень прост, легко настраивается, отлично звучит (нужен соответствующий источник, не телефончег) и хорошие колонки. Это очень бюджетный вариант, особенно сейчас, в первую очередь из-за того, что на выходе транзисторы "третьего сорта".
Минусы. очевидны. Подбор пар транзисторов (советские не годятся совсем),могучиехорошие силовые трансформаторы, хорошие фильтры (не проблема), хорошие (действительно хорошие) радиаторы и лично я ОЧЕНЬ рекомендую даже для них сверхтихоходные вентиляторы,усилитель большой и тяжелый (пушинка и пылинка по сравнению с изделиями Макарова).
Вывод. Всё уже сделано давным-давно и заниматься изобретательством - смешно (Бокарёв со СВОИМ усилителем - исключение подтверждающее правило).
Подобные игрушки типа мо-фо хороши для развлечения, как игрушка (напомню, без хорошего предусилителя он не работает).
Сотни страниц обсуждений этой игрушки? Это для любителей потрепаться. Я не люблю пустой трёп.
Если самодельный и со своей платой, думаю многим из нас было бы интересно узнать подробности. Если будет настроение.Наиболее совершенный вариант из этого класа, который есть у меня - усилитель Нельсона Пасса F5.
Только он (из моих усилителей) переигрывает мой фабричный японский усилитель (не скажу какой).
Я ничего плохого сказать не хотел. Использование чужих идей для разработки своих конструкций считаю абсолютно верным и единственно правильным, так делают все люди и фирмы в мире (нередко оказывается, что "это" кто-то придумал раньше, и новый изобретатель об этом даже не знал, ну и что? мы не в патентном бюро).Пасс F5 по сути отсимметриченный дяди Сашин . Мне бы комплемантарный нашему 2П903а джифетик- сочинился бы Пасс F5
Зато идея, схемное решение пригодились.Бруски свою схему представил, с оос сток-затвор. Все бы ничего, но входное сопротивление её никакое.
Посмотреть вложение 32931
Вижу, почитаю, интересно. Спасибо.https://myelectrons.ru/compliant-constant-current-source-tcj/ Здесь вся история сочинения схемы АБ1 , с нуля буквально.
Именно так всё. Наши 103 и 303 ни разу не комплементарные пары. Особенно 103 с их куриными предельными параметрамиЯ ничего плохого сказать не хотел. Использование чужих идей для разработки своих конструкций считаю абсолютно верным и единственно правильным, так делают все люди и фирмы в мире (нередко оказывается, что "это" кто-то придумал раньше, и новый изобретатель об этом даже не знал, ну и что? мы не в патентном бюро).
Помимо комплементарных выходных транзисторов Пасс поставил комплементарные входные. И это для меня оказалось Проблемой, когда хотел собрать этот усилитель сам. Имея несколько десятков КП303 и КП103 я толком так и не смог найти хорошие пары. Кроме того, по паспорту наши транзисторы низковольтные.
Помог мне... наш человек уехавший жить в Австрию, он купил для меня набор с платой и передал через своих родственников мне, до сих пор вспоминаю про него с благодарностью.
К моему изумлению, входные транзисторы оказались действительно комплементарными (я измерял), я с трудом поверил своим глазам.
Конечно, переключательные транзисторы на выходе - недостаток, зато недорого и они доступны.
Увы, советская элементная база накладывала ряд ограничений и не все схемы можно было на них повторить.
Зато симметричное включение позволило резко увеличить мощность. При увеличении напряжения питания в два раза, мощность растёт в 4 раза.
Зато идея, схемное решение пригодились.
Вижу, почитаю, интересно. Спасибо.
Думаю, единицам, а не многим. Свою плату я когда-то нарисовал и даже в основном спаял, но до конца не довёл (см. выше).Если самодельный и со своей платой, думаю многим из нас было бы интересно узнать подробности.
У меня нет хорошего лампового усилителя, есть только на 6Н3П+6П14П. Думаю, одни ламповые усилители будут лучше, другие - хуже.Как он в сравнении с лампой?
Есть хороший вариант - модный когда-то оконечник Чуффоли (см. выше) добавив к нему ламповый предусилитель.хотел сильно камень скрестить с дроссельной нагрузкой.
Но осознал что глупо, тратить силы на небольшое улучшение КПД без уверенности получить результат.