JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 267167, member: 19"] Всё правильно, Вы поняли. Плюсы наклонённого НЧ щита: а) больше устойчивость и б) стабильнее АЧХ собственно Бэймы: она сама по себе сильно протяжённый излучатель. Например, на той же частоте 800 Гц, если принять радиус диффузора, работающий в фазе в 1/2 от габаритов, ширина лепестка ДН собственно Бэймы будет около -3дБ при +/-35° от оси и -3дБ при +/-18° на частоте 1,5 кГц, где она ещё работает. Ось лепестка идёт горизонтально на высоте 680, если щит НЧ не наклонён, и +7°, если дать наклон. Нарисуйте и посмотрите, учитывая, что -3дБ уже хорошо заметно. Радует, что влияние направленности Бэймы сглаживается добавкой от СЧ на частоте раздела в 2 раза, а на частоте 1,5 кГц - в 3 раза. Поэтому конструктивно лучшим будет вариант наклонённого на 7° сплошного щита с утопленным заподлицо СЧ динамиком. Но, если последние ваши измерения на нижнем разделе верны, ось лепестка на 800 Гц задерётся на 19°. Ужас-ужас? Конечно же, нет. У нас есть фильтр. Изменеия в фильтре влияют на ФЧХ полос и, соответственно, на разницу фаз на стыках. Мы проводим оптимизацию щита при неизменном фильтре. Но вот пришли к точке, когда конструктивно выгодное решение по щиту требует вмешательства в фильтр. Не надо этого бояться, мы тут не шаманим, а считаем и измеряем. Влияния изменений в фильтре на ДН а) предсказуемы б) могут быть минимизированы в) могут быть использованы для коррекции ДН. Наш случай - третий. Изменение наклона на 7° назад даёт выдвижение НЧ вперёд на 49 мм, 21 мм мы компенсируем установкой верхнего щитка заподлицо, остаётся 28 мм, что на частоте 800 Гц равно +23° для НЧ полосы. Сейчас смотрю, что можно сделать фильтром. [/QUOTE]