JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Конструктор, post: 233888, member: 1920"] Ключевое слово здесь "ИМХО". А я катодную обмотку даже и пробовать не стану. Анодная обмотка в цепи обратной связи - гораздо более короткий путь ООС. Что может быть проще - использовать в качестве обмотки обратной связи с обмоткой саму обмотку? Кто сможет найти отличия между двумя этими схемами? Подсказка - их там нет. Обе схемы - с общим анодом, они усиливают падение напряжения на резисторе. ЗЫ. На закуску - третья схема. С катодным повторителем в выходном каскаде, с ПОС по току и ВЧ-коррекцией. [/QUOTE]

Проверка: 4+5 = ?

Последние сообщения

M
"Bulava Neo" - 5" автомобильный СЧ динамик.
- От: Meshin
- 2 мин. назад
СЧ (среднечастотные)
УМЗЧ WASP от decoder
- От: STTL
- 44 мин. назад
Транзисторные
Усилитель Короля
- От: STTL
- 49 мин. назад
Транзисторные
M
8" мидбас для дома и авто
- От: Meshin
- Сегодня в 03:40
Мидбасовые
Сделай сам. Новый проект на старом железе.
- От: sirius111111
- Сегодня в 00:25
Беседка
LIMP software - измерение импеданса/фазы
- От: Дмитрий Б.
- Сегодня в 00:06
Программы для аудио и электроники
Уровень искажений до и после установки неодимовой таблетки на керн МС
- От: Дмитрий Рутковский
- Вчера в 23:25
Доработка громкоговорителей
Тонкомпенсация
- От: Марков Николай
- Вчера в 23:05
Разное по аудио
Записная Книжка - Drakonian
- От: Drakonian
- Вчера в 21:51
Банк идей
A
❓ ldsound.club - форум
- От: Andy_PL
- Вчера в 21:44
Форум ldsound.club

Статистика форума

Темы: 3,095

Сообщения: 236,208

Пользователи: 2,388

Новый пользователь: AlexxxV

Поделиться страницей

Facebook Pinterest WhatsApp Электронная почта Ссылка

Сверху Снизу