РР на 2А3

Измерил индуктивность двух оставшихся трансов с такой же коммутацией, один 13Н другой 15Н. Видно у Болгаров что то пошло не так.😀
 
Добрался до «тушки». Вот собственно он. Сопротивление половин первичек 36,6 и 36,8 ом соответственно. Индуктивность половинок 5,31 и 5,32 Н. Общая индуктивность первички…прибор на пределе 20H не измеряет, проскакивает цифра 16 и все. Очевидно что больше 20 Н.
Меряем индуктивность вторички и умножаем на квадрат Ktr
 
Всех обмоток в параллель?
От спараллеливания вторичек по 60 витков сумма не меняется.А первичку смотрим по концам последовательно соединенных. то есть, 2200 витков.
Иначе Ктр вообще куриный, 550 на 60, =9 раз. Разве что для 600-омной нагрузки.
 
Индуктивность хоть одной, хоть в параллель 15,7 mH. на первом трансформаторе
 
Это что, от болгарских концертников трансы?
 
2200/60=36,7
15,7*36,7=576mH.

Это что, от болгарских концертников трансы?
Да. Причем долго отработали в однотакте на 2А3 по схеме люфтина от Гагэна. Причем не дурно звучали.
 
Да. Причем долго отработали в однотакте на 2А3 по схеме люфтина от Гагэна. Причем не дурно звучали.
Это Вам показалось. Я через это проходил, кажется что все настолько хорошо, что лучше быть не может. А потом делаешь правильные трансы и понимаешь, что совершенствование есть процесс!
 
В моем ржавом уме только закон Ома задержался. По несколько раз на дню пользуюсь.
 
Я скоро БПФ в уме буду делать если альцгеймер не победит!
 
Не спорю, сейчас для однотакта на 2А3,который находится в «глубоком апгрейде» стояли такие. Хотя Александр Сергеевич их тоже забраковал.
AE3F80E4-236C-4DCC-B654-686639A7644D.jpeg
 
Почему? Включить нагрузку 8 Ом на 4омный отвод и будет совсем не плохо!
 
Так и было, только анодного маловато было, справочные 250в. 60мА
 
Доводите до 320-340 анод- катод.
 
Доводите до 320-340 анод- катод.
делал и так: подавал на нагрузку не между 0 -4 , 0-8, а между 4 и 8. Ктр выше, звук сразу чище.

Насчет 20 генри нагрузки по первичке. Считаем низы. НА 20 Герцах индуктивное сопротивление первички равно 125, 6 делим на наши 20 Генри. 6 килоом. Это L.
Приведенный к к первичке через Ктр импеданс нагрузки равен 8 Ом да на 400 = 3200 Ом. Его в параллель к тем самым 6 килоомам индуктивного. 6 да в параллель ему два по 6, получается три по 6 кил в параллель или ДВА КИЛООМА первички, Карл! Два ки-ло-о-ма.
нагрузка равна внутреннему пары ламп. Приехали, станция Хацапетовка.
 
Это позже будет тема. Пока с пушпулом надо определиться и закончить.
Только сегодня заметил, вторички были скоммутированы для однотакта.
Нашел старые записи где считал акт. сопротивление с разной коммутацией вторичек. При первичке 2200 вит. и 60вит. вторички у меня получалось около 10 кОм. для однотакта. Для пушпула на 4 поделить?
 
Это позже будет тема. Пока с пушпулом надо определиться и закончить.
Только сегодня заметил, вторички были скоммутированы для однотакта.
Нашел старые записи где считал акт. сопротивление с разной коммутацией вторичек. При первичке 2200 вит. и 60вит. вторички у меня получалось около 10 кОм. для однотакта. Для пушпула на 4 поделить?
Сейчас. 2200 к 60 = под 35, его в квадрат, за тыщу. Если 4 Ома, то 4 килоома , если 8 ом. то 8 килоом.
 
Если скоммутированы под однотакт, то там и прокладка стоит?
 
Если скоммутированы под однотакт, то там и прокладка стоит?
Кстати да. Тогда жди хорошего обвала.
Хотя, промелькнуло : параллельные 2А3 с однотактным трансом. Две лампы лучше одной. Как в том анекдоте про "Возьмем две или возьмем три?-Вчера взяли три- одна осталась! -Значит, так: Девушка , дайте нам восемь бутылок вермута -и ДВЕ конфетки!"
 
На средних частотах-таки да, 10 кил. Но снизу все равно 2 кила. И срач от перегруза. Выручает запас по Ктр.
Уже понял что трансы негодные. Если схемой катодного повторителя «угостите» попробую ее. Ничего не теряю. А вдруг понравится.
 
Уже понял что трансы негодные. Если схемой катодного повторителя «угостите» попробую ее. Ничего не теряю. А вдруг понравится.
Сетки в землю через 330-470 килоом. Среднюю точку первички через общий резистор навскидку 470 -510 Ом, ватт на 10- тоже в землю. .Аноды- кверху, на питание. И как бы.....всё.. А! Антизвоны обязательно в сетки.
 
Сетки в землю через 330-470 килоом. Среднюю точку первички через общий резистор навскидку 470 -510 Ом, ватт на 10- тоже в землю. .Аноды- кверху, на питание. И как бы.....всё.. А! Антизвоны обязательно в сетки.
Аноды параллельно на питание, а катоды как? Накал раздельный для ламп?
 
В пушпуле одного накала хватит. Средней точкой не то что в 2А3, в ГМ70 выводил фон почти в линейку.
Саша, речь про повторители, там катоды по концам первички. ладно, молчу, а то ты закипаешь при слове повторитель.
На 6С4С пушпуллу грел лампы от одной шины накала, переменниками убирается фон в ноль.
 
Если мсье про повторители - ОК. Но фон можно поймать на другом: катоды не на земле. Может в РР и вычтется, а в СЕ очень сильно приходится помудохаться. 811 как-то пытался подобным образом прикинуть к ГУ80. Сделать-то я сделал, но чего это мне стоило! А попробуй догадаться как решилось? Учитывая, что это был не повторитель, а усилитель.
 
Накалы нужны раздельные. А фон в пушпулах вычитается, нужно лишь в нужной фазе один из накалов включить и крутилкой минимум выставить на каждой лампе. А можно и забить. тупо среднюю точку сделать каждой. по 10 ом . И всё.
Уже так и начертил, сам догадался😄. В выходные смакечу, просто ради интереса.
Фон может быть не только от накала выходного. В моем случае пока драйверу в накал постоянку не подкинул, фонил.
 

Статистика форума

Темы
3,326
Сообщения
266,115
Пользователи
2,554
Новый пользователь
luftmass
Назад
Сверху Снизу