Гальваническая связь сделана с прицелом захода в А2, для этого и смещение нуля питания ГУ72 относительно земли сделано через стабилитроны и стабилизатор на TL. Иначе было бы проще сделать простой резистивный делитель. Не знаю, насколько это нужно для 2А3.
Вообще правильно сначала поставить задачу, а потом искать её решение!
С другой стороны, схема далека от перфекционизма, просто скопилось много наработок, заготовок и корпус подвернулся вполне определённых размеров.
Вот и хочу понять для чего эта самая связь организована столь сложно.
Можно же взять также два источника питания, мощный поставить сверху, маломощный снизу. Драйвер подключить к суммарному напряжению, общий провод выходного каскада на Ucмещения выше напряжения на выходе СРПП. Смещение ГУ72 регулировать подстроечником в питании драйвера.
Много проще, даже примитивно просто, и не надо отдельного высоковольтного ИП драйвера с этажеркой электролитов.
Или в А2 сеточный ток ГУ72 столь велик, что всё питание нахрен перекосится?
Или такой способ организации гальванической связи по звуку лучше?
Я делал подобные штуки. Брал два источника питания один чисто для драйвера, другой - для выходного каскада, поднимал второй источник над землёй резистивным делителем для получения необходимого напряжения смещения выходной лампы. Этим же делителем регулируем смещение.
По сути здесь то же самое, только вместо резисторов стабилитроны, а вместо подстроечника регулируемый стабилизатор. Отсюда вопрос - для чего такие сложности? Просто захотелось стабилизировать смещение ГУ72? или, как Вы и пишете, это для А2? И почему для А2 это необходимо? У меня нет опыта работы с А2. Прошу подробнее объяснить необходимость примененных усложнений.
Зачем в выходном каскаде источники тока? Это же лишняя хрень в цепи сигнала, вместе с конденсаторами, которых могло бы не быть. Чисто для безопасности? Они на звук как-то влияют?
Я не сомневаюсь в том, что все осложнения оправданы, если Вы на них пошли. Только хочу понять зачем такой огород?