KSV
1 ранг
- Регистрация
- 10 Июн 2020
- Сообщения
- 5,351
- Реакции
- 5,963
- Репутация
- 205
- Страна
- Россия
- Город
- Москва
- Имя
- Сергей
Только для того чтобы перейти на уровень когда надо оценивать на слух, прежде надо покорпеть с инструментальным контролем.Основной посыл Клячина,что слушать надо на слух,а инструментальный контроль типа не нужен.
Слух - это уже полировка. Собрать что-то путёвое наугад, без инструментов - дело бесперспективное.
Это как печатать на клавиатуре наугад, такая фигня будет получаться...
Хитрованы типа Клячина за счет большого опыта уже имеют в голове ряд шаблонов фильтров и подходящих друг для друга динамиков, а получены эти шаблоны именно с помощью инструментов, поэтому я расцениваю подобные рассуждения в стиле "не надо никаких измерений, а делайте и настраивайте на слух" как сознательный обман.
Троэлс для меня авторитет гораздо бОльший чем самозванный доктор, но Троэлс нигде не пишет что измерения не нужны, напротив, они необходимы. А окончательно тонкую подгонку под свои вкусы, можно делать и на слух.
Именно. Где всё держится на слове Гуру. И когда этих гуру разоблачают, они говорят, что измерения вредны (для их непогрешимости).То есть даёшь рай для хай-энда)
И совершенно правильно. Но, как правило, чуть-чуть.Хотя я тоже на слух довожу.
Возможна и другая ситуация, когда АЧХ ровная, а колонка "не поёт". И так бывает, но эзотерики здесь нет, обычно не сведены фазы, а АЧХ измерялась только на оси или в самом выгодном месте вне оси.
Чтож, значит надо искать другую частоту сведения или подбирать другой динамик.
Без "инструментов" и вслепую процесс может занять годы.
Обычно такие вещи полезны когда есть что возразить и когда не веришь в каждое слово с экрана.Так то у них на канале есть много интересного или познавательного,подписан.
В противном случае вреда будет больше.