JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 352468, member: 2278"] Ну если у вас есть такая возможность, то тут даже думать нечего. Я вот с одной стороны не понимаю людей которые не хотят применять возможности современной техники. Компьютеры уже настолько мощные, а многоканальные звуковые карты настолько дешёвые , что вообще нет смысла держатся за старые обкатанные решения. У вас есть всё что бы начать применять силу цифры, но вы не хотите отказываться от звуковой карты которая вам не позволяет применить силу цифро актива. С другой стороны я понимаю людей которые очень хорошо разобрались в пассиве и они считают что его достаточно для всех случаев жизни. Но в данном конкретном случае АРО вам позволит получить более приемлемый результат с меньшими затратами. Вот ради примера покажу как я игрался в АРО когда рихтовал 10ГДШ1-4 для прослушивания эффективности подобных решений. [ATTACH]120430[/ATTACH][ATTACH]120431[/ATTACH] Причём левый динамик был ближе правого и я для выравнивания центра сцены вводил задержку в канал аж 1мсек. Так вот, работает такая коррекция на ура, эффект слышен невооружённым слухом. При ваших навыках и понимании процесса, вы с АРО можете выжать столько, что в пассиве вам такого и не снилось. Вот замер работы двух динамиков в зоне прослушивания -1м от левого динамика. Фаза измеренная, ямка на 10кГц это как раз следствие того, что правый динамик стоит дальше левого и я намеренно не полностью компенсирую его отставание от левого. [ATTACH]120433[/ATTACH] И что характерно всё это делается за пол часа. Ума не приложу почему люди упорно не хотят применять доступные современные мощности компьютера и программного обеспечения для достижения желаемого результата. [/QUOTE]