JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Zandy, post: 350387, member: 1823"] Я имел ввиду не вообще, не имея ввиду всю тему, а в контексте данного сообщения. Я задал вопрос, в котором "плаваю". Зачем нам тут обсуждать упругость подвеса? Ну, в принципе, можно конечно, но думается, что это нас уведет немного в сторону. А что касается "рыть", то я тоже за это двумя руками. Но предлагаю рыть не экскаваторным ковшом, а так, как это делают археологи, отделяя каждый черепок маленькими совочками и кисточками, делая это скурпулезно и методично. А почему бы не поманипулировать? Считаете, что это вредная затея априори, и даже пообсуждать это западло? Затея может и вредная, конечно, не знаю, но хотелось бы тогда понять, почему. Надо же как-то чем-то подпитывать свое хобби. Поэтому и создал тему, не чтобы поспорить, а чтобы знающие помогли разобраться незнающим. Если уж совсем широко, огромное большинство любителей вообще считают, что измерение колонок в принципе затея вредная. На слух и только на слух!!! И это на самом деле сложно опровергнуть. Ну, не будем же мы уподобляться... Знаю, что многие сводят динамики, особенно в автомобильной акустике, ориентируясь в основном на Step Response, и для меня это весьма любопытно. Я, например, иду здесь, как по минному полю без миноискателя. Но... считаю, что такие отклонения на филосовские рассуждения, подобные моим, только мешают конкретике. Понимаю, что любой конкретный вопрос можно замылить такими, с позволения сказать, эссе, но не хотелось бы чтобы это было так. У меня еще заготовлено много вопросов, но хотелось бы обо всем по порядку. [/QUOTE]