Сверхлинейный композитный УМ РУБЕЖ

[СМЕРШ]

Спроектировано на самых высококачественных моделях, со всем тщанием,
собрано и проверено в железе, работает, звучит.
Схема пригодна к сборке, как есть, только не забудьте конденсаторы в питание.



Бугор на АЧХ - следствие охвата ООС индуктивности на выходе УМ, что сделано для устранения искажений порядка 0,1% от протекания нелинейного тока АС по сопротивлению катушки.

В петле усиления больше, чем у кого-либо в подобной схеме на этой голубой планете:



На входе установлен самый лучший, с самым высоким усилением на 20 кГц, отечественный ОУ - К544УД2А. Для уменьшения его искажений при работе от высокого сопротивления источника сигнала, а именно - РГ, в его питание введена следящая связь с выхода УМ:



Коррекция лютая и многочисленная. Но именно она позволит вам не беспокоиться о возбудах:



Если, всё же, не дай Бог, то подбирай R1, R7.

 

[Lyuber]

Вопрос: а печатка есть?

Подачу питания надо тоже делать на КРЕНке, прям возле дырок в плате, где электролит - синий Вишай или оранжевый Эпкос, на "шнурках" "висит" (дырки для них обозначены). 4700мкФх50в - достаточно (смотреть даташит, 200В - вообще с охрененным "ток в отдачу" в импульсе)
На пп места на втором этаже - много ещё есть, коррекцию по Жуковскому, добавить.

ЛМок, есть, как оригинал и реплика, но "ушатал" Лимит, пока Финн32 проверенные реплики (2шт.) не выслал.
ФЕЙКа до фига, как реплики не все настроить можно.
Кто найдёт, на чём ППК настраивается - тому приз (Рот открытый всегда будет).
Многоножки, вообще, не доставаемы (почти), у оригинала - цена в Космос улетела (дорогое удовольствие).
И сомневаюсь, что кто то в железе "запустил", у "Нафани" было преимущество (найти оригинал можно было)

 

[СМЕРШ]

И сомневаюсь, что кто то в железе "запустил"

И запустили, и замеряли.

у "Нафани" было преимущество

У нафани бездна преимуществ. Когда я на него смотрю, сразу вижу, что не последний я на планете схемотехник, есть и похуже.

Это и есть преимущество нафани.
Других просто нету.

 

[Lyuber]

Здравия желаю. Можно вопрос: С31 как ППК?

https://ldsound.info/usilitel-mauro-na-lm3886/

 

[СМЕРШ-2]

Привет.
Где-то, на каких-то пикофарадах - сотне пик, это могло бы сработать. Но это очень грубая коррекция, вручную и наудачу. С11 - точно такое же, только тут можно и возбуд отхватить. Человек явно не понимал, что делает, и лепил коррекцию по уже спаянной плате.

 

[Lyuber]

На Юбере РУБЕЖ возьми, я за него отвечаю.

БлагоДарю, давно хотел, особо, когда автоуси твикал под заказ (ТДАшки по Аудиокиллеру подключая). Многоножек достаточно есть, времени нет.

Да, и для Лимита пп 20шт лежат, для Активной АС (Лимит и 2050 в мост) ещё 10. От "Кузьмича" 10 шт. (с сабсоником) ))
"Солить не пересолить", одна проблема - пятиножки фейковые покупаются (не свезло).

Композит - это БОМБА, повезёт кому то, ВАУ не проходящий.

 

[Алекс2]

Приведи ФАЧХ, Меандр и выложи файл этого поделия.

Желающие могут сами заценить, понятно почему он стыдится файл выложить и будет просить модератора удалить

В петле усиления больше, чем у кого-либо в подобной схеме на этой голубой планете:

Посмотреть вложение 143795

 

[Resistorius]

Neulo запустил и замерил рубеж с китайскими1875 в железе, схема и замеры на убере.
Претензий не понятны

Баня, через дорогу раздевалка.
Не знаешь правил технических форумов?

ДДТ выложыл схему .
Тот кто предъявляет пусть и обосновывает а не модельки требует .
Или в правилах форума - насимулировать дичи , потом требовать других - доказать обратное. Типо докажы чего нету .
Может на оборот ?

 

[Алекс2]

Вот этот рубеж

Все могут убедиться, скачав его файл.




причем параметры зависят очень сильно от модели оу

 

[Корвет 200УМ-088С]

Прошу прощения, что несколько посторонний вопрос, но задам:

• на плате многоканального усилителя (BBK MA900S, ремонтное руководство прилагаю) заявлены:
  1. TDA7370B, 1шт
  2. TDA2003, 1шт
  3. LM1875, 2шт

Какова вероятность неподдельности этих микросхем?

 

[NEULO]

Вот этот рубеж
Все могут убедиться, скачав его файл.
причем параметры зависят очень сильно от модели оу

да. все могут убедиться как это выглядит в железе:

Тывсегда должен помнить - я за тобой слежу.

 

[Алекс2]

да. все могут убедиться как это выглядит в железе:
Посмотреть вложение 147157Посмотреть вложение 147158Посмотреть вложение 147159
Ты когда херню несёшь, всегда должен помнить - я за тобой слежу. И по сраке ты получал уже не раз.
Посмотреть вложение 147160

файл давай
в шапке совсем не то

 

[NEULO]

Ну как бы как и все, болменее, а не шлак. Т.более не оглашена нагрузка.

8ом. Обычная для 1875.
А Алекс2 который- изуродовал модель так что она полностью потеряла способность к работе. Однакож есть модель настоящая с моего форума.
И выглядит она "слегка" (!) по-другому.

 

[Алекс2]

8ом. Обычная для 1875.
А Алекс2 который- изуродовал модель так что она полностью потеряла способность к работе. Однакож есть модель настоящая с моего форума.
И выглядит она "слегка" (!) по-другому.
Посмотреть вложение 147163

 

[NEULO]

Такие дела.


Клип данного варианта я бы не называл изящным, но генерации как у тебя здесь нет. ЧЯДН? Ась?

Действительно. Правильная схема, закроет все вопросы.
Как дикие коты. Воете, каждый о своем.
В чем проблема?

Ты не понимаешь да? Нет никаких диких котов. Правильная схема приведена у меня на форуме, а так же она приведена парой постов выше- белым цветом. Ещё раз для слепых Игорей.

А теперь для понимания. Алекс2 - не является ни автором схемы, ни автором разводки платы, ни автором вообще ничего. Он является просто юзером у которого только одна задача- продвинуть свои помои под названием "идеальный композит" попытавшись утопить "Рубеж". Однако все эти потуги псу под хвост- Рубеж уже собран не в одном экземпляре и НИГДЕ он себя не вёл так как ведут себя модели в руках нашего "специалиста".

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 147175
Клип данного варианта я бы не называл изящным, но генерации как у тебя здесь нет. ЧЯДН? Ась?

это не генерация, это масштаб такой, но 8% искажений после 20 мс


В петле усиления больше, чем у кого-либо в подобной схеме на этой голубой планете:
никаких даже 100дб здесь нет
Меандр хреноватый
Параметры сильно зависят от оу 544 - какой попадется
Середняк, а в шапке расписали как супер - пупер.

 

[NEULO]

А кто тебе доктор, что у вас все схемы разные, а название одно. Я что экстрасенс, а вы тупой и ещё тупее. Убрали схемы левые и нет проблем.

Флаг в руки шибко зрячим.
Докажи без беллетристики где он ошибается.
Вопрос будет закрыт пожизненно. Пока за воем и плевками слов не слышно.

См замеры на моём форуме. И схемы НА МОЁМ ФОРУМЕ. Туда всяким Алексам вторым хода нет, а если и есть- то живут они там до первого высера.
Здесь же модерация слабовата, более того- сам модератор не раз признавался что нихрена не разбирается в схемах и не может отличить где алекс второй а где автор схемы.

UBER_IDEE - Вход

uberidee.getbb.ru

Я понимаю что никто не хочет твои "идеальные" помои паять, и это довольно обидно. Но уверяю тебя от поливания чужих схем говном желающие - не появятся, а скорее разойдутся даже те кто имел хотя бы минимальный интерес.

 

[СМЕРШ-2]

ЧЯДН? Ась?

Серёга, не трать силы. Ты посмотри, у нас в ОУ 544УД2 использованы полные модели ПТ и всех транзисторов.

А у него - русовское упрощённое поделие с названием на месте полевика: нжф и простые модели биполяров по умолчанию. Ясен перец, это разные модели и разное их поведение.

Вот и вся разница: наша модель РУБЕЖА включается без настройки коррекции, у него будет свистопляс.

 

[Алекс2]

Я понимаю что никто не хочет твои "идеальные" помои паять, и это довольно обидно. Но уверяю тебя от поливания чужих схем говном желающие - не появятся, а скорее разойдутся даже те кто имел хотя бы минимальный интерес.

помои имеют на 24 дб глубже оос- 120дб на 20кгц с обычными звуковыми оу - вы-ж как раз фанаты этого
помои имеют хороший меандр
помои имеют отличный клип
помои на генерят первые 20 мс - как ваше поделие
и уровень имд на 1 кгц - 160дб и на 19кгц -150дб
помои имеют уровень шума -140 дб
Превзойди в симуляторе-потом говорить будем

 

[IgorE]

Выложил схему на этом ресурсе, работай на нем.
Одна реальная плата по ценности равны ста симулям. Думай теперь кому больше веры.

 

[СМЕРШ-2]

Одна реальная плата по ценности равны ста симулям.

Плата сделана на основе модели и не может быть ценнее её.
Плату можно пропить, проедать, потерять, но сделать новую по модели.
Потеряв модель, можно сделать новую из головы.

Итого, ранжировка ценности следующая:
голова,
модель,
плата.

Никаких идиотизмов, типа: плата ценнее головы или модели, быть не может.

 

[Resistorius]

помои имеют на 24 дб глубже оос- 120дб на 20кгц с обычными звуковыми оу - вы-ж как раз фанаты этого
помои имеют хороший меандр
помои имеют отличный клип
помои на генерят первые 20 мс - как ваше поделие
и уровень имд на 1 кгц - 160дб и на 19кгц -150дб
помои имеют уровень шума -140 дб

Сильное утверждение .
Будьте добры,- предоставьте замеры в железе .

 

[Алекс2]

Сильное утверждение .
Будьте добры,- предоставьте замеры в железе .

такой аппаратуры не существует.
Смысл в том, что зачем тогда вообще симуляторы, если они неправильно симулируют.
Кто хочет поумничать - ну укажите на слабые места.

 

[Resistorius]

такой аппаратуры не существует.

Зачем тогда заявляете ?

Смысл в том, что зачем тогда вообще симуляторы, если они неправильно симулируют.

Кто хочет поумничать - ну укажите на слабые места.

Причём здесь эта лабуда ?
Способность вами, пользоваться симуляторами ваше личное дело

Ещё раз,
вы заявляете :

В петле усиления больше, чем у кого-либо в подобной схеме на этой голубой планете:
-ха-ха-ха
никаких даже 100дб здесь нет
Меандр хреноватый
Параметры сильно зависят от оу 544 - какой попадется
Середняк, а в шапке расписали как супер - пупер.

Ещё раз попрошу вас ,ваши слова подкрепить :
Фоторафиями собранного девайса , замерами .
Иначе это просто пындёж и клевета .

 

[Корвет 200УМ-088С]

Прекратите переругиваться!
Читать противно...

Два сигнала по 0,45 вольта:


Эпюра петлевого усиления и запасы устойчивости:

91dB@20kHz.

Спойлер: КНИ при входном сигнале 1V@20kHz

N-Period=1
Fourier components of V(out)
DC component:-0.0514799

Harmonic    Frequency     Fourier     Normalized     Phase      Normalized
 Number       [Hz]       Component     Component    [degree]    Phase [deg]
    1        2.000e+4     2.101e+1     1.000e+0      101.18°        0.00°
    2        4.000e+4     5.433e-5     2.586e-6      -63.61°     -164.79°
    3        6.000e+4     6.589e-4     3.136e-5       21.01°      -80.16°
    4        8.000e+4     3.386e-5     1.611e-6      122.47°       21.29°
    5        1.000e+5     3.756e-4     1.788e-5     -129.37°     -230.55°
    6        1.200e+5     1.552e-4     7.385e-6      158.50°       57.32°
    7        1.400e+5     4.789e-4     2.279e-5      -93.86°     -195.04°
    8        1.600e+5     7.728e-5     3.678e-6     -166.40°     -267.58°
    9        1.800e+5     1.209e-4     5.753e-6      -60.21°     -161.39°
   10        2.000e+5     8.091e-6     3.851e-7       50.24°      -50.93°
   11        2.200e+5     2.470e-5     1.176e-6      154.46°       53.28°
   12        2.400e+5     1.949e-5     9.275e-7       77.40°      -23.77°
   13        2.600e+5     2.315e-5     1.102e-6     -178.40°     -279.57°
   14        2.800e+5     6.704e-6     3.191e-7      103.79°        2.61°
   15        3.000e+5     5.508e-6     2.622e-7     -153.18°     -254.36°
   16        3.200e+5     3.271e-7     1.557e-8      -14.29°     -115.47°
   17        3.400e+5     6.695e-7     3.186e-8       70.42°      -30.76°
   18        3.600e+5     1.188e-6     5.652e-8      -16.29°     -117.46°
   19        3.800e+5     7.312e-7     3.480e-8       85.23°      -15.95°
   20        4.000e+5     5.557e-7     2.645e-8       12.44°      -88.73°
Partial Harmonic Distortion: 0.004401%
Total Harmonic Distortion:   0.004370%

Невзвешенное отношение сигнал/шум == 92dB, взвешенное == 94dBA.

Схема очень поучительная. Чтобы получить свои 0,004% КНИ на выходе УНЧ, на выходе ОУ (КР544УД2) видим сигнал с предыскажениями под 25%. Столько я раньше нигде не наблюдал.
Спасибо автору за интересный урок.

 

[Алекс2]

Зачем тогда заявляете ?


Причём здесь эта лабуда ?
Способность вами, пользоваться симуляторами ваше личное дело

Ещё раз,
вы заявляете :

Ещё раз попрошу вас ,ваши слова подкрепить :
Фоторафиями собранного девайса , замерами .
Иначе это просто пындёж и клевета .

абсолютно не вижу смысла.
вот схема - в симуляторе она работает.
этого достаточно.
понял, почему?
если не понял - проходи мимо

 

[Корвет 200УМ-088С]

У меня вопрос по выбору величин R3 и C16 для правильного охвата выходного дросселя петлёй ООС.


(назначил катушке сопротивление 0,02 ома)

Где почитать эту теорию?
Заранее - спасибо.

 

[Хуан Пабло]

Я схему что в шапке сделал-там шлак

Сделал - это когда в железе. А вы на устаревших моделях получили хромую лошадь и выдаете за рысака. Ну а новые модели вам дать никто не захочет, потому что вы ведете себя неподобающе и по-хамски. По-моему это очевидные вещи.

такой аппаратуры не существует.
Смысл в том, что зачем тогда вообще симуляторы, если они неправильно симулируют.
Кто хочет поумничать - ну укажите на слабые места.

Симулятор - инструмент, им еще и пользоваться нужно уметь. Причем голову он не заменяет. Слабые места вам тоже указывать никто не бросится, проверяйте свою поделку сами в железе. Подводные камни придется искать самостоятельно и шишки набивать тоже.

 

[СМЕРШ-2]

вопрос по выбору величин R3 и C16

Легче всего - эмпирически, в симуляторе, по критерию наименьшего бугра на АЧХ.

 

[Алекс2]

8ом. Обычная для 1875.
А Алекс2 который- изуродовал модель так что она полностью потеряла способность к работе. Однакож есть модель настоящая с моего форума.
И выглядит она "слегка" (!) по-другому.
Посмотреть вложение 147163

Идеальный композит

только учтите, что там блок из 64 оу ну мне выход под 25А не нужен , обойдусь одним опером на входе ))) . не думаю , что если на выход воткнуть вместо 64 запаралеленных микросхем только одну , как то параметры упадут , для ушника не актуально .

ldsound.club

А почему ты от меня требовал убрать конденсатор ФНЧ со входа для проверки меандра?
А у тебя почему-то он на месте?

так выгдядит твой меандр без кондера

Есть такие люди, знаешь ли. Называются "дураки". Так вот эти "дураки" не в состоянии понять разницы между инвертом и неинвертом. И то что кондёр фильтра в неинверте является немножко частью коррекции схемы.

а в инверте не является?