JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Святослав_, post: 159224, member: 1280"] В не очень стандартном "ОУ", с "единичкой" на выходе, к примеру, на 1Т910АД, с обычной для них бетой в сто пятьдесят единиц, имеем импульс тока базы открывающегося плеча ВК в районе 27 мА. При амплитуде тока выхода 4 А на нагрузку 4 Ома. Такой ток базы, даже не залезая в их импульсный режим, вполне обеспечит драйвер и на "хилых" ВЧ-шных, линейных 1Т311И. По схеме плечо драйвера открывается синхронно с открыванием соответствующего плеча ВК. Пересчитав сопротивление нагрузки в цепь базы выходного каскада, получим примерно пол килоома. Вместо нещадно режущих на пикушках полосу до десятков Гц, мегомов у "тройки". Импульс тока базы такого драйвера не выше 0,14 мА, что вполне под силу обеспечить первому каскаду схемы. Плечо которого тоже открывается синхронно с открыванием соответствующего плеча драйвера. Безоосник с такой конфигурацией обеспечивает полосу большого сигнала 220 кГц по уровню -3 дБ, по -1 дБ 120 кГц. Как для УМЗЧ, так совсем неплохой показатель широкополосности. Трудно достижимый для ламповых схем. Без всякой коррекции, свистоплясок над устойчивостью, и с неплохой мощностью на выходе, эквивалентной глубокоооосному стоваттнику, ввиду малозаметности клиппинга безоосника, как такового. Далеко ли от такого решения находится древний мелкооосный Худ с единичным каскадом на выходе? [/QUOTE]