JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 267324, member: 2245"] Это и все? А я думал что ты можешь логически мыслить. На одной из веток Diyaudio Боб Корделл опровергал наработки Оталы. Джон Керл, который принимал участие в работе по исследованиям TIM и SID искажений вступил в перепалку с Корделлом и возразил ему, мол ничего ты не опроверг, типа, время все расставит по своим местам: "смеется тот, кто смеется последним". Кстати, Джон Керл неоднократно поддерживал Грэма Мэйнарда в отношении негативного влияния на звук индуктивности на выходе усилителя: "Держись курса, Грэм". Из того что высказал Джон Керл запомнил следующее: для качества звука важно иметь не столько высокую скорость нарастания выходного напряжения (которая связана с полосой полной мощности), сколько с малосигнальной полосой. В дискуссиях по SR он сказал что старается делать не менее 100 В/мкс (чем больше, тем лучше). А малосигнальная полоса как раз и зависит от ГВЗ, чем меньше ГВЗ и чем оно стабильнее до частоты 1 МГц и выше тем лучше! Даже "гитарный" усилитель Батя 1972 года на современной элементной базе отвечает этому требованию. Что касается усилителя Рогова, то у него заявленная SR>15 В/мкс что полностью подтверждается в модели и которой более чем достаточно по твоим понятиям (и по понятиям редакции) для высококачественного звуковоспроизведения. Что касается сабвуфера, то если я правильно понимаю, для него лучше подошел бы усилитель с небольшим отрицательным сопротивлением (для лучшего демпфирования) нежели с положительным. Или я не прав? А для средних частот иногда лучше и небольшой положительный выходной импеданс. Именно ВК с корректором Хоксфорда с регулируемым выходным сопротивлением показал что наилучшее качество звучания получается с выходным сопротивлением минус 0,15...0,25 Ом. [/QUOTE]