JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="АВК, post: 285439, member: 2191"] ВИТАМИР - СПАСИБО !!! обьяснение ДОХОДЧИВОЕ. Суть понял. Ещё бы ссылку на исследование Васильева, было бы хорошо. Сам НЕнайду. Этот сайт - лдзоунд, на моём планшете глючит по страшному, очень многое не могу. Поиск в тч.. Про ограничение НЕпонятно - если ''несимметричное ограничение'', то в моём понятии это должно наблюдаться только на больших мощностях звука. А на, скажем, 2\3 мощности и менее уже, ПО ИДЕЕ, ограничений сигнала быть не должно ??? И того, Шоу - для умеренной мощности, а Баксандал для - предельно большой. Я правильно интерпретировал высказывания ? И вот ПРАКТИЧЕСКИЙ ВОПРОС - берём Шушурина78, на выход спаренные кт808а - для уменьшения искажений током транзисторов. Питание уменьшенное до +-22, НЕстабилизированных вольт, электролитов в каждое плечо НЕлимитировано - сколько скажите. Могу и дросселя от дневного света поставить, если надо. Правда такого нигде не встречал в схемах. Мощность воспроизведения - меньше половины крутилки (потенциометра). Или ещё меньше, = 2 по 5 ватт. Так вот что лучше - Шоу или Баксандал ? Ні, перечитайте про параметри схем Шиклаї і Дарлінгтона. Знайдіть між ними десять відмінностей. А, где, это читать ? Про 10 отличий. Укажите пожалуйста главу у Сельфа. [/QUOTE]