JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 188679, member: 532"] Верно. _shok_ Схема не моя, но: - заработала (а не загенерила) сразу, - не потребовала никакой настройки, - работает в полном диапазоне напряжения питания от 5 В до 24 В однополярного напряжения. Выбрал однополярный режим именно и только из-за моего блока питания (максимум 23,7 В). ********************************************** ИТОГИ. Считаю, что тема закрыта. Все задачи выполнены быстро, точно и с минимумом затрат. Изначально цель была - проверить имеющиеся TL074 (счетверённый ОУ) для установки в одну схему у которой был готовый рисунок платы. Но в процессе я стал сам рисовать плату на сдвоенных ОУ, мне всегда нравятся свои рисунки плат больше, чем чужие, особенно потому что применяю свои имеющиеся детали. Сейчас измерил быстродействие TL074 при питании около +-12 В (23,7 В) и получил примерно 12 В / мкс при паспортных типовых 13 В / мкс но при +-15 В. Вывод очевиден. Измерил и микросхемы типа К157УД2, К553УД2. Очевидно, что микросхемы требующие обязательной внешней коррекции, в данном режиме работают чрезвычайно быстро. Пример. [ATTACH type="full"]60122[/ATTACH] Я измерял без коррекции и при этом видно, что при единичном усилении полоса частот будет в районе 10 МГц, вот только с гарантированным самовозбуждением из-за сдвига фазы... Видно что это микросхема не для малых усилений и требуется подгонка цепей коррекции, а в готовой аппаратуре завод всегда ставил конденсатор побольше, защищая от возбуждения и в то же время убивая достоинства этого ОУ. Но это уже другая тема. Примерно та же картина с К553УД2 - нужна возня с коррекцией, выбор правильного усиления. Но возиться и подгонять может и будет только любитель, поэтому эти хорошие в принципе микросхемы, непопулярны. Большинство ОУ с некоторых пор закорректированы в усмерть под единичное усиление, а возможностей внешней коррекции - нет (оптимизация). Единственный спотыкач был когда я включил К548УН1 и обалдел из-за глюков, поставил вторую микросхему - та же картина, и только тогда я вспомнил, что нужен разделительный конденсатор по входу... За время испытаний ни одна микросхема не была испорчена. Сделано немало наблюдений, некоторые я пока не могу объяснить. Но знаю, что теперь, после покупки, смогу очень быстро проверить подлинность микросхем. Пусть не всегда плохие можно будет вернуть, важнее то что я не буду ставить их в ответственные узлы и мучиться пытаясь настроить схему. Если бы у меня была возможность, я бы закрыл эту тему. [/QUOTE]