JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 306566, member: 930"] Містер Соколофф прогресує на очах, в реальному часі. _da Але, щодо схемотехніки наведеного підсилювача, маю принаймні три застереження: 1) освічені схемотехніки вмикають форсуючий конденсатор С12 не між емітерами драйвера чи предрайвера, а між базами виходу. Вгадайте з трьох разів, навіщо.;) 2) співввідношення напруг живлення каскадів підсилення струму і напруги сигналу вибрано вірно, живлення їх роздільне, також вірно, але презервативів за Бейкером немає. Це таки вагомий мінус. Два "зайвих" діоди то не проблема, і не витрати на тлі загального бюджету на підсилювач, але зиск від них відчутний. 3) каскад з загальною базою на виході підсилювача напруги сигналу то добре, але "качати" його з виходу операційника крізь резистор вершина безглуздя. Освічені схемотехніки використовують там зламаний каскод, як мінімум. І мають вигоду у вигляді додаткового підсилення в петлю. Ціна питання пара транзисторів, що бездарно використані в якості джерел напруги зміщення для VT3, VT9. На тому місці і пара діодів, чи свтлодідодів чи, навіть, стабілітронів, бо напруга живлення таки дозволяє, впораються не гірше, або й краще. При відповідній конструції термостабільність не постраждає. Замість R15 освічені схемотехніки використовують джерело сталого струму. Також можете з трьох разів вгадати, навіщо.;) Корекція тема окрема. Тому до [S]хайенду[/S] надлінійності цьому витвору образотворчого мистецтва ще далеко і довго. Але, шлях подолає лише той, хто йтиме, а не копирсатиметься на місці. Щасти. [/QUOTE]