JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 293551, member: 2245"] опять тупо не понимаешь! зачем же вносить в эталон те искажения которые внесет сам усилитель? На то и идеальная задержка чтобы сохранить входной сигнал как эталон! А все что вносит усилитель (и до и после полосы, и в самой полосе) и есть искажения! Повторяю в который раз: бурсты пропускаются через ФНЧ 100 кГц (как в тесте DIM-100). И этого более чем достаточно чтобы усилители с ГВЗ 100 нс и менее прекрасно повторяли сигнал на выходе с самого начала (т.е. с первого поворота напряжения). Я показывал на примере УНа Диддена что усилитель даже с отрицательным ГВЗ, но имеющий выброс ГВЗ почти до 1 мкс на частотах выше 200 кГц не в состоянии повторять сигнал с самого начала и в начале запаздывает до 200 нс и более, и только при выходном напряжении 10 В выходит на опережение в соответствии с ГВЗ. Кем является Кирилл Хаммер на самом деле мне абсолютно по барабану, я вникаю в то о чем он говорит, и мне все равно это его мысли или его кто то натаскал. Ты же вот тычешь мне какие то спектры из разных источников которые к компенсационному методу измерений не имеют никакого отношения. Выше я привел цитату СМЕРША о необходимой SR. Вот если бы еще его разработки отвечали этому требованию, а то в лучшем случае на 1/5. Похоже что списал из какого то учебника не понимая что к чему, точно как и засрал всю ветку как и NEULO черными квадратами ни о чем. [/QUOTE]