JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 293553, member: 2300"] Где разбор их решений по быстродействию и какое оно имеет отношение к хвс? На примерах, а не горлом, плисс. [ATTACH type="full" width="535px" alt="Спектр бусра от Зигфрида Линквитца.png"]98269[/ATTACH] А я тебе - спектр засранного гармониками бусра. Это всего лишь цифры, без контекста - полный лютый дебильный бред. Есть исходная линейность усилителя. Где тут отображено её влияние на звук? Нигде. Петров говорит тем самым: любой усь ставьте, хоть в С-режиме, от радиопередатчика - если мегагерцы и скорость нарастания есть, звук будет. Далее: с исходными искажениями усилителя борется глубокая ООС, коль скоро она есть. А глубина ООС получается из усиления холостого хода минус КуООС. И можно вывести правило качества каскада: каскад с высоким соотношением вносимого им усиления к его же искажениям хорош, с малым, как у безООСников - плох. Где это отмечено у пертова? Нигде. Значит, петлевого может и не быть, как у семынина с виноградским ламмом. Главное - скорость, а выше она - в передатчиках дециметрового диапазона. Делаем все передатчики, будет вам счастье. Значит, у пертова мы имеем не рабочие, годные в дело выводы, а беспросветный лютый бред с элементами рассчитанной на идиотов банальной благоглупости: мегагерцы же - хорошо? скорость жы - здорово? Ну, и зачем нам ООС? и на што нам линейность? Вот жы он, ответ: скорость нужна и мегагерцы. [/QUOTE]