JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 293687, member: 2300"] [ATTACH type="full" width="550px" alt="1715621486485.png"]98342[/ATTACH] Буср и меандр. [ATTACH type="full" width="551px" alt="1715621580761.png"]98343[/ATTACH] Гармоники меандра, суммарно. Неспроста они похожи на меандр с вырезанным синусом первой гармоники. Чем полезен 2Т-мост, и, вообще, методы с режекцией первой гармоники, сравнительно с иными методами исследования? Режекторные методы точно показывают, в каком месте сигнала возникают искажения, и дают возможность понять, ПОЧЕМУ. [ATTACH type="full" width="559px" alt="Буср+ступенька-0.png"]98350[/ATTACH] Вот искажения типа "ступенька", вот чёткая точная привязка формы искажения к месту её возникновения. Это - бесспорные данные, совершенно очевидные всем, кроме явных дебилов. Так вот, если бы бред пертова нащот переходных процессов 2Т-фильтра (и иных фильтров-режекторов, например, Вина) был на минуту правдой, ни один режекторный метод истинного положения мест искажения сигнала не показал бы: он бы растянул их на секунды и километры, чем обесценил бы себя сам, и был бесполезен, как пертов с бусрами. Но режекторный метод - рабочий, и на его основе построены сертифицированные приборы, потому, что фильтры точны и никаких затяжек переходных процессов не вносят. [ATTACH type="full" width="566px" alt="1715621911638.png"]98344[/ATTACH] Вот искажения бусра на фоне искажений меандра. Видим, что они совершенно похожи по форме, за исключением более длительных искажений бусра: [ATTACH type="full" width="572px" alt="1715621978746.png"]98345[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="575px" alt="1715622174706.png"]98346[/ATTACH] Ето - гармоники бусра имени пертова, который даже на слух звучит грязно из-за длинного шлейфа гармоник. Я не видел твоих возражений по звуку бусров, значит, с грязным звучанием бусров ты согласен. smile_8smile_8smile_8smile_8 А кто ж эти гармоники в бусры засунул, и пяткой в грудь стучится: синус там сверхлинейный? [ATTACH type="full" width="584px" alt="Спектр бусра от Зигфрида Линквитца.png"]98347[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="571px" alt="Спектр бусра Пертова.PNG"]98348[/ATTACH] Итого. пертов никогда никому не даст чётких схемотехнических рекомендаций, как расширить полосу уся и его быстродействие, а также не сможет указать, в чом реальное преимущество этих изменений. Просто потому, что он люто беспросветно бредит, тасуя приятные благоглупостные слова: полоса и скорость, которые сами по себе, вне контекста глубины ООС, ничего не решают, точно так же, как антенный ДМВ-усилитель с полосой в гигагерцы не равен сверхлинейному предусилителю, а усилитель ДМВ-передатчика с высокой скоростью нарастания выходного сигнала не линейнее УМЗЧ. Это всё вообще РАЗНЫЕ вещи, изготовленные для РАЗНЫХ потребностей. [/QUOTE]