JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 293982, member: 2300"] [ATTACH type="full" width="467px" alt="1716435915589.png"]98450[/ATTACH] В относительно небольшое количество слов мише-88 удалось вдвинуть несколько лживых постулатов сразу. Только в очень поганых усях такое происходит: селфовских, например, да и то - благодаря миллеровской однополюсной коррекции. На каком СИНУСЕ импеданс большой? На этом синусе импедансы 100 мегафарад и 1 пФ равны? Дубизм какой-то беспросветный. Миша-88 снова противопоставляет синусоидальный сигнал реальному. Реальный звуковой сигнал НЕ содержит составляющих с частотами выше 20 кГц - если он, конечно, отфильтрован от помех. Потому, если измерить/вычислить размах тока конденсатора коррекции на 20 кГц, то на звуковом сигнале он больше измеренного никогда не будет. 3. И снова миша: Но тут же переобувается: Во всех известных мне типах современных ОУ коррекция - только миллеровская однополюсная и нагружает она только входной каскад. Исключение - только нескорректированные ОУ, в частности - почти не применяемые ныне uА709 (553УД1) и uА702 (140УД1). В даташитах на нескорректированные ОУ, кроме указанных, всегда предлагается их корректировать Миллером-1, остальные способы - на свой страх и риск, в пределах понимания методов коррекции. Три брехни в одном абзаце. [ATTACH type="full" width="181px" alt="19104823.jpg"]98454[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="456px"]98455[/ATTACH] Выше были показаны "задержки" сигнала в АС - там на фильтрах вполне себе миллисекунды набегают. [/QUOTE]