Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

[NEULO]

бесмысленный бред
у 544 и у любого оу точно так-же для закрытого контура оос
Посмотреть вложение 159366

а неа. даже для режима повторителя у 544 20в/мкс. ты совсем уже заврался.

 

[Алекс2]

а неа. даже для режима повторителя у 544 20в/мкс. ты совсем уже заврался.

согласен, в режиме повторителя 544 лучше.
и что это дает?
544 опередил свое время на 40 лет, супер оу

ты смешон.

 

[R2D2]

Я извиняюсь, а как дела сейчас обстоят у нас?

Там, где занимается делом не государство - там все хорошо. И развивают и строят и выпускают. А там, где цепляются за старые совковые принципы управления бизнесом - там соответственный результат.

 

[STTL]

согласен, в режиме повторителя 544 лучше.
и что это дает?
544 опередил свое время на 40 лет, супер оу

ты смешон.

Да любой ОУ, с диффкаскадом на входе, тем более не симметричным, для звука - так себе
Он и не создавался для звука, он создавался именно как "операционный усилитель", а не как звуковой
Звуковые ОУ должны быть принципиально симметричны и комплементарны, от входа до выхода, ибо сама структура звука именно такова
АД 844, и подобный, вот он уже, может вполне претендовать на звание "звуковой ОУ"

 

[NEULO]

согласен, в режиме повторителя 544 лучше.
и что это дает?
544 опередил свое время на 40 лет, супер оу

ты смешон.

а я не боюсь быть смешным. но идиотом быть не собираюсь.

 

[NEULO]

Да любой ОУ, с диффкаскадом на входе, тем более не симметричным, для звука - так себе
Он и не создавался для звука, он создавался именно как "операционный усилитель", а не как звуковой
Звуковые ОУ должны быть принципиально симметричны и комплементарны, от входа до выхода, ибо сама структура звука именно такова
АД 844, и подобный, вот он уже, может вполне претендовать на звание "звуковой ОУ"

ты немножко бредишь, но тебе простительно, матчасть ты не знаешь совсем.

 

[IgorE]

На счёт " строят" мне лапшу не вешай. Я инженер строитель. Не конторская крыса.
Так какой новый серьезный завод построили?
...........
Тебя на млрд. нагрели, но все хорошо. Ещё не понятно кто кого в итоге.
Не те это гроши и не из того кармана.

 

[Алекс2]

а я не боюсь быть смешным. но идиотом быть не собираюсь.

ты и есть идиот.
544- заурядный оу, каких десятки было и есть.
ничем особым, кроме высокого шума не выделяется.
а ты из него икону лепишь

 

[NEULO]

ты и есть идиот.
544- заурядный оу, каких десятки было и есть.
ничем особым, кроме высокого шума не выделяется.
а ты из него икону лепишь

я из него ничего не леплю, я его просто использую как гвозди молоток или паяльник с канифолью. это у тебя свербит в жопе всё время.

 

[Алекс2]

NEULO написал(а):
А чем он тебе не нравится? Если злобные коммунистические упыри умудрились создать ОУ опередивший своё время лет так на 40. Тебе прям свербит по этому поводу?

я из него ничего не леплю, я его просто использую как гвозди молоток или паяльник с канифолью. это у тебя свербит в жопе всё время.

 

[NEULO]

NEULO написал(а):
А чем он тебе не нравится? Если злобные коммунистические упыри умудрились создать ОУ опередивший своё время лет так на 40. Тебе прям свербит по этому поводу?

и что и что? мне счас лень искать вашу тупую трескотню.

 

[Алекс2]

и что и что? мне счас лень искать вашу тупую трескотню.

так это твоя писанина

 

[NEULO]

так это твоя писанина

продолжай. дальше что?

 

[NEULO]

я так понял дальше ничего. то-то и оно.

 

[STTL]

ты немножко бредишь, но тебе простительно, матчасть ты не знаешь совсем.

Не совсем точно выразился
Нужно - " ОУ с несимметричным диффкаскадом на входе ", вот так точно
Но именно такие ОУ тогда и выпускали " с несимметричным ДК ", то есть у него нет зеркального ДК для противоположного плеча
А почему выпускали такие ?....да потому что нужны были ОУ для - автоматики, вычислений,измерительных приборов, стабилизаторов, и прочего измерительного и вычислительного, где на входе нужен именно ДК ,как схема сравнения и регулирования, и он не обязан был быть симметричным, ( что нужно для звука), но так как стране тогда ( да и всегда ), было не до звуковых усилителей, то и разработок к серийному производству "звуковых ОУ " - не проводилось

 

[NEULO]

Не совсем точно выразился
Нужно - " ОУ с несимметричным диффкаскадом на входе ", вот так точно
Но именно такие ОУ тогда и выпускали " с несимметричным ДК ", то есть у него нет зеркального ДК для противоположного плеча
А почему выпускали такие ?....да потому что нужны были ОУ для - автоматики, вычислений,измерительных приборов, стабилизаторов, и прочего измерительного и вычислительного, где на входе нужен именно ДК ,как схема сравнения и регулирования, и он не обязан был быть симметричным, ( что нужно для звука), но так как стране тогда ( да и всегда ), было не до звуковых усилителей, то и разработок к серийному производству "звуковых ОУ " - не проводилось

проблема "несимметричности дк" выдумана тобой ровно этим утром.
вообще если глянуть историю то у 140уд1 были проблемы с ассиметричностью схемы и даже ограничение тоже было таким. правда не из за дк а из за однотактного выхода.
ну а если как следует подумать?
если как следует подумать то симметричность мало что даёт. в инв включении на входе оу действует микровольтный сигнал и стало быть из класса А дк никак не выпадет. в неинв всё слегка сложнее но и там особых проблем не видать.
так зачем всё таки делать дк симметричным и вдвое усложнять схему?
низачем. вот я про то и говорил, знания матчасти у тебя слабоватые.
и нахрена симметричный дк для звука у тебя тоже нет объяснений.

 

[STTL]

проблема "несимметричности дк" выдумана тобой ровно этим утром.
вообще если глянуть историю то у 140уд1 были проблемы с ассиметричностью схемы и даже ограничение тоже было таким. правда не из за дк а из за однотактного выхода.
ну а если как следует подумать?
если как следует подумать то симметричность мало что даёт. в инв включении на входе оу действует микровольтный сигнал и стало быть из класса А дк никак не выпадет. в неинв всё слегка сложнее но и там особых проблем не видать.
так зачем всё таки делать дк симметричным и вдвое усложнять схему?
низачем. вот я про то и говорил, знания матчасти у тебя слабоватые.
и нахрена симметричный дк для звука у тебя тоже нет объяснений.

А как ты запитаешь с несимметричного ДК противоположное плечо синхронно по фазе с верхним?....только через промежуточную схему сдвига уровня и всякие токовые зеркала....это уже нарушение симметрии и фазы, ибо доп.нелинейности,задержки и Ку
Тот же Мастер так сделан, и максимальный Парус
Это конечно работает,и не плохо, но в клипе будут кракозябры, как раз из за не симметричного ДК
А если клип с кракозябрами , это прямой показатель что с усилком не всё в порядке
Вот у вас же сделан в Простор симметричный ДК после ОУ, вот так и нужно делать "звуковые ОУ" ( как вариант )
Это хороший вариант

 

[NEULO]

А как ты запитаешь с несимметричного ДК противоположное плечо синхронно по фазе с верхним?....только через промежуточную схему сдвига уровня и всякие токовые зеркала....это уже нарушение симметрии и фазы
Тот же Мастер так сделан, и максимальный Парус
Это конечно работает,и не плохо, но в клипе будут кракозябры, как раз из за не симметричного ДК
А если клип с кракозябрами , это прямой показатель что с усилком не всё в порядке
Вот у вас же сделан в Простор симметричный ДК после ОУ, вот так и нужно делать "звуковые ОУ" ( как вариант )
Это хороший вариант

как запитаешь , никак не запитаешь, см схему лина или тот же Эльбрус.
Простор это да, но в нём то оу на входе обыкновенный стоит, и ничего , а почему? потому что он в микромощном режиме использован.

 

[NEULO]

кстати про неразрабатывание звуковых оу.
157-ая серия вся звуковая, 551уд2 тоже вполне себе звуковой, 548ун1 - однополярный псевдо-оу. просто в ссср не было десятков фирм разработчиков , всё проверялось лишний шлак браковали.

 

[Sergei_S]

Алексан,как усь Короля?Юзаешь?

 

[alexsan]

Кто проверить в симуляторе ,еще не обучился.

 

[Sergei_S]

А что проверяешь?