Выбор осциллографа

[IgorE]

Для этого нужен "бригадир"

Нужен, обязательно.
В нормальной бригаде практически не бывает этих проблем. Ни один ИТР не может так поставить на место как сами рабочие. Хотя в любой бригаде всегда будут кадры "на лопате и принеси-подай". Дурной и неблагодарной работы хватает всегда и везде. Когда они в бригаде слова не имеют, куда им до начальства соваться?
Бригадир для рабочего всегда авторитетнее мастера. Пинки у него не дай бог и в прямом и переносном смысле. А работяге жаловаться на работягу......за 35 лет даже намёка не было. Стукачи обязательно, а жалобщиков не было. В то же время халтура только на шею бригадира ложится. Мастер не будет бегать и искать виновного, он не прокурор. Выписал бригадиру по самое и в позе, бригадир уже кнут в руки берёт. Ему за чужие грехи....лучше переборщить, чисто для профилактики.

 

[Andy_PL]

Обошли стороной довольно интересный класс осциллоскопов - USB c WiFi или Bluetooth интерфейсом. Небольшие габариты, а в качестве экрана/кнопок планшет/ноут/телефон - что в данный момент под рукой. Я сейчас и такой вариант рассматриваю.

 

[NiCobalt]

owon хвалят в рамках цены своей и внутрянка качественно сделана

 

[Vik]

интересный класс осциллоскопов - USB c WiFi или Bluetooth интерфейсом.

Какая у них частота, до 20 мгц, или я отстал от жизни? Если нужен просто низкочастотный показометр, тогда может лучше посмотреть на карманный FNIRSI DSO-TC3 или TC2, в нем бонусом LCR и транзистор тестер.

 

[Andy_PL]

Какая у них частота, до 20 мгц, или я отстал от жизни? Если нужен просто низкочастотный показометр, тогда может лучше посмотреть на карманный FNIRSI DSO-TC3 или TC2, в нем бонусом LCR и транзистор тестер.

Есть разные вроде, но недорогие только 8 бит Но для аматорских 8 бит и 50МГц 2 канала, как по мне - за глаза. Только в нарисованные кнопочки на планшете не факт, что удобно тыкать, я ещё не пробовал. Ручки/кнопки настоящие, думаю, попоиятнее

 

[IgorE]

Только в нарисованные кнопочки на планшете не факт, что удобно тыкать, я ещё не пробовал.

Кнопочки нормально, крутилки немного неудобно, но это дело привычки. В железных они аналоговые, тут получаем дискретные в любом случае. Малый шаг скрывает этот недостаток есно.

 

[Andy_PL]

Кнопочки нормально, крутилки немного неудобно, но это дело привычки. В железных они аналоговые, тут получаем дискретные в любом случае. Малый шаг скрывает этот недостаток есно.

У Вас имеется подобный?

 

[Alex TV]

Крутилки точно неудобно, стараюсь пользоваться выпадающим меню.

 

[IgorE]

У Вас имеется подобный?

Не осцил-ф. Но принцип везде одинаков, в любой конструкции.

Вот и приходится сейчас минимизировать размер приборов.

Надо оптимизировать рабочее место. Как например на фото. Всё под рукой, всё удобно.

 

[Конструктор]

Осциллограф нужно выбирать согласно поставленной задаче. Если собираетесь работать с аудио, то только аналоговый, цифровой для этого дела непригоден. Двухканальный? Хорошенько подумайте, зачем оно вам нужно.
Тут писали про С1-65А. Это самый лучший осциллограф, который выпускался в СССР и мой любимый. У меня два - этот и С1-93, двухлучевой. Постоянно пользуюсь 65-м. Он бывает на Авито в пределах 10 тыр. Я два раза покупал, за 5тыр и за 7тыр.

 

[Юрий Робертович]

С1-65А, С1-68 и С1-73, мои любые, и никаких цифровых не надо

 

[Russ]

Осциллограф нужно выбирать согласно поставленной задаче. Если собираетесь работать с аудио, то только аналоговый, цифровой для этого дела непригоден.

Обоснуйте пожалуйста.

 

[Конструктор]

Обоснуйте пожалуйста.

Вы сами когда-нибудь налаживали усилитель с осциллографом? Что вы там сможете увидеть с восьмибитным АЦП? С аналоговым осциллографом можно разглядеть любой узелок на синусе, который на цифровом просто не увидишь.
А у С1-65А железобетонная синхронизация и тоненький лучик. Малейшая ступенька или подвозбуд - всё видно.

 

[Александр Бокарёв]

Подскажите, у какого осциллографа переключатель чувствительности или развертки нужно нажать перед переключением, отчего он быстрее ломается, у 65-го или 68-го?

 

[vitamir]

Поддержу.
Для работы с аналоговыми сигналами иногда и 10 бит разрешения АЦП маловато.
Одно vs двухканальный дело привычки.

 

[Конструктор]

Подскажите, у какого осциллографа переключатель чувствительности или развертки нужно нажать перед переключением, отчего он быстрее ломается, у 65-го или 68-го?

У 65-го не надо.

 

[Russ]

Вы сами когда-нибудь налаживали усилитель с осциллографом? Что вы там сможете увидеть с восьмибитным АЦП? С аналоговым осциллографом можно разглядеть любой узелок на синусе, который на цифровом просто не увидишь.
А у С1-65А железобетонная синхронизация и тоненький лучик. Малейшая ступенька или подвозбуд - всё видно.

Вообще не понял о чем вы, пример такого сигнала можно привести, который нельзя разглядеть 8 битами?
Да и 40 МГц маловато нынче, у мну 797 заводилась аккурат на 80.

 

[Конструктор]

Вообще не понял о чем вы, пример такого сигнала можно привести, который нельзя разглядеть 8 битами?

Я ж сказал - любой малейший узелок на синусе, маленькое локальное утолщение или размытость лучика может означать ступеньку или подвозбуд. Вы, очевидно, никогда не пользовались аналоговым осциллографом. Разница такая же, как между аналоговой записью и цифровой.

 

[Александр Бокарёв]

На работе пользуюсь бэушным С1-112 с базара, купленным за шапку сухарей, шоб було. Как фокусировку не крути, тоньше не будет. А дома крохотный экранчик с 1-101 позволяет увидеть любую лажу на картинке. Потому как лучик тонкий и яркий.

 

[IgorE]

Что вы там сможете увидеть с восьмибитным АЦП?
А у С1-65А

На экране С1-65А восемь бит это 0, 24мм точность. Луч толще.
........................
У меня С1-65А. Считаю для дома самым самым хорошим из аналоговых.

 

[Александр Бокарёв]

Великоват для моей каморки. А вот 137й пришелся впору.

 

[Конструктор]

Великоват для моей каморки. А вот 137й пришелся впору.

Он и на столе места дохрена занимает. Но он того стоит

 

[Александр Бокарёв]

Он и на столе места дохрена занимает. Но он того стоит

Там одно плохо, собачие совершенно марсианские значки у переключателей режимов , вместо надписей. Сказали, позже к скопу прилагались бумажки с надписями, которые нужно наклеить вместо собачих символов.
Для серьёзных замеров достаю 137й, для несерьёзных есть всегдаготовский 101й.

 

[Russ]

Последний аналоговый был 117, цифровой не в пример лучше, а подвозбуд можно глянуть через FFT, если что-то есть, то сразу будет видно и без узелков, а еще можно растянуть это утолщение и посмотреть что внутри....

 

[Конструктор]

Последний аналоговый был 117, цифровой не в пример лучше, а подвозбуд можно глянуть через FFT, если что-то есть, то сразу будет видно и без узелков, а еще можно растянуть это утолщение и посмотреть что внутри....

FFT нифига не покажет. Вы не поймёте, что это -возбуд, или просто помеха от компьютера рядом. А утолщеньице цифровой монитор не нарисует.

 

[Russ]

FFT нифига не покажет. Вы не поймёте, что это -возбуд, или просто помеха от компьютера рядом.

А аналоговый буквами напишет что это такое, возбуд или от компа помеха?

 

[IgorE]

Спорить нет смысла.
Аналоговые скопы вымирают(ли). Всё, аллес капут. Где мониторы и ТВ на трубках?
Все, ранее приведённые приборы, родились когда деревья были большими. Цифровые только родились, проблемы младенчества постепенно устранят.

 

[Конструктор]

А аналоговый буквами напишет что это такое, возбуд или от компа помеха?

А это зависит от Вашей квалификации, как вы будете интерпретировать еле заметную аномалию на тонком лучике. Если она на всех периодах синуса в одном месте, то это явно не помеха.
Устал я спорить, скажу так. На работе у меня есть и аналоговый, и цифровой осциллографы. А дома только два аналоговых, и цифрового мне не надо.

 

[Russ]

Наверное у вас неудачный цифровой скоп, иначе вы бы их не ругали.

 

[slami]

FFT нифига не покажет. Вы не поймёте, что это -возбуд, или просто помеха от компьютера рядом. А утолщеньице цифровой монитор не нарисует.

На работе АКИП-4131/1, не навороченный, на корпусе рядом написано SIGLENT (на самом деле SD какой-то, на плате было написано) при тестировании ОУ узелок на спаде показал...