Вывод звука хорошего качества из смартфона

  • Автор темы Автор темы Nik
  • Дата начала Дата начала
Обратите внимание на телефоны LG серии G или V. У них один из лучших АЦП и усилителей для наушников.
Спасибо, конечно!
- но у меня Ксиоми Ред ми ноут 10 про...
 
Ну, и я про то!
- " тусуюсь" на сайте "мр3маэстро.ру"...
- и пытаюсь понять разницу на внутренние динамики - между mp3, flak, dsd...
 
У меня тоже редми,но 8 вроде. перед НГ 20м брал прям,за день.
Хороший звук и настройки наушников разные есть.Можно подобрать звучание .
Пошарьте в дополнительных настройках.
Это если звук выводить через 3.5 джек.
Выберете тот который больше понравится и всё.
Там всё равно уже заложены настройки как в эквалайзере,просто поставьте более приятный для себя по звуку.
Так и же как и на наушники.
 
Обратите внимание на телефоны LG серии G или V. У них один из лучших АЦП и усилителей для наушников.
На стационарах CD в большенстве ЦАПы 16 битовые, на смартах LG 32 битовые.
Не может современный смартфон продуть по звуку олдовому старичку.
Можно только специально загнать лажу при сравнении.

Кого знаю, у всех Ксяо Ми. дешево и классно.
Дядь Саш на этих смартах, что перечислены выше вообще нет ни цапов ни отдельных усилителей для наушников, простые смартфоны с софтовой обработкой заука, звучат не плохо как и все простодыры, мы не о тех смартах говорим за качественный звук.
 
На стационарах CD в большенстве ЦАПы 16 битовые, на смартах LG 32 битовые.
Не может современный смартфон продуть по звуку олдовому старичку.
Вполне могу допустить, что аналоговые цепи после "смартфонного" ЦАПа можно сделать достаточно линейными, чтобы заявления про тридцатидвухразрядность ЦАПа не были пустой рекламой, но...
Но сама воспроизводимая запись? Имеется ли в ней, - цифровой, шестнадцатиразрядной, - достаточное количество вуалевой дымки?!
 
Для вуалевой дымки прежде всего должна быть соответсвующая аккустика в той комнате где слушаете, либо сооветсвующие наушники)
 
На стационарах CD в большенстве ЦАПы 16 битовые, на смартах LG 32 битовые.
Но это не значит, что "софт" из смарта гонит на них именно 32-битный корректно пересчитанный поток аудио-данных.
Обычно, такие фокусы нужно настраивать специально. Максимум - эта разрядность может использоваться для внутренних преобразований ЦАПа, что тоже не обязательно факт.

Вполне могу допустить, что аналоговые цепи после "смартфонного" ЦАПа можно сделать достаточно линейными, чтобы заявления про тридцатидвухразрядность ЦАПа не были пустой рекламой, но...
По потенциально достижимому соотношению THD+Noise возможности 32-бит не будут реализованы в аналоге, "адназначна".:)

Можно только специально загнать лажу при сравнении.
Софтовый микшер операционки, встроенные "улучшайзеры", упрощённая реализация цифрового, аналогового тракта и питания - любого из этих факторов (а тем более в сумме) достаточно, чтобы красивые рекламные цифры в итоге "померкли". ИМХО
 
Если в смарте имеются специальные звуковые чипы, забудьте софт приложения!
Софт это всего лишь пресет по настройке звука, это как пользоваться эквалайзером.
А нафига он нам нужен?
Слушайте то что вам приготовил звукарь, c А. Parsons начните.
Вообще он много кого записывал у которых со звуком всё в порядке.

У меня тоже редми,но 8 вроде. перед НГ 20м брал прям,за день.
Хороший звук и настройки наушников разные есть.Можно подобрать звучание .
Пошарьте в дополнительных настройках.
Это если звук выводить через 3.5 джек.
Выберете тот который больше понравится и всё.
Там всё равно уже заложены настройки как в эквалайзере,просто поставьте более приятный для себя по звуку.
Так и же как и на наушники.
От плеера много зависит, у тебя надеюсь Володь Onkyo HF Player установлен?
 
Далана, флаттер, блин. Откуль ему взяться с низкооборотным прямоприводным тонвалом?
Это вам не ЭДГ-2 какой-нить, с его 2800 обормотов в минуту и гнутым валом.
Типа, Айдаса или Спалиса, которому мы мотор портвейном в колхозе остужали.
 
Откуль ему взяться с низкооборотным прямоприводным тонвалом?
Так я про тот, который от неравномерности трения плёнки о головы. Мотор здесь не причём.
Алдошина говорила, что имеет место быть. Типа, как раз в этом весь кайф ленты... :)
 
Ну не знаю, по цифре телефон не уступит СД проигрывателю, это факт, битперфект и все, ЦАП получает все без потерь, а вот встроенный ЦАП или что там у него за это отвечает да еще и аналоговый тракт, у телефона не может быть таким же качественным как у хорошего СД проигрывателя. вот щас сижу сравниваю, наушники Синхайзер HD408, подключаю к телефону слушаю, потов выдергиваю шткер и в усилитель вставляю, понятное дело что не мгновенное переключение, но и без этого чувствуется что телефон играет хуже. телефон старенький но модель удачная. на момент выхода показывал результаты в тестах лучше более дорогих брендов. сяоми редми 3 про.
 
От плеера много зависит, у тебя надеюсь Володь Onkyo HF Player установлен?
Ох,честно говоря не помню.
Я обычно через него звоню)
Редко когда на улице там слушаю,когда хожу.
Да и то предпочитаю плеер нормальный брать отдельно.
 
От плеера много зависит
Вот уж не понятно почему у софтовых плееров должна быть разница!? если только изначально разработчик так задумал, что то поднять\опустить преобразовать приукрасить.
 
Так я про тот, который от неравномерности трения плёнки о головы. Мотор здесь не причём.
Алдошина говорила, что имеет место быть. Типа, как раз в этом весь кайф ленты... :)
Вы не Алдошину слушайте, а свои ухи. И когда на головку налипнет мастика, вот тогда и начинается флаттер, скрип и визг, святых выноси.
В профи магнитофонах он убирается антишумовым роликом, между бошками ГЗ и ГВ, подшипник на стойке.
 
По потенциально достижимому соотношению THD+Noise возможности 32-бит не будут реализованы в аналоге, "адназначна".:)
Полностью согласен. Но речь о том, что 16/44,1 - не может содержать дымку по определению. Слишком низкое разрешение...
:(
 
Полностью согласен. Но речь о том, что 16/44,1 - не может содержать дымку по определению. Слишком низкое разрешение...
:(

На мой слух часто эти "дымки" оказывались в реальности банальными искажениями (возможно, IMD). Т.е. меняешь аппарат на тот, где её нету, и впечатление, что "стекло протёрли", и общее звучание также улучшается. ИМХО
 
А, какой уровень выходного сигнала на телефонном выходе смартфона, хочу его подать на JLH1969...!?
 
А, какой уровень выходного сигнала на телефонном выходе смартфона
Может методом тыка? выставил громкость ниже среднего, подал на усилок, слушаем и делаем выводы, или Вы из тех кто проповедует что у источника громкость всегда должна на максимуме быть!?
 
Телефон с мобильным цапом типо ess и хорошими операцыониками даст фору большинству ширпотребным новодельным проигрывателям, про винтаж и речи быть не может кроме каких то отдельно взятых случаев . Спор только о личных предпочтениях не более того. Кто мешает к выходу телефона подключить нормальны предусилитель ? Но в голове блокада, телефон звучать небудет . А лет 10-15 назад виниловоды доказывали преимущество пластинок над всем и вся . И где сейчас винил и плёнка со всеми своими преимуществами ?
 
Виниловых пластинок и аудио кассет в мире выпускается сейчас больше, чем КД. Статистика.
 
Телефон с мобильным цапом типо ess и хорошими операцыониками даст фору большинству ширпотребным новодельным проигрывателям, про винтаж и речи быть не может кроме каких то отдельно взятых случаев . Спор только о личных предпочтениях не более того. Кто мешает к выходу телефона подключить нормальны предусилитель ? Но в голове блокада, телефон звучать небудет . А лет 10-15 назад виниловоды доказывали преимущество пластинок над всем и вся . И где сейчас винил и плёнка со всеми своими преимуществами ?
ой, ну что вы....Километры винила в магазинах. Новодел, конечно. Но впечатления бывшего студента, мечтавшего подержать диск своего кумира, а сегодня гуляющего среди сотен дисков , которые можно купить, реально- с ними что делать? ))))
Вот, снято на улице. Что плохого можно сказать про такое звучание?
 
Виниловых пластинок и аудио кассет в мире выпускается сейчас больше, чем КД. Статистика.
И что ето доказывает? Винил, плёнка и лампа ето для души. И с етим все в порядке. Но когда начинают рассказывать что цыфра ето зло и звучать неможет а если ещё и с телефона . А то что все записываеться с цыфры то ето ничего?
А может ето дело не в цыфре а в дядке которы ручки крутит при записи и мастеринге ?
 
Последнее редактирование:
И что ето доказывает? Винил, плёнка и лампа ето для души. И с етим все в порядке. Но когда начинают рассказывать что цыфра ето зло и звучать неможет ,может . А то что все записываеться с цыфры то ето ничего?
А может ето дело не в цыфре а в дядке которы ручки крутит при записи и мастеринге ?
Я спокойно отношусь ко всем источникам звука. Ещё Лихницкий сказал, что разница меж ними невелика. Другое дело, можно с хорошими источниками за огромные деньги набаламутить совершенно негодный звук.
 
...начинают рассказывать что цыфра ето зло и звучать неможет ,может . А то что все записываеться с цыфры то ето ничего?
Дело-то в том, что исходники пишутся в студии отнюдь не в 16/44,1. Там не менее, чем 20/96 применяется, а то и вообще 24/192.
Если бы имелся доступ к таким записям, можно было бы и про вуалевую дымку поговорить... Она определялсь бы качеством микрофонов, пультов и мастерством режиссёра.
CDDA - не до всякого "ленточного" магнитофона дотягивается, в своё время только по сравнению с "кассетными" и мог считаться "высококачественным".
 
Дело-то в том, что исходники пишутся в студии отнюдь не в 16/44,1. Там не менее, чем 20/96 применяется, а то и вообще 24/192.
У вас есть представление зачем ето делается ?
Для чего?
CDDA - не до всякого "ленточного" магнитофона дотягивается, в своё время только по сравнению с "кассетными" и мог считаться "высококачественным".
Шутку заценил .
Есть какие нибудь аргументы кроме субьективных впечатлений ?
 
Дело-то в том, что исходники пишутся в студии отнюдь не в 16/44,1. Там не менее, чем 20/96 применяется, а то и вообще 24/192.
Если бы имелся доступ к таким записям, можно было бы и про вуалевую дымку поговорить... Она определялсь бы качеством микрофонов, пультов и мастерством режиссёра.
CDDA - не до всякого "ленточного" магнитофона дотягивается, в своё время только по сравнению с "кассетными" и мог считаться "высококачественным".
По каким параметрам "не дотягивается" ? По С\Ш , например?
 
ой, ну что вы....Километры винила в магазинах.
А что километры винила ?
На фоне цыфрового стриминга ето такой мизер,- там миллиарды прослушек ,сравнивать нечего.
Cd новые я вообще незнаю кто покупает нынче ?
Старые записи и бушные понятно покупают для колекцый.
Но cd болванка как такова давно умерла . Все в цыфру переехало в комп. Даже флешками никто не пользуется больше.
 
Все в цыфру переехало в комп. Даже флешками никто не пользуется больше.
Все доступный быстрый интернет скоро и компы (как накопители) похоронит.
все чаще прихожу к выводу что мне проще в поиске набрать кликнуть и слушать, чем 2 терабайта ковырять вспоминать в какую папку закинул.

Cd новые я вообще незнаю кто покупает нынче ?
ну разве что SACD покупать, если есть транспорт и внешний ЦАП
 

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
261,997
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу