JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Владимир Перепелкин, post: 312513, member: 2966"] Александр, конечно лампа дает очень "вкусные" искажения. Только уши шерстью обрастают. Нихрена лампа без глубокой ООС не справляется. Нет ООС - звук окрашенный. Я специально проектировал усилитель ламповый без выходного трансформатора и с полностью гальваническими связями. Глубина ООС примерно 80 дБ 20 кГц. Так он все равно звучал хуже Мастера, несмотря на то что ламповый. И в студиях куда подальше с ним отправили - электричество жрет как не в себя и вдобавок жаром пышет, не обладая никакими преимуществами по сравнению с полупроводниковыми. Оценили конечно, что хорошо звучит. Но нахер нахер такое звучание, и я в прочем с ними полностью согласился. 30 кГ железа за 100 Вт и 400 в тепло. В задницу такое счастье. У меня когнитивный резонанс. Подобные вам индивиды много говорят о высоколинейных каскадах усиления. Но когда Жуковский предлагает высоколинейные каскады (баксандал, диффкаскад) и меры общей линеаризации вы почему то все дружно упираетесь рогами и копытами. Ничего не понимаю чего вы хотите, зеленого, соленого? Б... ь, трансвеститы какие то. Жуковский объяснил откуда в усилителе берутся искажения и как от них избавляться. Предложенные методики применимы не только в сверхлинейниках, но и в усилителях с неглубокой ООС. Не пойму только, чего упираться рогом и носиться с бредовой идеей короткого тракта. Ну да, звучание Akkords многократно приятнее. [/QUOTE]