Конструктивное повышение жёсткости подвижек

Увидел. В первую очередь для применения видимо может подойти толщиной в 6 мм. Я с него бы начал.
 
Да, для динамиков начать можно с тонкого. Для панелей пассивных отражателей, возможно будет лучше помассивней.
Но сейчас не имею никакой возможности заниматься своей работой. Мастерскую не перевезёшь. А так бы списался с ними, выбрал, попробовал.
 
Сколько я смотрел в сторону плоских диффузоров, главный недостаток в "переходнике" от катушки к нему. Переход должен быть прочный и максимально равномерно распределить импульс от катушки по площади. То есть это должен быть конус с одной стороны диаметром с катушку, с другой приблизительно в 2/3 диффузора. Прочный переход как ни мудри, а будет довольно тяжелый. То есть мы вес просто конуса меняем на вес другого конуса плюс плоской части. Какие бы детали не прикидывал, плоский диффузор выходит тяжелее. А плюсы его довольно виртуальны.
Как рабочий вариант — басовичок для полочника 5-6" с катушкой 100 мм. Такую катушку можно продлить сразу до плоской части.
 
Aleph написал(а):
Как рабочий вариант — басовичок для полочника 5-6" с катушкой 100 мм. Такую катушку можно продлить сразу до плоской части.
Нажмите для раскрытия...
И тогда не получается
Aleph написал(а):
приблизительно в 2/3 диффузора.
Нажмите для раскрытия...
У 12" НЧ от "Technics SB-10" такая конструкция. Катушка 165 мм.
P1290467.JPGP1290476.JPGP1290490.JPG
P1290529.JPG
 
Aleph написал(а):
Сколько я смотрел в сторону плоских диффузоров, главный недостаток в "переходнике" от катушки к нему. Переход должен быть прочный и максимально равномерно распределить импульс от катушки по площади. То есть это должен быть конус с одной стороны диаметром с катушку, с другой приблизительно в 2/3 диффузора. Прочный переход как ни мудри, а будет довольно тяжелый. То есть мы вес просто конуса меняем на вес другого конуса плюс плоской части. Какие бы детали не прикидывал, плоский диффузор выходит тяжелее. А плюсы его довольно виртуальны.
Нажмите для раскрытия...
Если удлинять каркас катушки до упора в сотовую панель, то на массе соединительного конуса можно сэкономить. Как и на общей массе подвижки.
Увеличение массы диффузора, по сравнению с обычным конусным, совсем не критичное обстоятельство. Ныне легко компенсируется умощнением "мотора".

Главные достоинство плоского сотового излучателя - намного более широкий рабочий частотный диапазон, гораздо меньше неравномерность АЧХ на оси, и очень малые гармоники (при прочих равных).
 
Святослав_ написал(а):
Главные достоинство плоского сотового излучателя - намного более широкий рабочий частотный диапазон, гораздо меньше неравномерность АЧХ на оси, и очень малые гармоники (при прочих равных).
Нажмите для раскрытия...
Источником знаний не поделитесь?

Дмитрий Рутковский написал(а):
Про умощнение "моторов" тоже поделиться надо. Это как-то на реальных параметрах отражается или только на виртуальных?
Нажмите для раскрытия...
Разве картинок недостаточно метру на посмотреть? Там видно без взвешивания, что с ВL все более, чем хорошо.
 
Последнее редактирование модератором:
Andreez написал(а):
Ох красотища
Нажмите для раскрытия...
С точки зрения системы зазор-катушка такие "монстры" неудобны. Разве что делать зазор выше катушки. Если представить что высота зазора при этом диаметре привычные по обычным МС 6-8 мм и запасе хода в 3 мм, то на 8 Ом выходит огромное количество толстого провода и соответственно вес большой даже для чисто НЧ.
Вот среднепотолочный вариант катушки. Провод 0,35 (0,38) мм. Длина одного витка 0,5 м. На 6,7 Ом длина провода 36,85 м., 73 витков. Высота намотки при 2 слоях выходит 14,1 мм. При зазоре 8-10 мм ого-го L выходит. Вот только вес меди 33 грамма.

Хм, думал вес выше будет :unsure:
 
Andreez написал(а):
А какие параметры катушки ,не помнишь?
Нажмите для раскрытия...
Я её не перематывал, потому ничего не скажу. Одно выяснил - алюминий в меди. Году однако в 2016 восстанавливал пару. Надо глянуть, может и записал чего.

Aleph написал(а):
Хм, думал вес выше будет
Нажмите для раскрытия...
У данного Техникса - алюминий в меди.

Aleph написал(а):
С точки зрения системы зазор-катушка такие "монстры" неудобны.
Нажмите для раскрытия...
Динаудио сплошь и рядом при 6" размерах имеют катушку в 75 мм диаметром. Катушки тоже алюминий в меди. Пару перемотал на медь. Если на память, то 0,315 по меди.
Морелевская 10" сабовая с катушкой в 125 мм попадалась на ремонт. Тоже был алюминий в меди. Перемотана на медь. Провод не помню. Если что-то смогу найти, то только дома.
 
Последнее редактирование модератором:
Andreez написал(а):
Было бы инетерсно, для общего развития.
Нажмите для раскрытия...
Гляну Динаудио с катушкой на 75 мм и Морель с катушкой на 125 мм. Этот Техникс, с катушкой на 165 мм не обещаю.

Meshin написал(а):
Гляну Динаудио с катушкой на 75 мм и Морель с катушкой на 125 мм.
Нажмите для раскрытия...
Фото нашёл, а вот данных по катушке медью ни по Динаудио, ни по Морелю нет ничего. Нашел Альпайн сабовый с катушкой в 100 мм. По её перемотке тоже данных тоже нет. Всё в 2017 году происходило.
Прошу пардона за похвальбу и не исполненные обещания.
 
Сергей ДВ написал(а):
Источником знаний не поделитесь?
Нажмите для раскрытия...
Здесь в теме по 50ГДН-1 вроде бы выкладывал ВАХ и гармоники апрейдированных.
В книге Алдошиной есть расчётная АЧХ излучателя в форме плоского диска, и диаграмма характеристики направленности. Там же имеются паспортные данные разработчика по 50ГДН-1 и по аналогичному 10" сотовому. Их рабочий диапазон 4 и 5 кГц.
И это при том, что вес единицы площади подвижек ближе к сабовым НЧ головкам.
Мало того, последний апгрейд 25ГДН-1 и 25ГДН-4 (отчёты на этом ресурсе) с удлинением каркаса ЗК с упором его в пылезащитный колпачёк, подтвердили расширение диапазона вверх, при снижении неравномерности АЧХ - а это конструктивное приближение к сотовым подвижкам. Массы подвижек тоже слегка добавилось. Но "моторы" умощнены, за счёт повышения индукции.
 
Последнее редактирование:
Святослав_ написал(а):
Здесь в теме по 50ГДН-1 вроде бы выкладывал ВАХ и гармоники апрейдированных.
В книге Алдошиной есть расчётная АЧХ излучателя в форме плоского диска, и диаграмма характеристики направленности. Там же имеются паспортные данные разработчика по 50ГДН-1 и по аналогичному 10" сотовому. Их рабочий диапазон 4 и 5 кГц.
И это при том, что вес единицы площади подвижек ближе к сабовым НЧ головкам.
Мало того, последний апгрейд 25ГДН-1 и 25ГДН-4 (отчёты на этом ресурсе) с удлинением каркаса ЗК с упором его в пылезащитный колпачёк, подтвердили расширение диапазона вверх, при снижении неравномерности АЧХ - а это конструктивное приближение к сотовым подвижкам. Массы подвижек тоже слегка добавилось. Но "моторы" умощнены, за счёт повышения индукции.
Нажмите для раскрытия...
Не затруднит указать ссылки на ВАХ 50гдн-1? И название книги алдошиной, желательно со номером страницы?
 
Помнится, в начале 80-х в проспектах японских фирм появились сотовые динамики и тоже с рассказами о преимуществах такого решения. Матсусита выпустила колонки . Но дальше тема как-то незаметно сдулась и развития не получила, только наш асфальтовый каток по имени Радиопром взялся повторить такое , выпустив пару изделий и тоже сдулся. Проблемы видимо перевесили преимущества. Да и самих преимуществ там тоже не шибко. Глянул ачх этих басовиков, послушал звук , ужаснулся и отказался от подарка.
 
Был интересный плоский динамик у Ямахи вроде, криво-овальный. Как казус, но вроде неплохо звучал.
 
на радиорынке были пищалки плоские сотовые, похоже, из автомобиля. Сантиметра четыре диаметром. Ровно, спокойно звучали. Соты скорее бумажные
 
Это сотовая пищалка с 25-ой катушкой. Подвижка была заменена на обычную шёлковую в 3 раза легче. Отдача выросла, высокие появились.
Tvit_faberje_original.jpg
 
Последнее редактирование модератором:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,146
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу