Акустическая система: "Корвет-Стерео СА-5"

  • Автор темы Автор темы Meshin
  • Дата начала Дата начала
Почитать бы про эти линзы.
Надо искать. У меня книжки Лизункова Иоффе, где было описание именно такой конфигурации на работенет. С неё меня и клинануло. Тут на сайте есть что-то
Смотрел-смотрел фотографии, полной ясности не достиг...
P1030944.JPG
Основная задача расширить зону восприятия. Звучание воспринимается не как из одного динамика, а со всей плоскости фронтальной панели в СЧ-ВЧ диапазоне. Для СЧ имеется дополнительное окно на боковой панели АС
157578882248301623.jpg 157578880516285930.jpg
Где-то дома эта книжка есть. Если найдётся сделаю фото страницы.
.
 
Однако раздел про другие виды акустического оформления динамиков
 
Поздравляю. И без пищалки, как я понимаю, звук был "не тот". Так что линзы здесь как бесполезные припарки.
И снова вижу и постоянно об этом пишу: правильные фильтры чрезвычайно важны. Неправильные легко портят даже хорошие динамики.
Увы, в советских колонках фильтры обычно были кое-какерные и есть смысл с ними поработать, если приличные динамики.
У меня книжки Лизункова Иоффе,
Основная задача расширить зону восприятия.
Именно так, вернее зону ДЕЙСТВИЯ сч-вч динамиков, на тех частотах где ярко проявляется направленность.
Звучание воспринимается не как из одного динамика, а со всей плоскости фронтальной панели в СЧ-ВЧ диапазоне.
Не так, насколько я понимаю.
Разница от одного динамика и от панели на которой он стоит???
Разница в расширении диаграммы направленности (на НЧ её нет), в выравнивании звукового давления вне оси ВЧ динамиков (по факту никакие они не СЧ. Игорь! Ну пока ты не поставил свою пищалку, какие были ВЧ хоть по центру, хоть по краю?
Отворачивание в сторону от оси приводило к уменьшению уровня ВЧ по оси, но добавке по бокам.
А у новой пищалки (настоящей) в силу формы и размера диаграмма и так широкая, припарки ей не нужны.
Жаль что Германович далеко от меня спрятался, микрофон тут очень помог бы.
Для СЧ имеется дополнительное окно на боковой панели АС
Думаю, это больше для блезира.

Нет. Не зря я потратил на эти пищалки время. Не зря! Отключаю - тёмный лес. Подключаю - солнечные луга-полянки и безбрежное небо над головой.
smile_6
"Внедрил" на задние стенки типа "ПАС".
Лучше бы не делал.
Игорь! Прости, что при всех. Вижу недопонимание применения ПАС.
Она применяется для ЗЯ, а у тебя ОЯ. Ты ослабил свободу выхода звука назад, ухудшил, а не улучшил.
Динамики с такой добротностью не любят чтобы им затыкали рот вернее то место, которое ты постоянно упоминаешь.
С катушкой в 5,4 мГ, кондёром в 100,0 мФ и общем сопротивлении головок в 9 ом
Не сочти за понты, но мне сразу, при первом взгляде, фильтры очень не понравились.
Приехал мой прям очень хороший товарищ
В общем, подарил я ему эти "Корветы".
smile_6
 
Спасибо!
Теперь понятно.

А такие (или похожие) решётки, помню, были на каком-то Sansui'е, четырёхполосном.

PS
Книгу взял здесь. Линзы (очень кратко) обсуждаются на страницах 75~81.
 
Последнее редактирование:
Вижу недопонимание применения ПАС.
Хочу попробовать имитацию ПАС.
Потому как знаю, что представляют из себя ПАС хотя бы в минимальном понимании.
А такие (или похожие) решётки, помню, были на каком-то Sansui'е, четырёхполосном.
Sansui S-65
92245.jpg
Rodec RC-300
4.jpg
Это то, что было у меня с такими линзами из бюджетного.
 
Нарисуйте пожалуйста окончательную схему фильтров с динамиками
 
Вот с этой схемой фильтра, я и подарил акустику
Stellar.jpg
На ВЧ2 1,5 uF К73-11
На СЧ/ВЧ1 МБГО
На НЧ катушка с сердечником и МБГО.
 
[offtopic]
Sansui S-65 - да, это они. Видел/слышал у работника ТВ-радиомагазина времён СССР. Впечатлили, особенно по сравнению с АС "Амфитон", именно Sansui S-65 и вдохновили меня на покупку "Электроники 100АС-060" чуть позже.
[/offtopic]
 
Из моих впечатлений про S-65 , сравнили с гуляющими тогда по Союзу Перлесами 1120, Перлесы ниже по басу и ровнее . Позже притащил генератор, на слух у Сансуя был обвал ниже 80. Не поверил сперва, потом убедился.
 
Вот с этой схемой фильтра, я и подарил акустику
Скажите, а при прослушивании отверстия сбоку смотрели в центр комнаты или в противоположные стороны?
 
Последнее редактирование:
У меня в комнате 12 м.кв. (3х4) смотрели вовнутрь. Слишком близко стены. Вот кажется мне и все тут, что на задней стенке указана сторона установки АС. Но это не точно.
Видимо можно так как лучше.
 
1120 от Пирлеса - отличные АС, если разобраться и динамики в них хороши, особенно СЧ.
 
1120 от Пирлеса - отличные АС
Были две пары поочерёдно. Одна именно датская, под шпоном. Выпросили. Продал.
Вторая индийская под плёнкой. Динамики продал, фильтры где-то в гараже прибраны. Корпуса под другую АС начал переделывать и они в зависшем состоянии уже лет наверное 8...10.
 
Странно конечно. Я конечно не семи пяток во лбу, но мне было достаточно рисунка в книге, что бы понять как там ( в данной линзе) всё устроено. Меня сдерживало от её изготовления отсутствие размеров и углов.
Когда скинули мне фото, всё совпало с рисуемой в воображении картиной, только добавились размеры и углы. Когда воочию увидел, понял, что делать конечно такое не стану. Достаточно сложно для меня лично.
 
Стал обладателем этой АС. Интересно, что 4гд28 динамики подключены по заводской схеме, минусом к массе(плюсу)
а у автора наоборот. Интересно где ошибка?
 

Вложения

  • C-47.jpg
    C-47.jpg
    78.6 KB · Просмотры: 113
  • 48027-16889c71d4f9ed22b77fdf5515e12c23.jpg
    48027-16889c71d4f9ed22b77fdf5515e12c23.jpg
    7 KB · Просмотры: 110
Последнее редактирование:
Автор - топикстартер, то есть Вы ;) В вашей, нарисованной, схеме обратная полярность подключения АС. В заводской - корпус, является плюсовым. Получается, что 1ГД и 4гд подключены в противофазе. Или фильтр 4ГД имеет свойство фазовращения?
 
Последнее редактирование:
В вашей, нарисованной, схеме обратная полярность подключения АС. В заводской - корпус, является плюсовым.
Аааа. Вон чего...
Эт точно. Я (-) пустил на общий как обычно. Акустика мне досталась с отрезком провода. А в заводской схеме я не разбирался. В смысле соединения АС с усилителем.
Не очень приятно видеть как жидкие НЧ динамики на импульсе работают в обратную сторону. Разницы в звучании никакой при смене полярности. Обеих колонок конечно. Подарил их, а у нынешнего владельца усилитель транзисторный и не слабый.
Но спасибо Вам по любому за внимательность!
 
Не очень приятно видеть как жидкие НЧ динамики на импульсе работают в обратную сторону. Разницы в звучании никакой при смене полярности.
Я вот тоже в процессе профилактических работ вначале поменял полярность на НЧ (думал при сборке ошиблись, а схемы с полярностью на тот момент у меня небыло), но звучание мне не понравилось, стало еще меньше НЧ.
 
Я вот тоже в процессе профилактических работ вначале поменял полярность на НЧ (думал при сборке ошиблись, а схемы с полярностью на тот момент у меня небыло), но звучание мне не понравилось, стало еще меньше НЧ.
меньше НЧ стало бы если поменять полярность только в одной... акустическое КЗ
 
Не, менял полярность провода возле фильтра, который идет к обоим динамикам НЧ. Может правда мои динамики в другом подключении подколинивало, катушки в видимой части немного деформированы.
 
Проверить полярность 4вт батарейкой 1,5в.
 

Статистика форума

Темы
3,363
Сообщения
271,252
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730
Назад
Сверху Снизу