Удаление щелчков пластинок

  • Автор темы Автор темы Fon
  • Дата начала Дата начала
Копирэффект магнитной ленты.
Хммм...
А ведь в приводе рекордера есть узел, управлющий шагом подачи резца. Это нужно для "экономии" ёмкости пластинки. Тихие отрывки можно нарезать с мелким шагом, а для громких требуется более крупный.
Этот узел считывает магнитограмму дополнительной головкой, расположенной "раньше" (по ходу магнитной ленты), что и определяет его "предсказательные" способности.

Моё предположение:
  • не может ли это "пред-эхо" быть результатом просачивания сигнала из регулятора шага резца?
 
Моё предположение:
  • не может ли это "пред-эхо" быть результатом просачивания сигнала из регулятора шага резца?
Это копирэффект мастер-ленты.У меня есть фирменный CD Скорпионов,записан очень хорошо,но в одном канале копирэффект достаточно сильно слышимый на протяжении всего диска в очень тихих участках.
 
Репликант на алюминии ниже по рейтингу Шибаты на боре.
Я, - как нищеброд, - с удовольствием купил бы "демократичную" ГЗМ, но обязательно с Replicant'ом 100. Даже с подвижным магнитом. У меня в приоритете именно неповреждаемость пластинки и правильность следования иглы. На других заточках это (по моему мнению) не обеспечивается.
 
Все наверное обращали внимание, при проигрывании пластинки за один оборот до начала следующей композиции мы очень тихо слышим начало композиции, как это можно объяснить?
Этот вопрос задавали ещё в 50-60-х годах и в журнале "Радио" на него тогда же отвечали. _hm_
Кстати, у магнитной ленты есть подобное свойство - "копир-эффект".
 
Этот вопрос задавали ещё в 50-60-х годах и в журнале "Радио" на него тогда же отвечали. _hm_
Кстати, у магнитной ленты есть подобное свойство - "копир-эффект".
В прохладном месте надо просто ленты хранить. И перематывать периодически.
 
У меня в приоритете именно неповреждаемость пластинки и правильность следования иглы. На других заточках это (по моему мнению) не обеспечивается.
У каждого свои тараканы... ;) По мне так и Шибата, и Микроридж (ML, SAS) обеспечивают желаемое вами вполне. Тут народ Унитры МФки 100-ые, да ГЗМы 105-е слушает и радуется...
 
Последнее редактирование:
Этот вопрос задавали ещё в 50-60-х годах и в журнале "Радио" на него тогда же отвечали. _hm_
Кстати, у магнитной ленты есть подобное свойство - "копир-эффект".
Не все читали те журналы 50 годов, выходит если резать с цифрового носителя этого эффекта не будет? А проверить? У меня нет таких дисков. Новоделами не интересуюсь, слушаю 60-70-80.
 
если резать с цифрового носителя этого эффекта не будет? А проверить?
Где-то лежит отечественная DMM-пластинка (Direct Metal Mastering), кажется, с музыкой Родиона Щедрина. Если склероз не изменяет, там и цифровая запись "исходника" заявлялась.
 
Не все читали те журналы 50 годов
Это называется "мы академиев не кончали".
Гордиться нечем. Полезно пролистать (благо бесплатные файлы доступны) журналы 50-60-х годов тем кто интересуется ламповой техникой и техникой на германиевых транзисторах. Полезно и нужно журналы 70-80-х тем кто интересуется кремниевыми усилителями и акустикой.
А вот с 90-х годов и по сей день - одна реклама и полезной ПРАКТИЧЕСКОЙ информации очень мало, бузинесс есть бузинесс.
Если и муссируются "идеальные" усилители, вряд ли вы их будете повторять.
Книги - отдельная тема, на журналы надо гораздо меньше времени.
 
Тут народ Унитры МФки 100-ые, да ГЗМы 105-е слушает и радуется...
Когда-то и я радовался, - забыл номер набора "Старт", в нём были детали тонарма.
Как раз с Mf-100 и был собран.
Очень хорошо помню, как это всё резонировало на низких частотах.
Потом откуда-то взялся S-образный тонарм, как его звать - тоже забыл. :) Там уже и микролифт, и антискэйтинг-гирька была. Но тоже на НЧ "заводилось".

Поэтому и обратил внимание на "Корвет-003" с его демпфером.
А позже и на одноимённые усилители посматривал.
 
Где-то лежит отечественная DMM-пластинка (Direct Metal Mastering), кажется, с музыкой Родиона Щедрина. Если склероз не изменяет, там и цифровая запись "исходника" заявлялась.
Щедрина не достаточно для достоверности эксперимента, он ведь тоже цифровался с магнитного носителя, нужен изначально цифровой источник звука.
Это называется "мы академиев не кончали".
Гордиться нечем. Полезно пролистать (благо бесплатные файлы доступны) журналы 50-60-х годов тем кто интересуется ламповой техникой и техникой на германиевых транзисторах. Полезно и нужно журналы 70-80-х тем кто интересуется кремниевыми усилителями и акустикой.
А вот с 90-х годов и по сей день - одна реклама и полезной ПРАКТИЧЕСКОЙ информации очень мало, бузинесс есть бузинесс.
Если и муссируются "идеальные" усилители, вряд ли вы их будете повторять.
Книги - отдельная тема, на журналы надо гораздо меньше времени.

Начал читать "Радио" с середины 70-х, о лампах там почти ничего уже не было, есть все подшивки с 80 по 86 год, потом семья дети не до этого было. Вчера собрал ламповый корректор, схема отсюда на четырех 23лампочках, все летает и крутится, восхищаюсь!!!
 
Последнее редактирование:
Начал читать "Радио" с середины 70-х, о лампах там почти ничего уже не было, есть все подшивки с 80 по 86 год,
Правильно, в 70-е лампы были не в трынде, трындом была мощность в десятки Вт на транзисторах.
Сейчас есть online архивы журнала, например,
http://archive.radio.ru/web/1987/02/032/
Практически все номера. Не надо читать от корки до корки, проще взять №12 за год где всё содержание и открывать в новом окне потенциально интересные статьи. Удобно, что можно постранично сохранять картинками.
Понятно, что в основном интереса сегодня не представляет, но кое-что есть.
В 50-е годы только лампы, в 60-е смесь ламп и германиевых транзисторов. В 70-е ламп практически нет.
Не надо повторять по журналу от сих до сих, но отдельные решения, каскады, их режимы могут быть полезны, особенно с учётом современности.
Для понимания хорошо то, что немало статей с простым объяснением работы.
Сегодня нет проблем с силовыми диодами выпрямителей на высокое напряжение, с конденсаторами, а раньше проблемы были.
Вчера собрал ламповый корректор, схема отсюда на четырех 23лампочках, все летает и крутится, восхищаюсь!!!
Сделать своими руками всегда приятно.
Лампы имеют свои достоинства и недостатки. Желательно брать от них хорошее - линейность без или с неглубокой ОООС и возможность запросто усиливать напряжение до десятков вольт.
Вот с мощностью и большими токами сложнее, особенно когда нужны звуковые трансформаторы.
 
Я, - как нищеброд, - с удовольствием купил бы "демократичную" ГЗМ, но обязательно с Replicant'ом 100. Даже с подвижным магнитом. У меня в приоритете именно неповреждаемость пластинки и правильность следования иглы. На других заточках это (по моему мнению) не обеспечивается.
Можно, я чуть успокою вас насчет износа пластинок. Есть в коллекции диск чешский, Супрафоновский. Оркестр Карела Влаха играет вещи 40-х. Этот диск я слушал на своей Б1-01, потом на пьезе ГЗКУ631 детям ставил Чаттанугу, потом с возвратом к винилу снова слушаю и скажу вам, что треска там нет . Красивый радостный звук. Поэтому читать такие страсти мне непонятно.
Репликант, Репликант....Бегущий по лезвию канавки..
 
Можно, я чуть успокою вас насчет износа пластинок.
:)
Не надо меня успокаивать!
Пока не додумался мыть пластинки перед прослушиванием, поражался количеством ЧЁРНОГО асфальта, собиравшегося на кристалле ГЗМ-008 после каждой стороны. Гигер-Элкон выскрёбывал из канавки всю стружку, которая там сидела после унитровских "запилов"...
 
:)
Не надо меня успокаивать!
Пока не додумался мыть пластинки перед прослушиванием, поражался количеством ЧЁРНОГО асфальта, собиравшегося на кристалле ГЗМ-008 после каждой стороны. Гигер-Элкон выскрёбывал из канавки всю стружку, которая там сидела после унитровских "запилов"...
Был такой диск, к концу каждой стороны на иглу налипал шмат черного гудрона, звук становился непотребный. И дело точно не в игле. просто прежний хозяин, чудак на букву м, чем-то его помыл. Теперь в коллекции есть такой же, но без этого дефекта.
 
Готов утверждать, что те пластинки - до меня - никто ничем не мыл, ни разу. Так что, от конических/сферических и эллиптических износ велик, и стружку они не выскребают наружу, а утрамбовывают на дно канавки (судя по всему).
 
Последнее редактирование:
Один 70летний коллекционер винила,мне сказал,что самая плохая виниловая масса была у Болгар,она выкрашивалась и шумела.Хвалил Ханса и Сабу .
 
Был такой диск, к концу каждой стороны на иглу налипал шмат черного гудрона, звук становился непотребный. И дело точно не в игле. просто прежний хозяин, чудак на букву м, чем-то его помыл. Теперь в коллекции есть такой же, но без этого дефекта.
Забавно, в нашем селе был аналогичный случай. И тоже вычищалась грязь с пластинки, и тоже ничего с ней нельзя было сделать. Я её мыл с мылом мягкой кисточкой, сушил салфеткой и поменял на какую-то другую.
Природа образования липкой грязи осталась непонятной.
 
Кстати, помню, что заинтересовавшись вопросом, - этот асфальт выскабливается в результате износа пластинок при проигрывании моей ГЗМ (ГЗМ-008), или это ГЗМ-008 выскребает грязь, и канавка остаётся более чистой?, - пробовал проигрывать пластинку вторично.
На втором проигрывании грязи на игле почти не собиралось.
Когда стал мыть пластинки перед проигрыванием, - и на первом проходе грязи почти не было.
 
У меня пластинку чистила Аудиотехника АТ-13Еа.
Услышав искажения и почистив иглу, я пытался отмыть пластинку. После неудачной попытки отмыть, от пластинки избавился.
 
Один 70летний коллекционер винила,мне сказал,что самая плохая виниловая масса была у Болгар,она выкрашивалась и шумела.Хвалил Ханса и Сабу .
Зато другой знающий сказал, что речи Брежнева писали на полидоровской мастике.
 
Зато другой знающий сказал, что речи Брежнева писали на полидоровской мастике.
ДА!За Полидор,тоже говорил!При чём,он говорил,что мастику эту,через третие страны покупали,т.к. СССР за частую нарушал авторские права и крупные производители массы из-за этого договорились нам её не поставлять.
 
А баловался ли кто тут на форуме с "нетрадиционными" головками? Читал как-то статью, там "зеркальце" в головке применить пытались
 
И не только зеркальце!
В "Радио" были статьи про самодельные ёмкостные звукосниматели.
 
поражался количеством ЧЁРНОГО асфальта, собиравшегося на кристалле ГЗМ-008 после каждой стороны.
Продавцы втирали черную гуашь (тушь, акварель), чтобы пластинка не блестела после многих проигрываний.
 
И не только зеркальце!
В "Радио" были статьи про самодельные ёмкостные звукосниматели.
Недавняя новинка, оптическая головка звукоснимателя, японец один выпустил, фирма. Обзор и отзывы есть в журнале Салон AV.
 
Недавняя новинка, оптическая головка звукоснимателя, японец один выпустил, фирма. Обзор и отзывы есть в журнале Салон AV.
А это уже совершенно бесполезная фигня.Во первых цифра,во вторых не будет тех самых призвуков виниловых,скрежета пластика и иглы,трубного гласа тонарма,гудения стола и винила,смешивания каналов.Хрень.
 
А это уже совершенно бесполезная фигня.Во первых цифра,во вторых не будет тех самых призвуков виниловых,скрежета пластика и иглы,трубного гласа тонарма,гудения стола и винила,смешивания каналов.Хрень.
Вы о чем ваще,дяденька? Какая цифра в оптическом считывателе с канавки, игла та же, просто модулируется световой поток движением иглы. Датчик амплитудный, не скоростной в отличие от ММ или МС, к нему свой корректор. Уже есть вторая версия башки и корректора, дешевле первой.
 
Вы о чем ваще,дяденька? Какая цифра в оптическом считывателе с канавки, игла та же, просто модулируется световой поток движением иглы. Датчик амплитудный, не скоростной в отличие от ММ или МС, к нему свой корректор. Уже есть вторая версия башки и корректора, дешевле первой.
То есть и гул останется и треск и шумы и всё такое? Ну тогда ладно.
Одобряю.
 

Статистика форума

Темы
3,348
Сообщения
269,661
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу