Последователи теории о "БэЛь", собственно в этом ниче плохого нет, а наоборот, только остальное почему-то на заднем плане. Почему? Да потому что задача ДР создать новую идеологию, где важна только F=BLI.... Сознательно уводя на второй, третий план другие характеристики ГД...
АЧХ не показывает звук и не говорит о качестве звука, но она может показать ПРОБЛЕМЫ ГД... Вот по этой причине он ее и отрицает.... Он не создатель и не конструктор динамиков, он создатель альтернативной теории отрицания....
АЧХ ачехой, но тут на днях читал статьи Эндрю Голдберга, который отпахал 22 года в
Genelec и Klein+Hummel/Neumann.
Так вот, что пишет Эндрю:
«Подводя итог, чтобы судить о пригодности громкоговорителя для студийного мониторинга по его характеристикам, нам нужно ответить на следующие вопросы:
1.
Частотная характеристика — насколько низко она идет и насколько плоская линия?
2.
Фазовая характеристика — насколько она плоская?
3.
Групповая задержка — насколько она постоянна и приемлема ли задержка?
4.
Гармонические искажения — как измерялись и насколько они низкие?
5.
Интермодуляционные искажения — как измерялись и насколько они малы?
6.
Максимальный уровень звукового давления — как он измерялся и насколько он высок?
7.
Направленность — насколько это делает громкоговоритель невосприимчивым к влиянию акустики помещения?
8.
Сюжет с водопадом — есть ли какие-то слышимые резонансы?»
И после об артельщиках:
«Если производители студийных мониторов отказываются публиковать или предоставлять необходимую вам информацию, на самом деле это может быть только по нескольким причинам.
Я закончу тем, что в последний раз
попрошу вас потребовать больше информации, чтобы вы могли принимать обоснованные решения о покупке»
Последний пункт пробывали.
Остаются первые два.
