Апгрейд 75ГДН и 20ГДС с белыми диффузорами

[radio-fan-zt]

А что вам даст фото сч гд в профиль - я не очень в курсе этой интриги.

Там и так все ясно.

В чем интрига, что так возбудились?

Потому что это "артель" качество должно быть, а это самый важный динамик в АС. Если бы это было сделано в гараже на коленке то 5+, если "артель" то 3-.

 

[Дмитрий Рутковский]

Басовики, было / стало / процент:
L - 6.7 / 15.5 / 231.
Вес подвижки в сборе - 95.5 / 50.3 / 53.6.
Z - 4 / 8 / 200.
Среднечастотники:
L - 6.5 / 6.17 / 94.9.
Вес подвижки в сборе - 24.02 / 5.26 / 21.9.
Z без изменений.

 

[Комелев Константин]

Теоретически НЧ теперь "догонит" СЧ по отдаче.
Заказчик об этом Вам сообщит?
Фрез СЧ какая получилась, хоть примерно?

 

[MacSys]

Фрез СЧ какая получилась, хоть примерно?

ДР всегда говорит что вокруг одни дилетанты, и ошибка в измерениях на одну сотую единицу, профессионалы не допускают. И тут вдруг "хоть примерно", ожидаем ответ: "примерно между 20 и 20000Гц"

 

[Дмитрий Рутковский]

Резонанс СЧ не мерили. Нет смысла поскольку у АС раздел НЧ/СЧ 600 Гц. Возможно фильтр будет перестроен на 450. Резонанс ниже 200-от, не всё ли равно сколько точно.
Это только начинающим полезно мерить всё подряд по несколько раз, чтобы опыта измерений поднабраться.

 

[Ден123]

Резонанс СЧ не мерили. Нет смысла поскольку у АС раздел НЧ/СЧ 600 Гц. Возможно фильтр будет перестроен на 450. Резонанс ниже 200-от, не всё ли равно сколько точно.
Это только начинающим полезно мерить всё подряд по несколько раз, чтобы опыта измерений поднабраться.

Дмитрий, разница между 90 и 250 все таки есть и эта разница, кроме всего остального, будет определять тип оформления + порядок фильтров+ частоту раздела + газ + ....

 

[Комелев Константин]

Резонанс СЧ не мерили. Нет смысла поскольку у АС раздел НЧ/СЧ 600 Гц.

Это я с корыстой целю исп-ть подвесы для 25гдн-3-4

 

[Влад М]

Теоретически НЧ теперь "догонит" СЧ по отдаче.
Заказчик об этом Вам сообщит?
Фрез СЧ какая получилась, хоть примерно?

теория и практика в артели не совпадает, присобачив с горем пополам диф от 30 ГДС-1 и поменяв катуху забыли поменять ешо магнит на К110х45х16 мм;
так шо чё тама получилось никому не известно

 

[Комелев Константин]

несовпадение параметров

Каких? Посветите. Я, напр. НЕ знаю как по БЛ и весу подвижки отдачу прикидывать

 

[Влад М]

Каких? Посветите. Я, напр. НЕ знаю как по БЛ и весу подвижки отдачу прикидывать

магнитные системы разные
у 30ГДС-1 магнит К110х45х16 мм;
у 20ГДС1-8 магнит К85х35х16 мм;

 

[Ден123]

Каких? Посветите. Я, напр. НЕ знаю как по БЛ и весу подвижки отдачу прикидывать

Прикинуть можно, но долго и муторно и результат +/- трамвайная остановка.
F=ma +F=BLIsinA +...

 

[LDS]

Басовики, было / стало / процент:
L - 6.7 / 15.5 / 231.
Вес подвижки в сборе - 95.5 / 50.3 / 53.6.
Z - 4 / 8 / 200.
Среднечастотники:
L - 6.5 / 6.17 / 94.9.
Вес подвижки в сборе - 24.02 / 5.26 / 21.9.
Z без изменений.

Дмитрий, почему считаете %-ую часть от изначального числа, а не % разницы между тем что было и тем что стало?

 

[Комелев Константин]

магнитные системы разные
у 30ГДС-1 магнит К110х45х16 мм;
у 20ГДС1-8 магнит К85х35х16 мм;

Ну, дык и в 25гдн1 и 3 магниты разные, ав зазоре разница в 0.1Тл. Хотя у первого зазор выше

 

[Дмитрий Рутковский]

Дмитрий, почему считаете %-ую часть от изначального числа, а не % разницы между тем что было и тем что стало?

Беру цифру которая получилась, делю на ту что была, нажимаю кнопку "%" - результат перед Вами.
Можно по другому: делим то что было на то что стало, потом нажимаем кнопку 1/х и то что получилось умножаем на 100. Будет ровно столько, как в первой строчке.
Учитесь считать и сможете разными способами получать абсолютно одинаковые данные. У Вас пока одними способами получаются разные.

Дмитрий, разница между 90 и 250 все таки есть и эта разница, кроме всего остального, будет определять тип оформления + порядок фильтров+ частоту раздела + газ + ....

У середин резонанс не выше 150-ти. Какое там может быть оформление если душный пластиковый колпак испортит любой хороший средник. Его в любом случае надо менять на картонную толстую трубу, увеличивая объём раза в 3-4.

 

[Влад М]

Ну, дык и в 25гдн1 и 3 магниты разные, ав зазоре разница в 0.1Тл. Хотя у первого зазор выше

если желаете получить подобие 30ГДС-1 то кроме дифа и подвеса нать обязательно менять магнит и подгонять зазоры

 

[Комелев Константин]

если желаете получить подобие 30ГДС-1 то кроме дифа и подвеса нать обязательно менять магнит и подгонять зазоры

Покажите преимущества первого и недостатки второго. У меня с этим большие непонятки.

 

[Влад М]

Беру цифру которая получилась, делю на ту что была, нажимаю кнопку "%" - результат перед Вами.
Можно по другому: делим то что было на то что стало, потом нажимаем кнопку 1/х и то что получилось умножаем на 100. Будет ровно столько, как в первой строчке.
Учитесь считать и сможете разными способами получать абсолютно одинаковые данные. У Вас пока одними способами получаются разные.

§ Действия с процентами. Сложение и вычитание процентов. Увеличить и уменьшить на проценты

Урок: Действия с процентами. Cложение и вычитание процентов. Вы найдете разбор типовых примеров и задач.

math-prosto.ru

Покажите преимущества первого и недостатки второго. У меня с этим большие непонятки.

первый 30ГДС-1 считается лучшим СЧ дином советов, второй рождённый недоношенным и проблемным
если желаете приобрести подобного габарита то купите LAS динамики от АLLB Music Леонида Белебашева из нерезиновой

 

[LDS]

Никогда у Вас не будет нормальных динамиков. Показал 2 способа расчёта и ни один не устроил.
Помните что ответили откуда взяли цифру BL? Из формулы где Mms. А Mms откуда? От балды. Попросите Вашего первоклассника помочь посчитать.

Как Вас задело. Вы что обидились?
Ясно, вопрос про хлеб останется без ответа. За фото Вам лайк, а за расчет неут.
BL и Mms я писал где взял, можете вернуться к теме и еще раз прочесть, если не поможет, попробуйте еще раз и так пока не придет озарение.

Басовики, было / стало / процент:
L - 6.7 / 15.5 / 231% - должно быть 131,3% (6,7+131,3%=15,5)
Вес подвижки в сборе - 95.5 / 50.3 / 53.6 - должно быть 47,3% (95,5-47,3%=50,3)
Z - 4 / 8 / 200% - должно быть 100% (4+100%=8)
Среднечастотники:
L - 6.5 / 6.17 / 94.9% - должно быть 5,1% (6,5-5,1%=6,17)
Вес подвижки в сборе - 24.02 / 5.26 / 21.9% - должно быть 78,1% (24,02-78,1%=5,26)
Z без изменений.

Почему Вы так считате - потому что так числа больше, так виднее, солидно.
Приврали всего в 2 раза, где то в 19 раз, а где-то наоборот в 3 раза занизили.
В следующий раз умножайте на на 100, а сразу на 100500, так еще больше получился.

 

[aleks8845]

Почему Вы так считате - потому что так числа больше, так виднее, солидно.

Это не он, это ему его спичрайтер не правильную информацию дал. Он не ошибается никогда и беспрецедентно честен во всем...

 

[Ден123]

У середин резонанс не выше 150-ти. Какое там может быть оформление если душный пластиковый колпак испортит любой хороший средник. Его в любом случае надо менять на картонную толстую трубу, увеличивая объём раза в 3-4.

Оформление может быть любым от рупора, чере зя, фи, пас.... до оя, включая отсутствие оформления.
Кстати, душные колпаки (как в симфониях и с-90) были снабжены ПАСами, разделявшими объем колпака на 2 части. Другое дело, что свалившаяся вата и перфорированные элементы, удаленные умельцами или не установленные на заводе, не могли выполнять свою функцию.

 

[NiCobalt]

Басовики, было / стало / процент:
L - 6.7 / 15.5 / 231% - должно быть 131,3% (6,7+131,3%=15,5)
Вес подвижки в сборе - 95.5 / 50.3 / 53.6 - должно быть 47,3% (95,5-47,3%=50,3)
Z - 4 / 8 / 200% - должно быть 100% (4+100%=8)
Среднечастотники:
L - 6.5 / 6.17 / 94.9% - должно быть 5,1% (6,5-5,1%=6,17)
Вес подвижки в сборе - 24.02 / 5.26 / 21.9% - должно быть 78,1% (24,02-78,1%=5,26)
Z без изменений.

Почему Вы так считате - потому что так числа больше, так виднее, солидно.
Приврали всего в 2 раза, где то в 19 раз, а где-то наоборот в 3 раза занизили.
В следующий раз умножайте на на 100, а сразу на 100500, так еще больше получился.

можно просто отнимать и видеть что длина стала на 8.8 больше а масса меньше на 45.2
с средником тоже самое но длина уменьшилась на 0.33 метра а масса почти на 19 !!!! и это ппц как много !

числа стали еще меньшими но стало ли баса меньше и что случилось с сч динамиком ?

 

[Ден123]

Басовики, было / стало / процент:
L - 6.7 / 15.5 / 231% - должно быть 131,3% (6,7+131,3%=15,5)
Вес подвижки в сборе - 95.5 / 50.3 / 53.6 - должно быть 47,3% (95,5-47,3%=50,3)
Z - 4 / 8 / 200% - должно быть 100% (4+100%=8)
Среднечастотники:
L - 6.5 / 6.17 / 94.9% - должно быть 5,1% (6,5-5,1%=6,17)
Вес подвижки в сборе - 24.02 / 5.26 / 21.9% - должно быть 78,1% (24,02-78,1%=5,26)
Z без изменений.

Почему Вы так считате - потому что так числа больше, так виднее, солидно.
Приврали всего в 2 раза, где то в 19 раз, а где-то наоборот в 3 раза занизили.
В следующий раз умножайте на на 100, а сразу на 100500, так еще больше получился.

Вы не очень верно излагаете свою мысль.
Пример:
1) 3+131%=6,93 или (6.93-3)/3*100%=131% - это расчёт прироста в процентах.
2) 3*231%=6,93 или 6.93/3*100%=231% - это отношение величин, выраженное в процентах.
Таким образом, Рудковский излагает корректно, а вы не совсем. Для корректного изложения вам надлежит писать не "процент", что означает отношение величин, выраженное в %%, а "прирост, проценты" или "изменение, проценты".
А еще бывают процентные пункты. 😉


PS Пример: 30% от 100 равно 30, 130% от 100 равно 130 это отношение величин.
Мой рост от роста баскетболиста составляет 85,5%. При этом рост этого же баскетболиста от моего роста - 116,9%. Вопрос, какой рост у 27-летней блондинки, живущей в доме напротив, рассматривающей меня по вечерам бинокль и трясущей грудью 4 размера? А вес? 🙂

 

[Дмитрий Рутковский]

BL и Mms я писал где взял

Про BL писали, про Mms нет. Может и написали и тут же удалили, поэтому не считается. Если не удаляли - дайте ссылку на сообщение.

Вы не очень верно излагаете свою мысль.

Это не изложение не правильное, для понимания процесса надо диагноз почитать. Проблема глубже.
Вопрос: если массовый ширпотреб по плану выдаёт своим поклонникам 6.7 метров, то сколько нужно намотать для выполнения плана на 231%?
Ещё вопрос: если криворукие умельцы наваливают вес подвижки 24.02 гр, то сколько нужно навалить чтобы вес составил 21.9% от дилетантского?
Правильный ответ могут дать не только лишь все. И это печально. Они не виноваты, виноваты генетика с евгеникой.

А вес?

Помните как я вес Игоря определил? В процентах. Довольно точно. Потому что считать надо уметь, а не вот это вот всё.

 

[Влад М]

Комелев Константин, вам ответил кратко основное , далей разбирайтесь сами с сравнительным анализом 30ГДС-1 и клонов 15ГД11

​

 

[LDS]

Вы не очень верно излагаете свою мысль.

Таким образом, Рудковский излагает корректно, а вы не совсем.

Нужно было еще 3 раз написать, что я не верно посчитал, а потом сослатся на мой расчет и понять что верно: 3+131%=6,93 или (6.93-3)/3*100%=131%. Это называется двойные стандарты, Дмитрий в курсе.

Для корректного изложения вам надлежит писать не "процент", что означает отношение величин, выраженное в %%, а "прирост, проценты" или "изменение, проценты".

Для корректного изложения и Дмитрию следует писать: "Процентная часть от изначального числа". Видите, мне это нужно дописывать, а Дмитрию почему то нет. Снова у Вас двойные стандарты.

 

[Дмитрий Рутковский]

Вот поэтому и не будет у Вас правильных расчётов, и нормальных динамиков как следствие расчётов.
Если понимаете из написанного половину, это значит понимания на 50%, если четверть - то на 25%. Но у Вас другая альтернативная математика.

 

[LDS]

Вот поэтому и не будет у Вас правильных расчётов, и нормальных динамиков как следствие расчётов.

Вы Дмитрий зря обижаетесь. Спасибо бы сказали, что кто-то обратил внимание не только на фото, но и на цифры, значит ему это интерестно.

 

[Ден123]

Нужно было еще 3 раз написать, что я не верно посчитал, а потом сослатся на мой расчет и понять что верно: 3+131%=6,93 или (6.93-3)/3*100%=131%. Это называется двойные стандарты, Дмитрий в курсе.

Коллега, если вы еще и неправильно посчитали, то совсем грустно, а насчет двойных стандартов, это не ко мне.

Для корректного изложения и Дмитрию следует писать: "Процентная часть от изначального числа". Видите, мне это нужно дописывать, а Дмитрию почему то нет. Снова у Вас двойные стандарты.

Не изобретайте пожалуйста новых форм, они все есть в учебниках по математике за 5-7 класс средней школы.
Процент в математике и экономике означает долю от чего-либо, выраженную в частях, либо количественное сравнение обтектов выраженное в частях одного из объектов.
"Процент" у Рудковского - количественное сравнение 2 объектов, выраженное в частях (1/100) одного из объектов сравненич и поеэтому ему не требуется ничего более пейсать.
Вы рассчитываете разницу, в объектах наблюдения, выраженную частях одного объекта. Поэтому должны указать "изменение" или "прирост", "дельта" ....

Надеюсь разница в подходах вам понятна и далее вы будете писать более корректно, опираясь на принятые мировым сообществом математиков и экономимтов стандарты.

 

[Влад М]

Покажите преимущества первого и недостатки второго. У меня с этим большие непонятки.

Ден123​

проведите мастеркласс на конкретном примере

Надеюсь разница в подходах вам понятна и далее вы будете писать более корректно

 

[LDS]

В том и дело, что Дмитрий не пишет почему он считает именно так.
Его текст: "было / стало / %".
Не пишет: "было / стало / % от начального значения".

Вы рассчитываете разницу, в объектах наблюдения, выраженную частях одного объекта.

Верно, было сопротивление 4 Ома, которое стало сопротивлением 8 Ом, т.е увеличилось на 100%, а не на 200%.

Поэтому должны указать "изменение" или "прирост", "дельта" ....

Дмитрий уже указал этот прирост: "было/стало".

Басовики, было / стало / процент:
L - 6.7 / 15.5 / 231.
Вес подвижки в сборе - 95.5 / 50.3 / 53.6.
Z - 4 / 8 / 200.
Среднечастотники:
L - 6.5 / 6.17 / 94.9.
Вес подвижки в сборе - 24.02 / 5.26 / 21.9.
Z без изменений.