Есть уже приличные линейные подшипники, как раз подойдут для такого случая.
Эта параллелограммная схема была в Штатах запатентована ещё если память не изменяет в конце пятидесятых годов.У меня было (вернее есть -где не помню) подробное описание патента с подробными рисунками на двух или 3 листах.Но всё упиралось в прецизионные подшипники.Неспроста они отказались от теоремы Фалеса в пользу более вменяемой параллелограммной схемы.
Вот господин теоретик, можно на примере вашей картинки настроить угол, чтобы разбег был минимальным, на шелле есть винтики, их можно крутить, на головку липкой лентой грифель от автоматического карандаша строго перпендикулярно иголке и по шаблону правим положение головы в точке В поворотом, далее гоним в точку С и смотрим, если угол меньше, укорачиваем тонарм, если больше, то удлинняем, фиксирум, далее повторяем с токой В и еще С пока не надоест.Для большей наглядности - подправил картинку.
Зачем ? уже давно есть готовые программы.Если это делать с карандашом,то той точности нужной не добиться ,только математикой.При всех правильных расчётах расстояние например между осями диска и тонарма должны быть выставлены с погрешностью +-0,12мм,иначе даже 2 градусов погрешности не достичь.
Так у человека 7 градусов разбег получается, хотел помочь.
Опять вы за своё (позорище) принялись?!
GeoGebra - в умелых руках - может и не такое. (я не умею, просто ginalex меня раззадорил!
)
Что там преступного? Конкретно? Не стоит 3к баксов?
Кто мешает это дело совмещать?
Наверное осиллоскоп 2х лучевой поможет или можно собрать простейший измеритель отклонения как для настройки магнитофонных голов делали.
Корвет! Вы вбили цифры которые я сказал по памяти ОКРУГЛЁННО,без дробей кто же так считает такие вещи! ,те. почти с потолка.Поэтому у Вас ничего не получается.Возьмите (наверное самый ходовой) тонарм от Микры MA-77SR mk2 и забейте в свою программу :Эффективная длинна 237мм,оверхенг 15мм,угол 21,833 градуса(Вы видите сколько знаков после запятой!), межосевое 222мм, нулевые точки должны получится в 58,4мм и 117.9мм.И Вы получите погрешность не более 2 градусов.А на эллипсной заточке Вы эти 2 градуса НЕ УСЛЫШИТЕ,ЕСЛИ ПРАВИЛЬНО НАСТРОЕН АНТИСКЕЙТИНГ! И покажите ,что у Вас не получается,а про тонарм Корвета 003 как и обо всех распиаренных изделиях этой "фирмы" я вообще не хочу ничего слышать для меня это аппаратура 1 класса(по звуку),но ни как не высшего.Опять вы за своё (позорище) принялись?!
GeoGebra - в умелых руках - может и не такое. (я не умею, просто ginalex меня раззадорил!
Однако, даже найдя "оптимум" для вашего поворотного тонарма, вы всё равно останетесь с огромной величиной ошибки.
Займитесь, если не боитесь разочароваться в поворотных тонармах, как это случилось со мной в ходе попытки настроить положение ГЗМ в моём "Корвете-003".
Грифель не нужен, достаточно вычислить "оптимальный" угол исходя из технических данных тонарма.
GeoGebra позволит изготовить шаблон для фактической юстировки ГЗМ/тонарма по полученной величине поворота.
Ну я то понимаю, хотя и не музыкант. Когда слушаешь не систему( и тем более не приборами), а натуральные акустические музыкальные инструменты и ушками начинают закрадываться сомнения в том, что что то в общепринятых теориях искажений на совсем пОлно отражено и не мешало бы их подправить. или хотя бы дополнить. Ну например про ГЛУХОЙ корпус акустики и вертушки. Да мало ли еще что.
Сколько не пытался узнать у форумчан что же такое правильный звук( про правильную музыку даже спрашивать побоялся) - никто не знает, но многие почему то уверены. что он есть. Может хотя бы вы подскажите? Ну хотя бы чисто теоретически, так как практически наверное не получится.
А если глаза закрыть и послушать не глазами, а ушками? Я например предпочитаю слушать музыку именно так. с закрытыми глазами. Причем и в залах. на живых концертах.
Александр, а на реальной музыке с пластинки будут эти 5-20гц? И. соответственно, резонансы от них?
Напомню, с чего всё началось. У меня все ходы записаны.
Данные поворотного тонарма для расчёта угла горизонтальной коррекции я взял из указанной в статье литературы, - по ссылке №2.
"Статически сбалансирован" любой тонарм, разве что кроме совсем патефонного или "Концертного".
Услышать это конечно можно, но не "уверенно и точно". У человека есть какой то диапазон(предел разрешения), а пределах которого он не может сказать "уверено и точно". как впрочем и приборы. К тому же слух у каждого свой и еще практически нет людей с одинаковым слухом правого и левого уха. А поэтому стереобаланс ушками - вещь ну очень субъективная. Приборами - до определенных пределов объективная. Но.............настроив по приборам многие столкнутся с таким феноменом - ушками они услышат смешение баланса от центра или вправо, или влево. и понятно почему.
Тот тонарм металлический, поэтому и скотч. А если бы был деревянный. то скорее всего скотч не потребовался. Хотя...............не уверен на 100%.
Вы бредите .У Вас размеры и углы НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ! как Вы собираетесь получить правильный результат? На картинке оверхенг 7мм,А нужно 15!В видите правильные размеры:эф длин 237мм,оверхенг 15мм,УГОЛ!!!- 21,833,межосевое 222мм. и получаем погрешность 2 градуса и меньше.Я прекращаю с Вами общение Вы упорото не пробиваем.С татьи Вы если и прочитали ,то не поняли.Для большей наглядности - подправил картинку.
