Самодельный проигрыватель

Акцент не на том делаете, многослость с трехточечными опорами слоев является - развязкой. Это же очевидно.
были бы демпферы, было бы очевидно.
А поскольку нету, то очевидна только определенность положения в пространстве.
 
были бы демпферы, было бы очевидно.
А поскольку нету, то очевидна только определенность положения в пространстве.
Уже ответил, но повторюсь. Три опоры в форме конусов - классическая развязка. Опора на шариках, с переходом "3 шарика на 1 шарик", дают гораздо лучшую развязку, чем шипы и конусы.
Точно на должность инженера не возьму.
 
Последнее редактирование:
Уже ответил, но повторюсь. Три опоры в форме конусов - классическая развязка.
три опоры в форме конусов, классический метод задания положения.
Замыкание силовое, так что с развязкой вы пролетели.
Это типичная ошибка.

Capture.JPG
 
три опоры в форме конусов, классический метод задания положения.
Замыкание силовое, так что с развязкой вы пролетели.
Это типичная ошибка.

Нет конечно. Энергия внешнего возмущения, передаваемая через конусы, снижается во сколько раз против передачи через сопряженые поверхности?
 
Нет конечно. Энергия внешнего возмущения, передаваемая через конусы, снижается во сколько раз против передачи через сопряженые поверхности?
при силовом замыкании ни во сколько.
Площадь опоры роли не играет.
Масса - да.
 
при силовом замыкании ни во сколько.
Площадь опоры роли не играет.
Масса - да.

Ой йо! Все пропало. Отражение при переходе между средами отменили, скоростть распространения волны в твердых телах постоянна, декремент затухания отменили, площадь пятна взаимодействия отменили. Все, все пропало!

Принцип хлыста и прохождение по нему волны с возрастанием амплитуды при уменьшении толщины хлыста помните? Это один из принципов демпфирования шипами и конусами, а поскольку конец этого "хлыста" заделан "намертво" то волна с легкостью гасится.

Тут про развязку шипами:
 
Последнее редактирование:
Ой йо! Все пропало. Отражение при переходе между средами отменили
теодолит на триногу ставят не для уменьшения вибраций, а для задания вполне определенного положения в пространстве :)
Принцип хлыста и прохождение по нему волны с возрастанием амплитуды
not applicable.
Учите физику. Это источник званий. Звание это сила.
А сила есть - ума не надо :)
 
У меня проигрыватель стоит на японских ножках-шайбах.. и вообще не понимаю о чем спор.. видимо в высотках такие вибрации что без Шаров никак…
До абсурда довели винилоаудифилы Плюк.. на голову пацаки чугунные плинты громоздят
 
теодолит на триногу ставят не для уменьшения вибраций, а для задания вполне определенного положения в пространстве :)

Именно поэтому были применены трехточечные опоры. Однако конструкция опор и их взаимодействие со слоями таковы, что они многократно снижают распространение колебаний между слоями. Так что одно не отменяет другое.

not applicable.
Учите физику. Это источник званий. Звание это сила.
А сила есть - ума не надо :)

Вам разрешено не ставить акустику на шипы и Вы правы, я не физик, но даже мне очевидно, что при анализе вы упускаете массу факторов, например разницу в упругости, плотности, декременте затухания матералов опор и слоев. Отсюда расхождение ваших построений с реальностью. А она, реальность, такова, что разница в возмущениях между слоями составляет примерно 17-20 дБ не зависимо от слоя, к которому приложено возмущение. Измерялось с помощью пьезоголовки и спектралаба. ;)
 
Последнее редактирование:
но даже мне очевидно, что при анализе вы упускаете массу факторов, например разницу в упругости, плотности, декременте затухания матералов опор и слоев.
таки демпферы нашли?
Поздравляю :)
Теперь определитесь с типом замыкания и массой.
 
У меня проигрыватель стоит на японских ножках-шайбах.. и вообще не понимаю о чем спор.. видимо в высотках такие вибрации что без Шаров никак…
До абсурда довели винилоаудифилы Плюк.. на голову пацаки чугунные плинты громоздят

Ваше мнение бесценно, оно показывает всю глупость конструкторов студийных вертушек типа емт.
А зачем ножки то нужны? Надо сразу брюхом на стол и будет счастье у инфанта. ;)

таки демпферы нашли?
Поздравляю :)
Теперь определитесь с типом замыкания и массой.
Я их и не искал - они были заложены в конструкцию и упомянуты мною ранее, но вы их пропустили. Однако со зрением шутки плохи - сходите к окулисту, пока не поздно.
Зачем мне определяться с конструкцией, которая исправно функционирует и радует меня больше года?

чертежи и расчеты - в студию :)
Денег дай, они дорогие.

У меня ощущение, что ты считаешь силовой каркас, а не распространение продольных и поперечных волн в сежных средах. Отсюда замыкание силовых линий и прочее непонимание влияния шипов и шариков на распространение волн.

Кстати в домах на курьих ножках уровень шума на 10-12 дб ниже, чем в аналогичных и стоящих рядом, но посаженных "брюхом" на фундамент:
 
почему я был уверен, что ни чертежей ни расчетов, ни даже скетча на промокашке не будет?
 
почему я был уверен, что ни чертежей ни расчетов, ни даже скетча на промокашке не будет?

Нет, не увидите. Это мои чертежи и они продаются очень дорого, как впрочем любая конструкторская документация. Даже законченную конструкцию не стану демонстрировать.
 
Последнее редактирование:
Правильно ли я понял этот рисунок:
  1. на нижнюю поверхность тело опирается тремя точками,
  2. к левой боковой стенке - двумя,
  3. к дальней - одной.
И только это гарантирует однозначность положения тела в опорах?
да, это однозначно определит положение.
Все шесть степеней свободы будут локализованы.
Основа теории допусков и посадок. Или GD&T в буржуинстве :)

PS разница между ними почти неразличима. Единственное существенное отличие это понятие Bonus Tolerance. Которого я в стандартах ISO как то не разглядел. А мож глядел плохо. Ну это уже слишком специальные темы. Не для здесь.
 
Последнее редактирование:
А вообще, какой нынче смысл делать самодельный проигрыватель?
Т.е. могу понять желание сделать тонарм, отлить/выточить диск и вот это все....Геморойно, дорого, но почему нет?
Из хороших винтажных деталей? Так вряд ли будет лучше оригинала....
Или я чего то не понимаю? И таки вопрос без подколок.

Мне вот иногда приходит в дурную голову странная идея сделать оптическое считывание винила. КМК на современной комплектухе - задача решаемая. Но явно не простая....
Их уже сделали давно,обсуждалось тут же.
Они не зашли,так как не дают звучания тракта винилового(шумы.искажения,гармоники и т.д.) и звук становится хуже мп3,так как имеет "худшие" параметры из за потерь искажений)
 
Их уже сделали давно,обсуждалось тут же.
Они не зашли,так как не дают звучания тракта винилового(шумы.искажения,гармоники и т.д.) и звук становится хуже мп3,так как имеет "худшие" параметры из за потерь искажений)
Ну а по мне, это был бы единственный "железный" плеер, который я был бы готов иметь дома. Винил уважаю, но не могу слушать, зная, что каждое прослушивание убивает диск. Жалко) Довольствуюсь цифровыми копиями 24/96...

А оно есть, и вправду:
 
Ну а по мне, это был бы единственный "железный" плеер, который я был бы готов иметь дома. Винил уважаю, но не могу слушать, зная, что каждое прослушивание убивает диск. Жалко) Довольствуюсь цифровыми копиями 24/96...

А оно есть, и вправду:
В коллекции есть несколько дисков, на которых дети выросли, и проигрывал их на пьезотракторе ЭПУ-52С. Слушаю и сегодня, не трещат , чтобы прям расстроиться и забить на винил.
 
японцы любят создавать всякие общества по интересам ,есть по вертушкам кенвуд серии кп ,вот такой вариант обнаружил по допиливанию серийных аппаратов
 

Вложения

  • miz5.jpg
    miz5.jpg
    61.5 KB · Просмотры: 181
  • miz6.jpg
    miz6.jpg
    44.1 KB · Просмотры: 150
  • miz7.jpg
    miz7.jpg
    48.6 KB · Просмотры: 171
бум , демпфирование камушками , эзотерики в стиле амл форума ,японцы молодцы-это вам не угловые ошибки обсуждать :)
 

Вложения

  • tyuukurai14.jpg
    tyuukurai14.jpg
    69.7 KB · Просмотры: 169
  • tyuukurai15.jpg
    tyuukurai15.jpg
    79.6 KB · Просмотры: 167
похожет в виниле товарищи ни бумбум, шлако-воспоминаниями своих говно опытов агрессивно засирают ветку
я в виниле ни бумбум (это я сразу чтобы перейти к воспоминаниям)...тоже лет 40 назад на коленке напильником пилил бобышку в форме пентагона для самодельного тонарма по чертежам из радио, игольчатые "подшипники" из будильника (журнал был то ли 79 года, то ли 72).
Потом делал по Черкунову, тонарм остался:
 

Вложения

  • чиркунов.jpg
    чиркунов.jpg
    255.9 KB · Просмотры: 243
Последнее редактирование:
Бокарев написал и стер, а зря: "Сама тема самодельного, высококлассного вертака , довольно странная.
Особенно сегодня. Выбор готовых фирменных вертушек- от мусорных до топовых. А самому повторить даже самую мусорную не получится, всегда будет видно. что самопал."

Отвечу так, гаррард 301 у меня есть, ну и что с ним делать, когда у меня есть вертушка на порядок лучше? Внешний вид конструкции достаточен, что бы "заколотить любого Буратино по самую шляпку".

Обратите внимание на реакцию фввн - зависть прет изо всех дыр, даже оцценка - типичная реакция завистника. 🤣🤣🤣
 
Последнее редактирование:
проигрыватель состоит из четырех частей -корпус, мотор, тонарм и головка, вот и их нужно обсуждать , а не то как пилил гитару и получал от этого страдания в детстве
 
проигрыватель состоит из четырех частей -корпус, мотор, тонарм и головка, вот и их нужно обсуждать , а не то как пилил гитару и получал от этого страдания в детстве

Возможно стоит добавить опору, проводку, контакты... Под опорой имеется ввиду стойка и место установки.
 
вот и их нужно обсуждать , а не то как пилил гитару и получал от этого страдания в детстве
Вы автор темы, тема о самодельном изделии, покажите свой результат. Об остальном есть на форуме темы.
 
для борьбы с вибрациями и прочими резонансами на Емт делали вот такие ‘Schock-Absorberrahmen’
 

Вложения

  • EMT-930-seismic.jpg
    EMT-930-seismic.jpg
    44.5 KB · Просмотры: 176
Не стирал я ничего, претензии модератору.

Какие претензии, верю. ;)

для борьбы с вибрациями и прочими резонансами на Емт делали вот такие ‘Schock-Absorberrahmen’

Да, уж.... Цена этой рамы выше, чем исправный гаррард 301.
 
для борьбы с вибрациями и прочими резонансами на Емт делали вот такие ‘Schock-Absorberrahmen’
В аудофильских конструкциях всегда поражала несоразмерность цели и средства. Если вполне достаточно вело-генератора, то в конструкции всенепременно будет Красноярская ГЭС
 
согласен..если уж надо виброразвязку, то ящик с песком в помощь
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,346
Сообщения
269,402
Пользователи
2,574
Новый пользователь
skirp67
Назад
Сверху Снизу