С точки зрения большинства ламповые усилители - тоже тупиковая ветвь, вот только присутствующие на этом форуме (и других с уклоном в ламповую тему), переслушав множество аудиоустройств, почему-то вернулись к лампам
Не устраивало меня с трансформатором с данными, указанными на рисунке, ОСами снизил до 1 Ом.
Как говорил Авиценна, всё яд и всё лекарство, дело в дозировке. В данном случае глубина ПОС 1-2 дБ, и она делается не для увеличения усиления. Это не регенеративный приемник. Есть два способа уменьшить выходное сопротивление практически до нуля. Или глубоченная ООС по напряжению, или совсем слабенькая ПОС по току. Я пошел по второму пути. Я сейчас опять в командировке, до компа не достать, пишу с телефона. Когда вернусь (надеюсь, через несколько дней), в симуляторе подробно разрисую, как это всё работает. Раз народ интересуется до такой степени, что отдельную тему открыли.
Триод уже родился с ООС, так что все нормально
Не сомневаясь в Вашем понимании термина "ООС" прошу указать цепь связи в триоде ( ёмкости не предлагать).
Очень просто. Глубина ООС трактуется как отношение усиления без неё к усилению с ней. Усиление пентода равно S*Rн, где S - крутизна, а Rн - сопротивление нагрузки. Если имеем дело с лампой, у которой внутреннее сопротивление меньше бесконечности, усиление будет S*(Rн II Ri). Значит, глубина ООС в такой лампе равна (Rн+Ri)/Ri.
Без неё - это если сопротивление нагрузки равно бесконечности? Тогда триод работает на источник тока, и ООС максимальна. Получается мю-повторитель.
Посмотрите на семейство входных ВАХ. Для разных напряжений анода имеем разные входные ВАХ, от которых зависит напряжение на аноде. Это разве не рекурсия? На заре лампостроения, до того, как было введено понятие внутреннего сопротивления, оперировали понятием "проницаемость". Что куда проникало? Электрическое поле потенциала анода проникало к околокатодному пространству. Вот вам и возврат сигнала. Изменяя напряжение на аноде правостороннего триода, можно изменять ток его сетки. Анод и сетку можно поменять местами, и запирать анодом прямосмещённую сетку левостороннего триода.
А куда же сигнал из анода-то делся? Его закоротили что-ли? Так ведь я уже сказал, что при закороченном на питание аноде у триода глубина ООС 0дБ.
Резонно - емкость одновременно ограничит полосу снизу. До начала сильных искажений в ТВЗ.
Всегда есть разумный подход и за пределами разумного.Не обязательно считать ламповый однотактник прибитым к 16 Омной акустике.На 8 он тоже способен играть в пределах возможностей. Но уменьшить выходное до нуля без вмешательства ООС не получится.Или за счет конской альфы. Что-то хорошее уйдет из звука. Вот и всё.
Принципиальное отличие этой схемы в том, что ПОС снимается во вторичной обмотке. Для этого нужно, чтобы сначала появился сигнал на вторичной обмотке, а этому на нижней границе АЧХ препятствует индуктивность первичной обмотки, которая определяет частоту среза. ПОС в цепи первичной обмотки уменьшает не выходное сопротивление всего усилителя, а импеданс в цепи анода, что эквивалентно снижению внутреннего сопротивления выходной лампы. Этим снижаем частоту среза АЧХ. В приведенной выше схеме АЧХ на НЧ сужается. Мой вариант ПОС её расширяет. ПОС до трансформатора и после него - две большие разницы.
Я не вернулся. Вкусовщина надоела. А хороший ламповый с натуральным звуком-это как у оригинала до записи-звучит так же как хороший транзисторный. И оба стоят много денег. Или времени на их сборку. И не надо за всех говорить. Потому, что "настоящие мужчины выбирают Жилет"(с) Если у вас нет Жилета-значит вы не настоящий мущчинка!С точки зрения большинства ламповые усилители - тоже тупиковая ветвь, вот только присутствующие на этом форуме (и других с уклоном в ламповую тему), переслушав множество аудиоустройств, почему-то вернулись к лампам
Собственно, никто никого здесь не уговаривает, просто народ опытом делится, а уж кто и как этот опыт усвоит и использует
Макаров с эти категорически несогласен и делает трансформаторы весом в десятки килограмм. И параллелит стабилизаторные триоды. Я демонстрирую, что тех же результатов можно добиться более изящно и меньшими затратами.
