Микромощный высококачественный УМЗЧ для портативного/стационарного использования

[Александр Бокарёв]

Это точно, недавно отстроил по оське древний Одиссей 001 и офигел. Теперь не знаю толи Маранц с Бригом слушать, толи закинуть их и слушать Одисей. Одна беда мощность меньше, потому только в спайке с B&W 302 и не более 5-10Вт.

В конце 70-х раздобыл две пары КТ908, заменил ими родные КТ 805 в Одиссее и важно убеждал себя, что звук стал круче на порядок))))
Одиссей делали на Киевском ПО им Королёва, космоящик, монтаж невиданный, хоть лети на Луну, а позже точно такой монтаж увидел в медицинской установке для радиоизотопных исследований, скенар . Сверхпрочно все и надежно сделано. Каждый винт с шайбой, гровером и на краску посажен, хрен открутишь. Жгуты, хомуты, все уложено по стенкам, никаких соплей. Супер!!

 

[Nik_man]

Я по молодости при сборке нового умзч Агеева поставил зеленые КМ между каскадами. Дорого-богато-могу себе позволить! Пару дней пытался понять, что у меня со звуком. Наверное радиоприемник играл лучше.

Да, это отражал в таблице пост 152 этой темы...
КМ имеет большой Кг =2 - 6% .

Вы не поверите, не только на Электронике 75а-065 была слышна разница, но даже на более дубовой Корвете 150АС-001 между Ямахой А750а (Кг-0.005%) и УМЗЧ Агеева (0.003%). В последствии меня разводили на слепой тест "дека ТЕАС какой то там японский усилитель и какие то там японские колонки". Не запомнил названий-давно было. Я потом в инете нашел этот какойто тма японский умзч- у него был Кг-0.004%.(он хорошо звучал.) Так что всё прекрасно слышно, когда хорошо и когда средненько. Просто надо один раз услышать и потом уже чувство прекрасного дает о себе знать.
С тех пор у меня шаблон-0.004% -пограничное состояние, патамучта мне впоследствии попадались умзч с 0.004% и выше, игравшие "как ямаха750". Там же при равных КНИ разные ИМД бывают.

Хммм...
Речь была ведь только про Kг ...
Для меня эти Kг аналогично не показатель ,так как существуют(как вы подметили) другие искажения ,которые порой слышны .
Да ,и меньшая величина Kг 0,003% на слух может быть хуже лампача с Kг=0,1%.


P.S.Сравнивать и делать вывод по 1 шт., для меня некорректно . Для сравнения хотя бы 3шт.(одной фирмы).
В ширпотребе был большой разброс по выходу и как , правило, советский ширпотреб не соответствовал тому, что писалось в документации.
К тому же за большое время после изготовления усилка радиоэлементы в таких усилках усыхают(например ,электролиты) ,что даёт ещё более худшую картину при воспроизведение. Немаловажно играет свою роль и подключаемая нагрузка...с 8 Ом усилок может работать не плохо ,а с 4 Ом увы ,уже нет.

 

[Ky3ne4ik]

Гумеля давно дал рецепт Б-шника на небольшие мощности .Ток покоя выходных транзисторов от 0.5ма

А есть у вас ТТХ вот этой схемы? Что она дает на первом ватте?
Удобно, что выходные транзисторы можно на одном радиаторе прикрепить.

 

[М.Васильев]

в статье Гумели все дано.Единственно конденсатор добавлен

 

[Ky3ne4ik]

в статье Гумели все дано.Единственно конденсатор добавлен

Коэффициент гармоник при номинальной мощности в номинальном диапазоне частот: 0,01 %

https://ldsound.info/prostoj-vysokokachestvennyj-usilitel-gumelya-42-vt4-om/?ysclid=lrkqqsz6cu373000084

В вашей симуляции другие элементы-я думал и параметры по лучше.

 

[М.Васильев]

За счет конденсатора межбазового Кг спадает и спектр улучшается. На вегалабе в железе проверено

 

[Ky3ne4ik]

Есть 4 шт LM4562. Можно вписать в усилитель Агеева , но с батареечным питанием (+20 В)?

 

[vitamir]

Краще, впишіть їх до фільтру на виході ЦАПу, або в якісь кола попереднього підсилення. В підсилювач потужності і дещо більш просте гарно впишеться

 

[Григорий]

Есть 4 шт LM4562. Можно вписать в усилитель Агеева , но с батареечным питанием (+20 В)?
Посмотреть вложение 83949

Вместо КТ814-815 лучше КТ837ф и КТ863а,пойдёт. R1,4-именно такие нужны?

 

[Ky3ne4ik]

Вместо КТ814-815 лучше КТ837ф и КТ863а,пойдёт. R1,4-именно такие нужны?

А чем они лучше?
R1, 4 - как во втором каскаде Агеева, что бы Ку=2. Можно и 1. Тут, чем линейнее-тем лучше.

 

[Антон К]

У 4562 судя по даташиту, минимальные искажения на 3-4 вольтах выходного, т.е. они не для максимального размаха. Да и скорректированы они на единичное усиление, лучше какие-нибудь недокорректированные поставить, да те же 544уд2, глубже обратная связь будет. И плавающее питание не обязательно, 544 не пробовал, жалко, а 574уд1 от 20 вольт работают, но лучше 18 ограничиться, всё-таки.

 

[Григорий]

А чем они лучше?
R1, 4 - как во втором каскаде Агеева, что бы Ку=2. Можно и 1. Тут, чем линейнее-тем лучше.

R 2-R5 Довольно высокоомные,чтобы выход не просел и кпд больше .Да и в первую пару можно что нибудь побыстрее поставить

 

[NEULO]

У 4562 судя по даташиту, минимальные искажения на 3-4 вольтах выходного, т.е. они не для максимального размаха. Да и скорректированы они на единичное усиление, лучше какие-нибудь недокорректированные поставить, да те же 544уд2, глубже обратная связь будет.

Там на схеме- плавающее питание. Так что можно и 4562.

 

[Ky3ne4ik]

У 4562 судя по даташиту, минимальные искажения на 3-4 вольтах выходного, т.е. они не для максимального размаха. Да и скорректированы они на единичное усиление, лучше какие-нибудь недокорректированные поставить, да те же 544уд2, глубже обратная связь будет. И плавающее питание не обязательно, 544 не пробовал, жалко, а 574уд1 от 20 вольт работают, но лучше 18 ограничиться, всё-таки.

Мне надо на выходе УМЗЧ получить максимум 1-1.5 Вт/8 Ом

 

[Григорий]

У 4562 судя по даташиту, минимальные искажения на 3-4 вольтах выходного, т.е. они не для максимального размаха. Да и скорректированы они на единичное усиление, лучше какие-нибудь недокорректированные поставить, да те же 544уд2, глубже обратная связь будет.

Мне надо на выходе УМЗЧ получить максимум 1-1.5 Вт/8 Ом

Зачем тогда 20 Вольт

 

[Ky3ne4ik]

R 2-R5 Довольно высокоомные,чтобы выход не просел и кпд больше .Да и в первую пару можно что нибудь побыстрее поставить

814/815 шустрее "оригинальных" кт818/19. Во всяком случае я так понял А.Агеева из описания его усилителя. Есть недорогой импорт "получше" 814/15.

Зачем тогда 20 Вольт

Потому что батарейное питание -аккумулятор Литий-ионовый - 21 вольт макс. зарядка. Вы почитайте ТЗ. А то вы вопросы задаете, на которые я уже отвечал несколько раз.

 

[Григорий]

Потому что батарейное питание -аккумулятор Литий-ионовый - 21 вольт макс. зарядка. Вы почитайте ТЗ. А то вы вопросы задаете, на которые я уже отвечал несколько раз.

ТЗ я читал ,вариант с 20 вольтами 8-омами и 1,5 ваттами не совсем согласуется ,даже 16 ом отработают такую мощность

 

[Ky3ne4ik]

ТЗ я читал ,вариант с 20 вольтами 8-омами и 1,5 ваттами не совсем согласуется ,даже 16 ом отработают такую мощность

У меня НЧ- 16 ом

 

[Григорий]

У меня НЧ- 16 ом

пойдёт

 

[Ky3ne4ik]

пойдёт

У меня ламповый наушниковый усь прекрасно справлялся по громкости с ними, ещё когда они стояли в комнате 24 кв. и потолками 3.5 м. Он был стерео. А я планирую 4-х канальный, т.к. используется балансный выход с цап. Т.е. с запасом в 2 раза уже. И комната сейчас 10 кв. с 2.65м

 

[Балин]

TDA2822M. Искажения не 0,003 %, но как-то на слух не ощущаю. Мощность по 1 Вт на канал по паспорту, но субъективно - достаточно, чтобы поругаться с соседями. Ток покоя малый совсем. И радиатора на нём нет.

 

[Григорий]

У меня ламповый наушниковый усь прекрасно справлялся по громкости с ними, ещё когда они стояли в комнате 24 кв. и потолками 3.5 м. Он был стерео. А я планирую 4-х канальный, т.к. используется балансный выход с цап. Т.е. с запасом в 2 раза уже. И комната сейчас 10 кв. с 2.65м

VT 1 и VT2 можно даже КТ 3102 и КТ3107 а выходные - что найдёте с большим усилением, малой ёмкостью Б-К и частотой повыше.Возможно потребуется резистор 0.1-1 ом в эмиттер VT3,4 для установки тока покоя

 

[Александр Бокарёв]

814/815 шустрее "оригинальных" кт818/19. Во всяком случае я так понял А.Агеева из описания его усилителя. Есть недорогой импорт "получше" 814/15.

недорогой импорт на замену 814-815 это пары BD435 436 или BD437 -438 , они мощнее во всем, частотная полоса не хуже.

 

[Ky3ne4ik]

VT 1 и VT2 можно даже КТ 3102 и КТ3107 а выходные - что найдёте с большим усилением, малой ёмкостью Б-К и частотой повыше.Возможно потребуется резистор 0.1-1 ом в эмиттер VT3,4 для установки тока покоя

Резистор в эмиттер-увеличение Кг.
Про кт 3102/07 тоже думал-не плохие транзисторы.

TDA2822M. Искажения не 0,003 %, но как-то на слух не ощущаю. Мощность по 1 Вт на канал по паспорту, но субъективно - достаточно, чтобы поругаться с соседями. Ток покоя малый совсем. И радиатора на нём нет.

А я ощущаю. Поэтому и нет простого решения. Или горка транзисторов или гора аккумуляторов.

 

[pavday]

А я ощущаю. Поэтому и нет простого решения. Или горка транзисторов или гора аккумуляторов.

тда 7377 0.004% на 4 вт , легко включите баланс , на 16 Ом кг будет еще меньше.

 

[Ky3ne4ik]

тда 7377 0.004% на 4 вт , легко включите баланс , на 16 Ом кг будет еще меньше.

Где вы увидели Кг 0.004% ?

 

[pavday]

Посмотреть вложение 83983
Где вы увидели Кг 0.004% ?

сам измерял )))

 

[Григорий]

сам измерял )))

А на какой частоте ? И на 4-ёх омах?

 

[pavday]

А на какой частоте ? И на 4-ёх омах?

1000 гц , 6 ом , напряжение питания 19-21 в , 3в рмс., шмелев , ацп космос , звуковая карта компа.

 

[Святослав_]

Да ,и меньшая величина Kг 0,003% на слух может быть хуже лампача с Kг=0,1%.

И даже не лампача, и с Кг 1...5%.
Заказчик-"нулевик" упорно "слушает" цифры, поэтому его не переубедить. Выходит так, что ТЗ нереальное.
Ближе всего к ТЗ экономные Д-шники. С реальными сотыми-десятыми долями прОцента.
Топикстартеру останется подождать лет эдак с десяток, когда китайцы снизят этот прОцент до приемлемого для него уровня.