подбор усилителя под АС?

  • Автор темы Автор темы LVA2024
  • Дата начала Дата начала
АС как и усилитель - дело наживное, нужно знать к чему стремиться.
Чтобы не жечь АС я бы взял так- S90 и к ним усилитель с номинальной мощностью ватт 30-40. Всё равно даже на номинале бум-бум будет такой что посуда в шифоньере запляшет, причём и у соседей через этаж- тоже. Главное правило при выборе АС не то что тут озвучено, а чтобы нажравшись и выкрутив громкость до предела нельзя было пожечь ни АС ни усилок.
 
Выкрутив тембра до упора, и до упора нажравшись, как минимум, удастся сжечь ВЧ головки.
Даже катушки фильтров этого звена поплавятся.
 
Выкрутив тембра до упора, и до упора нажравшись, как минимум, удастся сжечь ВЧ головки.
Даже катушки фильтров этого звена поплавятся.
Да, тут ты прав. Надо всё таки или не бухать, или рассчёты более точно провести.
У меня как то усилко пока без тембров, не спроектировал пока темброблок до конца, вернее тембро есть а РГ пока шиш.\
Вот чего я не стал бы брать так это Амфитон- он при перегрузке щёлкает релюшками выходными - и пищалки горят за милую душу. С тиристорной защитой надо что нибудь.
 
Коллеги, все это про коня в вакууме. Примерять непонятно что к чему-то неопределенному - задача, не имеющая однозначного решения. Критерия истины тут два - финансы и собственные уши. Все заочные рекомендации мимо кассы. От себя скажу - главное все же в звуке выбор АС. Имхо, конечно.
 
Сузим задачу, на примере.
Vik, вот у вас есть три типа АС. Выберите под них мощность и тип усилителя, и сообщите, нужны им, или не нужны темброблоки,
1. АС на основе высокодобротного 12" широкополосника, мощностью 50 Вт, напольная.
2. Прикомпьютерная настольная двухполоска 25 Вт, динамик 5", ВЧ головка 1".
3. Эстрадная напольная пара двухполосных АС, по написанной паспортной 1200 Вт.
 
Последнее редактирование:
Коллеги, все это про коня в вакууме. Примерять непонятно что к чему-то неопределенному - задача, не имеющая однозначного решения. Критерия истины тут два - финансы и собственные уши. Все заочные рекомендации мимо кассы. От себя скажу - главное все же в звуке выбор АС. Имхо, конечно.
Як людина, що вивчала матаналіз в дійсний спосіб, ви маєте розуміти, що часткове рішення задачі про сферичного коня можливе при визначених граничних умовах. Як визначите, те і отримаєте. Проміж них фінанси і власні вуха не на перших місцях за впливом на омріяний результат. Я би спирався на технічні характеристики і висновки психоакустиків та мастерингових інженерів. Я так думаю.
 
Последнее редактирование:
у вас есть три типа АС. Выберите под них мощность и тип усилителя, и сообщите, нужны им, или не нужны темброблоки,
Мое мнение очень субъективно и ни о чем. Ламповые не рассматриваю, не моё это. Для двух первых вариантов транзисторных 40~100Вт, считаю достаточно с учетом запаса на динамику. Для ШП, может быть, ватт 15~25 в А классе, но тоже не мое. Насчет третьего - у меня такого опыта нет, если это не мощность в PMPO. Тембра практически не использую, но считаю - пусть будут, на всякий случай. Отключаемые. Для малой громкости лучше иметь тонкомпенсацию, а не тембры. Как-то так.

Як визначте, те і отримаєте.
+like
Проміж них фінанси і власні вуха не на перших місцях за впливом на омріяний результат. Я би спирався на технічні характеристики і висновки психоакустиків та мастерингових інженерів.
Хорошо, если есть возможность кушать пирожное вместо хлеба и финансы не важны. _hm_
Ну а если не верить своим ушам, тогда соглашусь с вашим подходом.
 
Вуха потрібно тренувати.
А свідомий вибір таки виходить дешевше, ніж перманентний перебір варіантів.
 
А свідомий вибір таки виходить дешевше.
У всех разные критерии сознательного выбора. И увы, не всегда получается дешево. Но сэкономить кое-что удается, благодаря пониманию.
 
Если усилитель меняет тембральный окрас композиции , то это не усь ,а хрень болотная.
А Вы слышали когда нибудь чистое звучание источника,но без усиления вообще.Чтоб сравнить?
Например звук коаксиала,оптики,звук до фонокорректора с шелла, звук с головы магнитофона ,звук с лазера,до усиления?
 
А Вы слышали когда нибудь чистое звучание источника,но без усиления вообще.Чтоб сравнить?
Каждый, кто был хоть раз в Филармонии, слышал звучание источника.
 
А Вы слышали когда нибудь чистое звучание источника,но без усиления вообще.Чтоб сравнить?
Например звук коаксиала,оптики,звук до фонокорректора с шелла, звук с головы магнитофона ,звук с лазера,до усиления?
я слышал звук чистого эфира .Теперь это невозможно.
 
А может всё таки ,люди как раз и выбирают усилители по звучанию,которое им больше нравится?
Если посмотреть в таблице на лампачи,то там тихий ужас к примеру,а тут их хвалят и советуют.
Но судя по диаграммам,их как раз "слышно" больше всего...
 

Вложения

  • Screenshot_5.jpg
    Screenshot_5.jpg
    1.5 MB · Просмотры: 80
  • Screenshot_6.jpg
    Screenshot_6.jpg
    1.5 MB · Просмотры: 81
  • Screenshot_7.jpg
    Screenshot_7.jpg
    1.6 MB · Просмотры: 85
  • Screenshot_8.jpg
    Screenshot_8.jpg
    1.5 MB · Просмотры: 82
В Филармонии я, находясь в правильном месте зала, слышу то, что задумал дирижёр, играющий на оркестре.

А в так называемой "электронной" музыке нет оригинала, сравнивать не с чем.
 
Ерунду не говорите.Вы там слышите большей частью АО зала.
А электронную музыку там тоже слышно?

Это к теме не относится конечно.Слушать Вы его могли только опять же через усиление,а не до.
А так эфир и сейчас можно слушать,сколько угодно,через любой приёмник на тех волнах,которые не используются сейчас.
Но всё равно они пройдут через усиление.
Я в домском соборе бывал. А про эфир сразу ясно , что вы не знаете , что такое чистый эфир на дециметровых волнах.
Кстати раз я из провинции , то мне не доступны источники чистого звука?
патефон сойдет в качестве акустического аппарата?
Колокольный звон подойдет?
 
А может всё таки ,люди как раз и выбирают усилители по звучанию,которое им больше нравится?
Если посмотреть в таблице на лампачи,то там тихий ужас к примеру,а тут их хвалят и советуют.
Но судя по диаграммам,их как раз "слышно" больше всего...
Высоколинейных усилителей в подборке- не обнаружено. То есть , выходит что среди помоев выбирают таки лампы. Ну, могу только сказать что и правильно делают.
 
В Филармонии я, находясь в правильном месте зала, слышу то, что задумал дирижёр, играющий на оркестре.
Нет,не сможете.
Так как дирижёр,находится в своём "правильном" месте ,где и слушает.Но у него задача в первую очередь верное воспроизведение нот и подача материала,а не звучание в разных точках зала.Этим архитекторы занимаются и акустики.
Это как звукозапись звукорежиссёром в студии на мониторах и заглушенном помещении.
А потом все эту запись слушают дома хрен пойми на чём и в неподготовленных комнатах,и говорят о том что хотят максимально приблизиться к тому ,что задумал звукорежиссёр.
А в так называемой "электронной" музыке нет оригинала, сравнивать не с чем.
Ну конечно,а музыканты пишут не слушая что синтезируют ,в глухую что ли?
Что записано это и есть самый оригинальный исходник.
 
Я поставил себе в Машину "Морели" 165, компонентку и усилитель самодельный на лм3886, питание получилось +-28 В., всё это работало долго и счастливо, но однажды на берегу моря попросили включить на полную, хорошо мы тогда повеселились, у одного мидбаса Мореля подвес оторвало нахрен! Надо всё таки компромиссы соблюдать, сейчас у меня там скан-спики мидбасами стоят а в LM-ках защита есть
 
Я в домском соборе бывал. А про эфир сразу ясно , что вы не знаете , что такое чистый эфир на дециметровых волнах.
Ну собор,это хорал с дичайшим эхом.При чём тут усилители?
Эфир прям в воздухе сам звучит,без приёмника?
Кстати раз я из провинции , то мне не доступны источники чистого звука?
патефон сойдет в качестве акустического аппарата?
Колокольный звон подойдет?
Да,патефон подойдёт,но там опять же усиление сигнала через колебательный рупор.
Колокол подойдёт,но мы не о живом звучании,а о записи.
Не путайте предметы обсуждения.
 
у него задача в первую очередь верное воспроизведение нот и подача материала,а не звучание
Не беритесь судить о том, в чём не разбираетесь. Не ставьте свои собственные выдумки в качестве "задач" перед дирижёрами.
Не будете выглядеть посмешищем.
 
Любой знающий нотную грамоту напишет что угодно.
Это как письма писать.
Опять же к предмету обсуждения не относиться.
Вы лучше про звук до усиления расскажите,в аппаратуре,и слушали ли его,чтобы сравнить чистоту звучания.
И выше я таблицы скинул,попробуйте выбрать там лучший по звучанию.
Раз опыт есть)
 
Ну собор,это хорал с дичайшим эхом.При чём тут усилители?
Эфир прям в воздухе сам звучит,без приёмника?

Да,патефон подойдёт,но там опять же усиление сигнала через колебательный рупор.
Колокол подойдёт,но мы не о живом звучании,а о записи.
Не путайте предметы обсуждения.
сами то искажения от обертонов инстументов способны отличить?
 
А что там не так?
Таблица с измерениями не моя же.
Я по прежнему ,резисторы не слушаю.
В представленной таблице есть усилители, которые у меня были и некоторые я даже сравнивал одномоментно, но очень давно.
Например Техникс 60-ый, с JVC AX тоже SuperA, Эстонией 010 и самодельным Сухова-89. Все они звучали отлично с 35АС-021 той-же Эстонии от Соньковского сидюка.. Не слепое тестирование и не мгновенное переключение, но мнение для себя я составил - наибольший вклад в "окрас" звука вносят АС и помещение, а если смена усилителя меняет звучание - то с ним что-то не так и его в сад - будь он даже дважды ламповым и трижды тёплым. В другой (меньшей) комнате тогда были проигрыватель Корвет-248 (там А2030 заменил вначале на УН19, потом на А2050) и усилитель Амфитон-002 с Кливер 35АС. И аналогично - звук на средней громкости был одинаков, но не такой, как в комнате соседней. Если усилитель исправен - его наличие в тракте не должно быть заметно. А кто сколько слышит - 0.1 или 0.001 - дело индивидуальное, и зачастую - самовнушение :)
 
А кто сколько слышит - 0.1 или 0.001 - дело индивидуальное, и зачастую - самовнушение :)
Чего к динамикам с 1% искажений не приставь - лучше не станет. У динамиков с КНИ 0,3% тяжело услышать усилитель с 0,1%.
 
Фиг знает,я и эфир то чистый не слушал.
Вы лучше о предмете обсуждения продолжайте.
Значит вы не работали в эфире. И не знаете ,что такое эфир без помех. Ныне это недоступно.Засраны все диапазоны
 

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,185
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730
Назад
Сверху Снизу