Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Они еще не в курсе, какие проценты слышны, а какие - нет. Им просто нужны нулевые проценты, ради самих процентов. Они всегда сами все знали, и знают лучше всех.
Двадцать лет назад у одного знакомого в Ростове была кассетная дека TEAC V6000. АБ ,вы его знаете,зовут Павел, жил около Собора в центре ,часто к Андрею Жмере в комиссиоку заходил.Так он - больше ящика коньяка на спор повыигрывал.Он утверждал,что его дека на Басфе -хром пишет так,что вы сидя в его наушниках Аудиотехника 900-разницу не услышите .Народ спорил и проигрывал,тк. копия звучала чуть-чуть лучше из-за добавленных гармоник и казалось мелодичнее и НЧ чуть больше.И все ошибались! И это при всём том,что при записи-воспроизведении искажения от 1 до 3 % добавлялись!!!
А один только микрофон столько вносит?
Кстати, ухо чувствительное к маленькому подъему на низах.
Магнитофон еще и полосу ограничивал, до чисто "ламповой".
Какой у него спектр этих 1..3% гармоник?
Они еще не в курсе, какие проценты слышны, а какие - нет. Им просто нужны нулевые проценты, ради самих процентов. Они всегда сами все знали, и знают лучше всех.
Наверное, все же Teac Z-6000? Очень серьезный аппарат. Хотел Z-7000, но попадались либо убитые в хлам, либо по цене крыла от Боинга в комплекте с парой двигателей от Роллс-Ройса.
Наверное, все же Teac Z-6000? Очень серьезный аппарат. Хотел Z-7000, но попадались либо убитые в хлам, либо по цене крыла от Боинга в комплекте с парой двигателей от Роллс-Ройса.
Корректор Жуковского как раз наглядный пример. Обвесить оригинальную, талантливую схему (А. Никитина) деталями ........... и выдать со временем за свою личную.
У меня вопрос. Укажи пальцем, где именно я выдал, что всем известная схема Никитина - моя личная? Легче с Красной площади Мавзолей угнать.
Если бы тебя несправедливо упрекнули в воровстве, ты сразу обвинил таких бы в нетрадиционной ориентации. Не так ли? И правильно бы сделал.
Пруф - или ты в курсе, кто ты. Спойлер: пруфов не будет.
Ну, как бы, вот.
Самую свежую версию положим сверху, а то, что ниже, будем считать историей. Изменения, сверху - вниз, слева - направо: 1. R10, R2 - немного снижены искажения. Часто здесь и далее снижены они на 3 дБ, но - всё же, снижены. Зачем они нам? 2. J2, полевик слежения по напряжению повторителя Т1Т2...
ldsound.club
Если с чем-то не согласен, можешь высказать там свои сверхценные замечания: ну, там, ГВЗ не той системы, или СДИ-искажения угловаты, или третий четвертьпериод отрабатывается слишком динамично. Карты в руки, жду с распростёртыми.
ОБХ.
Делаем модель (Никитин на вегаляпе дал, если чо).
ССИФ 19+20 кГц.
270 мВ на выходе.
Уровень искажений: -47 дБ интермода 1 кГц. Это что-то 0,3%.
Тест 19-20 Гц. 210 мВ.
Гармоники и интермоды до 100 Гц с уровнем -75 дБ, или 0,02%.
Модель - внизу.
Вердикт: шлак, говно и унижение для слуха. Оставишь так, будешь слушать?
И почему я не удивлён?
Сигма-1v2:
Ясно ли видно выходное напряжение: 1000 мВ? - это впятеро от ОВХ.
На 38 Гц самая высокая палка = -86 дБ. Это 0,005%, пять тысячных.
Следующая группа = -132 дБ, 0,000.025%.
Вы их делать не умеете. В моём ламповом корректоре Кг 0.008% при входном сигнале 5мВ. Это вторая гармоника, а третью на спектре не видно под шумами. Шумовая полка ниже -120дБ. Невзвешеное отношение сигнал-шум 79-80дБ.
Вы их делать не умеете. В моём ламповом корректоре Кг 0.008% при входном сигнале 5мВ. Это вторая гармоника, а третью на спектре не видно под шумами. Шумовая полка ниже -120дБ. Невзвешеное отношение сигнал-шум 79-80дБ.
Сергей Z привозил макет Коры Никитинской, там все достойно, кроме слабого выхода. Дай бог, чтобы 200мв было. Звук красивый, приятный, АЧХ ровная. За неимением лампача вполне себе замена. Другое дело, когда есть нормальный выверенный лампокор, то сочинять транзисторные разве что для забавы. Или молодость вспомнить, как недавно с TVV-46 и TVV-47 https://www.salonav.com/arch/2022/02/prostoj-xorosho-zvuchashhij-fonokorrektor.htm
Вторая гармоника с таким мизерным уровнем ничего в плане звучание не даст. Видимо Ваш ламповый корректор с Кг 0.008% построен с глубокими ООС. Можно представить какое "звучание" у него.
Мне не нужно ничего от второй гармоники. ООС в этом корректоре нулевая. На входе 6С4П, дальше пассивная коррекция и дифкаскад на 6Н23П. Выход балансный. Кг такой низкий потому, что сигнал всего 5мВ, а лампа на два порядка линейнее транзистора. Чтобы она дала искажения 1%, ей надо в сетку около 2 вольт задвинуть.
Первый каскад.
Не получилось 66%.
Где ошибка?
КНИ первый график(снимок 3) - это второй каскад, с электролитом в ноге S
Второй график(снимок 4) - это первый каскад, без электролита.
Модель. Если ошибся, просьба исправить.
Режимы по постоянному току встали +14 В на стоках, Т3 - +18 В.
Годится.
Усиление: 1к = 54 дБ. Годится.
АЧХ с анти-RIAA на входе. Срез по уровню -3 дБ = 50 Гц, на 20 Гц спад 9 дБ, почти 3 раза.
Не годится.
Причина описана в теме по СИГМЕ: для получения плоской АЧХ с пассивной частотной коррекцией необходимы высокоимпедансные выхода нагруженных на её цепи каскадов. Тут это требование не соблюдено, вот результат. Ещё точнее: оно соблюдено для часто выше 100 Гц.
На НЧ линейность выше: интермода 39 Гц лежит на -75 дБ или 0,018%.
Отсюда понятно, что на ВЧ искажает входной каскад, т.к. там входное напряжение больше, а вот последний каскад, после коррекции, всегда работает с одним и тем же значением входного напряжения.
УК может работать в ненормируемых режимах - щелчки от электростатики, удары при подъеме\опускании тонарма,
ИНЧ за счет деформации пластинки/коврика, ВЧ-наводки (помехи) на головке и подводке.
КНИ головки (и грампластинки) может составлять несколько процентов (зависит от производителя, юстировки\настройки тонарма, состояния подшипников\подвесов ,как пластинка легла, гряь на пластинке и игле....). Спор о сотых\десятитысячных схоластический. Важней собственный шум, помехоустойчивость, перегрузочная способность и характер переходных процессов (грохота). Избыточный динамический диапазон УК может привести к выходу из строя УМЗЧ или АС.
Напомню, классические проигрыватели грампластинок времен расцвета механической грамзаписи имели простые сбалансированные схемы усилителей и простейшие АС. Повышение мощности усилителей, расширение полосы частот АС привело к дополнительным проблемам в виде акустической завязки стола и АС.
Лет десять назад "апгрейдил" некоторые корректры, думаю - что мучится, по "точкам проверять",
решил прогнать с антицепочкой на входе, однако оказалось, что этих вариантов штуки 2-3 довольно
разные по всемирной помойке гуляет.
Выбрал "среднюю", по ней и проверял.
P.S. Ну и ежели чел. - истиный винилолюб, то должна у него на полочке лежать
тестовая пластинка, вот по ней и надо окончательно и тонко "рихтовать" номиналы цепочек корректора.
С включением в настройку самой "головы"._da
УК может работать в ненормируемых режимах - щелчки от электростатики, удары при подъеме\опускании тонарма,
ИНЧ за счет деформации пластинки/коврика, ВЧ-наводки (помехи) на головке и подводке.
КНИ головки (и грампластинки) может составлять несколько процентов (зависит от производителя, юстировки\настройки тонарма, состояния подшипников\подвесов ,как пластинка легла, гряь на пластинке и игле....). Спор о сотых\десятитысячных схоластический. Важней собственный шум, помехоустойчивость, перегрузочная способность и характер переходных процессов (грохота). Избыточный динамический диапазон УК может привести к выходу из строя УМЗЧ или АС.
Напомню, классические проигрыватели грампластинок времен расцвета механической грамзаписи имели простые сбалансированные схемы усилителей и простейшие АС. Повышение мощности усилителей, расширение полосы частот АС привело к дополнительным проблемам в виде акустической завязки стола и АС.
Была возможность сравнить работу вертушки с усилителем Одиссей 001 от встроенного в усилитель корректора без инфранизкочастотного фильтра - с корректором Веги-106, в котором такой фильтр был. Без фильтра динамики в колонках колыхались , картина нехорошая. С фильтром этого не было напрочь. Фильтр несложный совершенно, а пользы вагон.
И кстати, кроме акустической завязки через стол вертушки от АС есть совершенно реальная обратная связь от колонки на иголку по воздуху , тонарм начинает шатать могучий низ и средина , если колонки рядом с вертушкой. Проверено, реальность грустная, вывод один: а не наваливай, слушай без фанатизьма.
Лет десять назад "апгрейдил" некоторые корректры, думаю - что мучится, по "точкам проверять",
решил прогнать с антицепочкой на входе, однако оказалось, что этих вариантов штуки 2-3 довольно
разные по всемирной помойке гуляет.
Выбрал "среднюю", по ней и проверял.
P.S. Ну и ежели чел. - истиный винилолюб, то должна у него на полочке лежать
тестовая пластинка, вот по ней и надо окончательно и тонко "рихтовать" номиналы цепочек корректора.
С включением в настройку самой "головы"._da
с цепочкой инверсной RIAA на входе проверить ачх корректора можно генератором, прогоняя ачх по полосе наподобие обычного усилителя, отмечая уход от нулевого уровня , меандром 1 кгц, который должен быть симметричным с небольшим спадом полки на нч. Схема цепочки инверс-RIAA должна быть крепко экранирована, внешняя НЧ наводка на монтаж чудовищная .
На заводе Вега могли поставить все что угодно, друг ездил в Бердск за Вегой-106 с г-600, стояла ADC K9, корр. на п28, и с рокот-фильтром кт361. Позже сделал ему на 544уд1, голову ADC K9 забрал себе на Б1-01, "пути господни неисповедимы"
На заводе Вега могли поставить все что угодно, друг ездил в Бердск за Вегой-106 с г-600, стояла ADC K9, корр. на п28, и с рокот-фильтром кт361. Позже сделал ему на 544уд1, голову ADC K9 забрал себе на Б1-01, "пути господни неисповедимы"
Я как молодой студент не технического вуза, нецензурно удивился увиденному на плате корректора. Там вместо понятных и знакомых КТ361 были натыканы незнакомые чучела с выкрученными штопором ногами, чтобы в цоколевку попасть. Названия не было на корпусе. Вроде бы это были КТ209 .
Головка стояла ADC K9 , попалась с отвратным звуком, слабой отдачей. И само собой. за отсутствием других вариантов, кинулся искать другие, НАСТОЯЩИЕ схемы корректоров , считая дрянной звук результатом плохой схемы. Хотя сейчас глянул бы АЧХ, подкорректировал обвеску и оставил все как есть, схема в общем достаточно грамотная.
Помог со схемой знакомый инженер , работал в Атомкотломаше, сам меломан, у него был Акай 635й, всю технику сам сочинил. Он мне подарил схемку TVV 47 , ее собрал, она сразу заработала шикарно. Даже на наших скорбных транзисторах.
Особенно хороший результат был с появлением головки Тенорел Т2001, по сравнению с ADC это был гром и молния.
Вставки... , дьявол, как обычно, кроется в мелочах. Для поляков ADC поставляла два вида вставок, хотя они маркировались одинаково. Демпфер на одной требовал огрузки ~ в три грамма, а на другой полтора-два. По этому такие неоднозначные отзывы об этой голове. Кому-то повезло со вставкой, а кому-то - нет.
УК может работать в ненормируемых режимах - щелчки от электростатики, удары при подъеме\опускании тонарма,
ИНЧ за счет деформации пластинки/коврика, ВЧ-наводки (помехи) на головке и подводке.
КНИ головки (и грампластинки) может составлять несколько процентов (зависит от производителя, юстировки\настройки тонарма, состояния подшипников\подвесов ,как пластинка легла, гряь на пластинке и игле....). Спор о сотых\десятитысячных схоластический. Важней собственный шум, помехоустойчивость, перегрузочная способность и характер переходных процессов (грохота). Избыточный динамический диапазон УК может привести к выходу из строя УМЗЧ или АС.
Напомню, классические проигрыватели грампластинок времен расцвета механической грамзаписи имели простые сбалансированные схемы усилителей и простейшие АС. Повышение мощности усилителей, расширение полосы частот АС привело к дополнительным проблемам в виде акустической завязки стола и АС.
Ук должен выдерживать перегрузку по входу: 1kHz/0.09Vamp, 12,5kHz/1.2Vamp, 20Hz/0.03Vamp, при стандартном входном напряжении 5 мВ(1kHz) среднее значение, и коэффициенте усиления 100. Если выдерживает без искажений указанные напряжения, то это заявка на то, что это хороший УК.
Пищалки никогда не летели от щелчков? НЧ-динамики (диффузоры) не вылетали при ударах?
В классических проигрывателях грампластинок подобное было практически исключено
В них УНЧ хлипенький сам квакнет, но динамику по барабану было.
Потом:
Вертушка + УНЧ=100Вт и слабенькие колонки. Защиты нет и вредна она есно.
Вжарили ручку на полную, после третьей. Танцы просит слабый пол и......... всё приплыли.
.
