Самый простой ВВС-2024

2. Я сужу чисто по слуховым ощущениям от инверта и НЕинверта.
Тот же Зуев 84 и Сухов 89, до середины мощности звучали неплохо, но выше, начинали верзить, подгуживать, а фм50-2 - наоборот.
Думаю в них звучание разное не из-за "инверт-неинверт", а из-за разного схемотипа усилителей. Заметить различие звучания инверта от звучания неинверта можно на одном и том же усилителе, только с разными типами ОС, скорректированными на одинаковое усиление и одинаковое входное сопротивление.
 
Зуев и Сухов на малой и средней громкости от форманты ничего не оставят
 
Питание всегда однополярное, плюс и минус. То что там бывает средняя гальваническая точка, это мало что меняет.
у меня нет никакого желания объяснять тебе чем двухполярное питание отличается от однополярного, ибо все и так в курсе - а тебе бестолку. ты дури пыхнул и понеслась опять.
 

HI-END B24 полностью сбалансированный усилитель мощности класса А на усилителе Beta 24 60-90 Вт (PK FM711 MKII)​

112 998 ₽
12 апреля
67 421,89 ₽
пункт выдачи
 
Нэ.
Ежли смещение на входе будет больше некого предела интегратор не сможет его скомпинсировать. Или уберем капу в ос а на входе оставим. Усилитель не будет упт но интегратор будет.
 
я не собираюсь спорить
 
компаратор(ы) на слежение (сравнение) поставить, а балансировать пассивными (резисторы), где включать "ключами" (для "по фен шую" - релюшками)
Для Кривойда, прочих "перекошенный" - обязательно хоть что то.
 
Виктор,как ведет себя компенсатор с катушкой L1-R70 на выходе?В ввс2011 по этому поводу были споры,что он-компенсатор, работает некоректно.
И еще врпрос-в токовой защите допустимо применение 5401-5551 транзисторов?
 
Виктор,как ведет себя компенсатор с катушкой L1-R70 на выходе?В ввс2011 по этому поводу были споры,что он-компенсатор, работает некоректно.
И еще врпрос-в токовой защите допустимо применение 5401-5551 транзисторов?
По идее из за катушки длина горячего и холодного провода может отличаться. Но тут ещё и сигнальный провод КЧ тоже сопротивление имеет. Посему- наверное можно ввести подстроечник для подстройки усиления КЧ.
5401/5551 в токовой защите - можно.
 

Вложения

  • Belka invert.asc
    Belka invert.asc
    18.1 KB · Просмотры: 92
  • Belka-2021.png
    Belka-2021.png
    86.9 KB · Просмотры: 183
Схемотип ВВ-2021:
Ты споришь или что то утверждаешь?
И причём тут белка? Ты про него нам рассказать хочешь, что аж кушать не можешь, что ли?
Ну ладно, тогда я тебе тоже спектр покажу.
1711744701147.png

Накось. Никакой не ВВ, никаких белок -фигелок - интеграторов накачки.
 
Последнее редактирование:
И причём тут белка? Ты про него нам рассказать хочешь, что аж кушать не можешь, что ли?
Ну ладно, тогда я тебе тоже спектр покажу.
Накось. Никакой не ВВ, никаких белок -фигелок - интеграторов накачки.
При том, что белка придумал метод скирдовать глубину ОООС. И он поделился со всеми концепцией этого скирдования. А Виктор, в силу своих причин, игнорирует этот метод. Как результат в 2024 году мы видим те же яйца, вид с боку - ОУ+разогнутый дифф+ОБ+ВК.
Да, спектр зачётный, сколько там глубины - в районе 160db?
 
При том, что белка придумал метод скирдовать глубину ОООС. И он поделился со всеми концепцией этого скирдования. А Виктор, в силу своих причин, игнорирует этот метод. Как результат в 2024 году мы видим те же яйца, вид с боку - ОУ+разогнутый дифф+ОБ+ВК.
Да, спектр зачётный, сколько там глубины - в районе 160db?
Всего лишь 140. Линейные каскады. Есть возможность вырастить до 155, но с клипом мне возиться было уже лень. Да и как это мерить? :unsure:
Что касаемо Виктора, есть другой путь наращивания линейности. Зачем нам копировать Белку?
Я думаю это схема для начинающих собирателей сверхлинейников, а на этом сайте других и нету.)
 

Вложения

  • +280дБ.png
    +280дБ.png
    168.4 KB · Просмотры: 111
Последнее редактирование:
Копировать не надо. Но сделать надо хотя бы также... (картинка взята отсюда). И потом... какой такой другой путь? Наращивание усиления главный путь к линейности.
Ты уверен что это будет работать?) Я тебе таких картинко могу тоже нарисовать. Но эта- не новая. А железки не видно. К тому же "интеграторные" схемы несколько хуже по линейности обычных. Это мы ещё давным давно моделировали ведь.

1711753084266.png
Коррекцию подстраивать уже не охота, запас по фазе - маловат, но тем не менее. Подключил добавочную цепочку, 163дБ.
Во всём этом смысла не очень много- разрешение приборов не позволит измерить.
Если достаточно хороший АЦП может -150, кое как , то с генераторами и ЦАП пока не так хорошо.
ЗЫ. Я же говорю- можно и без интеграторов добавить.
 
Последнее редактирование:
Ты уверен что это будет работать?) Я тебе таких картинко могу тоже нарисовать.
А я вот такое не могу нарисовать в симуляторе, 150 - 160db максимум. Насчёт работы в железе даже не знаю, возможно ли это...
 
Но сделать надо хотя бы также... (картинка взята отсюда).
Схемы нет. Это же Белка. Надо знать клиентуру: грызун крайне хитёр, и, стопудово, навертел петлевого искусственными (математическими) усилительными элементами, выстроив правдоподобную АЧХ.
 
картинка у Белки красивая. Но в гармошках как то скудно даже в симе. Приличный композит может в симе и пики гармошек дать
.естественно речь о полной схеме без упрощений типа идеальных узлов и вк
 
Копировать не надо. Но сделать надо хотя бы также... (картинка взята отсюда). И потом... какой такой другой путь? Наращивание усиления главный путь к линейности.
у Вас есть реализация в железе схемы этого усилителя?
Если есть ,можете показать рисунок печатной платы
и еще можно посмотреть на клип,хотябы в симуляторе?
 
Приветствую.Удалось,наконец,послушать оба канала этой схемы.Ожидал услышать подобие Парафина(младшего),но тут совсем другие ощущения...Одним словом-звук очень радует.
Компенсатор и интегратор взял из схемы ВВС2011.Совместно со штатной балансировкой 544 постоянка на выходе 0,5 мв.Планирую двухуровневое питание 35-45в.
В архиве схема-плата,делал для себя,хотя за основу можно взять,верхний слой-земля.Токовую защиту не вводил.Осциллограмы были выше...
Спасибо Виктору и NEULO за помощь и советы..
 

Вложения

  • 544.rar
    544.rar
    559.8 KB · Просмотры: 212
Ожидал услышать подобие Парафина(младшего),но тут совсем другие ощущения...Одним словом-звук очень радует.
Не совсем понятно. Парафин не понравился? В чем у вас разница? Если можно, разверните мысль немножко.
 
Отличаются хотя-бы тем,что Парафину надо ввалить побольше,чтоб ощутить работу.Здесь же комфортно слушать и на малой громкости.Оличается и существенно на НЧ-бас четкий и глубокий одновременно-это тот случай,когда хочется слушать.Даже в качестве фона звучит целый день и нет отторжения.Все это при прочих равных условиях и конечно же субьективно...
 
Я думаю тут слежение по питанию ОУ роляет. Сложно сказать насколько сильно.
 
как ведет себя компенсатор с катушкой L1-R70 на выходе?В ввс2011 по этому поводу были споры,что он-компенсатор, работает некоректно.
В голове у них некорректно. Сопротивления проводов катушки, УМ-клемма и переходное контактов реле охвачены ООС для компенсации падения на них искажённого напряжения от протекания нелинейного тока НЧ динамиков. Тем самым выход УМ "пересажен" прямо на выходную клемму.
 
переходное контактов реле
Защита АС путем замыкания выхода ус-ля на землю, маленькая плюшка.
Все это при прочих равных условиях
буфер перед каждым УМ был? ППКашкой не игрались? Хотя, пары в парллельный ни кто не подбирает, тут смотреть надо "подачу" на сумматор (ВК), транзюля, наличие керамики в коррекции, саму коррекцию,...
конечно же субьективно...
относительно, но забейте, однотакт, по любому в плюсах.
 
Подача на вход УМ прямо с выхода звук.карты(m-audio 24-96)через конденсатор или без него-режимы по-постоянке не меняются,звук на слух- также.Изменения номиналов ППК на 30% на клиппе как-то не сильно сказываются.Специально ничего не покупал,как говорится,из того,что под руками-хобби все-таки...
Виктор,работу компенсатора смогу оценить в законченной конструкции,но "порода "звука слышна и без него,в теории я дилетант,а попаять люблю.Хотелось-бы попробовать применить AD744 и LM 6171(не пропадать же добру),нельзя-ли пересчитать коррекцию под них и какие изменения в схеме при этом?
Кто-бы помог посчитать номиналы делителей в стабилизаторе для питания второго этажа под напругу 45-50в?Абсолютно симметрично доп.обмотки на торе домотать не получится.Спасибо.
 

Вложения

  • Снимок.JPG
    Снимок.JPG
    75.1 KB · Просмотры: 154
Это не стабилизатор, выходное напряжение будет пропорционально входному, в том же соотношении, что и на схеме. Это невыгодно.
Лучше заменить R5, R6 на стабилитрон или несколько последовательных стабилитронов на 45-50 В.
 
применить AD744 и LM 6171
Не советовал бы.
В данном схемотипе важно усиление ОУ на 20 кГц. АД744 на этой частоте имеет 50...60 дБ, LM6171 - 75 дБ:

1714288074337.png

544УД2, за счёт внешней Т-коррекции, 80...94 дБ - по результатам практических измерений.
Иными словами, уровень его усиления недосягаем почти никакими иными ОУ.

Кто-бы помог посчитать номиналы делителей в стабилизаторе для питания второго этажа под напругу 45-50в?
Не нужен он там. Каскады с ОБ устойчивы к эффекту Эрли.
Абсолютно симметрично доп.обмотки на торе домотать не получится.
Чагой-то? Мотаем десяток витков двойным проводом.

Защита АС путем замыкания выхода ус-ля на землю, маленькая плюшка.
Да, горячо поддерживаю вас в ваших изыскания. Я так сеть 230 В от токовых перегрузок защищаю: фазу на землю замыкаю, пока оттуда черви не полезут.
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,348
Сообщения
269,654
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу